СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                         Дело № А45-17208/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Сбитнева А.Ю., 

                                                                                              Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» (№ 07АП-9497/21 (10)) на определение от 15.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Кальяк А.М.) по делу № А45-17208/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консолидатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, д. 4, оф. 1402) по заявлению ООО «Управляющая компания «Независимые директора» о предоставлении рассрочки исполнения определения суда.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1, признан недействительной сделкой договор № 1621 от 10.02.2020, заключенный между должником и ООО «Управляющая компания «Независимые директора», применены последствия недействительности сделки - взыскано с ООО «Управляющая компания «Независимые директора» в конкурсную массу должника 3 940 000 рублей, взыскано с ООО «Управляющая компания «Независимые директора» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственную пошлину, взыскано с ООО «Управляющая компания «Независимые директора» в пользу должника расходы по проведению судебной оценочной экспертизы 60 000 рублей.

02.10.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО «Управляющая компания «Независимые директора» о предоставлении рассрочки исполнения определения суда.

Определением от 15.11.2023 (резолютивная часть от 14.11.2023) Арбитражный суд Новосибирской области предоставил рассрочку исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2023 г. по делу А45-17208/2021 принятого по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ООО «Управляющая компания «Независимые директора» на 8 месяцев; обязал  ООО «Управляющая компания «Независимые директора» ежемесячно до первого числа каждого месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления, выплачивать в пользу должника, ООО «Консолидатор», 500 000 рублей до полного исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2023 по делу А45-17208/2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АвтоАльянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального  права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что предоставление рассрочки исполнения судебных актов не применяется в делах о банкротстве. Период предоставления рассрочки до августа 2024 года при продленной процедуре конкурсного производства до февраля 2024 года незаконен. Кроме того, дебиторская задолженность будет выставлена на торги, тогда как наличие рассрочки может существенным снизить количество потенциальных предложений и уменьшить конкурсную массу, нарушим тем самым права конкурсных кредиторов.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Управляющая компания «Независимые директора» возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда   в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2023. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применены последствия недействительности сделки – с ООО «Управляющая компания «Независимые директора» в конкурсную массу должника взыскано 3 940 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А45-17208/2021 определение от 03.04.2023 по делу № А45-17208/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «Независимые директора»  без удовлетворения.

Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 21.09.2023  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А45-17208/2021 оставлены без изменения.

16.08.2023 в отношении ООО «УК «Независимые директора» возбуждено исполнительное производство № 250402/23/77054-ИП на основании исполнительного листа № ФС 035747876, выданного Арбитражным судом Новосибирской области о взыскании с ООО «УК «Независимые директора» в конкурсную массу должника 4 000 000 рублей.

ООО «Управляющая компания «Независимые директора» указывало, что финансовые показатели в сравнении с периодом до 31.03.2022 (момента подачи заявления конкурсным управляющим ФИО1) заметно снизились, собственных денежных средств компании хватает только на выплату заработной платы работникам и уплату налоговых платежей 

ООО «Управляющая компания «Независимые директора» считает, что даже если допустить, что требования исполнительного документа № ФС 035747876 в размере 4 000 000 рублей будут исполняться судебным приставом по мере поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Управляющая компания «Независимые директора», то такие удержания приведут к задержке выплаты заработной платы работникам, просрочке в уплате налоговых и иных обязательных платежей.

В случае предоставления судом рассрочки исполнении определения от 03.04.2023 по делу № А45-17208/2021, ООО «Управляющая компания «Независимые директора» подтверждает исполнение судебного акта в добровольном порядке, что позволит ООО «Управляющая компания «Независимые директора» не нарушать интересы работников, а также обязательства перед контрагентами и обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Согласно анализу счета 51 за 9 месяцев 2023 года с 01.01.2023 - 28.09.2023 доходы ООО «Управляющая компания «Независимые директора» за указанный период в среднем составляют 1 009 753,89 рублей, при этом согласно оборотно-сальдовом ведомостям по счетам: 60, 68.90, 69.09, 69.11 и 70 за 01.01.2023 - 31.09.2023 расходы общества (налоги, заработная плата, иные обязательные услуги производственного характера) за указанный период в среднем составляют 996 443,72 рублей, следовательно, после уплаты ООО «Управляющая компания «Независимые директора» обязательных платежей и исполнения всех обязательств перед работниками и контрагентами в распоряжении ООО «Управляющая компания «Независимые директора» остаются денежные средства в сумме 13 310,17 руб., которой явно недостаточно для единовременного и одномоментного исполнения требований исполнительного листа.

Однако при существенном сокращении своих внутренних расходов, а именно:

1) расходов на выплату работникам заработной платы с 441 276,34 рублей до 250 000 рублей;

2) расходов по оплате интернета до 1 000 рублей в месяц при переходе на мобильный интернет;

3) расходов по оплате системы Консультант+ до 0 рублей в месяц, путем перехода на открытые источники данных;

4) расходов по арендной плате с 180 000 рублей до 0 рублей, путем сокращения площади и получения платной отсрочки платежа,

ООО «Управляющая компания «Независимые директора» сможет платить по исполнительному листу № ФС 035747876 по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в месяц и обязуется выплатить всю сумму задолженности, взысканную с ООО «Управляющая компания «Независимые директора»  определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2023 в течение 8 (восьми) месяцев, равными ежемесячными платежами в размере 500 000 рублей до 1 (первого) числа каждого месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения  заявления.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из соблюдения прав участников дела о банкротстве, предоставление рассрочки основано на тяжелом финансовом состоянии и добровольном намерении погасить задолженность путем выполнения ООО «Управляющая компания «Независимые директора» действий, перечисленных в заявлении.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом ни АПК РФ, ни ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд вправе принимать решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-О).

Следовательно, в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять данный институт, учитывая при этом обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки/рассрочки.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Управляющая компания «Независимые директора», судебная коллегия исходит из следующего.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При предоставлении рассрочки/отсрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судебный акт вступил в законную силу 29.05.2023, однако за его за его рассрочкой общество обратилось только по истечении шести месяцев, после вынесения постановления судом округа. 

Между тем, пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве установлено, что судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела о банкротстве, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Соответственно, общество «АвтоАльянс» имело возможность начать совершать действия по сокращению расходов с момента вынесения определения от 03.04.2023 вне зависимости от его обжалования. 

Доказательств затруднительности исполнения определения от 03.04.2023 в настоящее время (то есть наличия обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда) и доказательств отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, ООО «Управляющая компания «Независимые директора» не представлено. 

ООО «Управляющая компания «Независимые директора» в материалы дела не представлены доказательства, объективно и достоверно свидетельствующие о реальной возможности ООО «Управляющая компания «Независимые директора» исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта без причинения ущерба для должника и его кредиторов.

Суд также исходит из того, что стабилизация финансового положения ООО «Управляющая компания «Независимые директора» не может быть реализована за счет ущемления интересов должника и его кредиторов.

ООО «Управляющая компания «Независимые директора» является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в целях получения прибыли, ввиду чего должен действовать разумно и обоснованно. Безосновательное предоставление рассрочки умаляет законную силу судебного акта и нарушает баланс интересов сторон.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, предоставив  рассрочку только после вступления обжалуемого определения в законную силу, фактически предоставил обществу «АвтоАльянс» дополнительную отсрочку его исполнения, что также нарушает права должника и кредиторов, заинтересованных в исполнении законного решения.

Восстановление нарушенного законного права ООО «Консолидатор» и пополнения конкурсной массы в рамках исполнения определения от 03.04.2023 до настоящего времени не произошло, доказательств намерения исполнения и частичного исполнения судебного акта не представлено, то есть цели судопроизводства не были достигнуты.

В рассматриваемом случае, предложенный период и порядок рассрочки существенным образом нарушает интересы кредиторов должника на исполнение судебного акта в разумные сроки и влечет дисбаланс прав сторон.

В связи с этим, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 15.11.2023. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции отказывает в предоставлении рассрочки исполнения определения от 03.04.2023 в виду отсутствия на то правовых оснований.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу  № А45-17208/2021 отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Независимые директора» о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 03.04.2023 по делу № А45-17208/2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

 

Судьи                                                                                                           А.Ю. Сбитнев

 

                                                                                                          Н.Н. Фролова