Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5835/2017

г. Благовещенск

07 августа 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.08.2017. Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционера, в лице доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2

к 

закрытому акционерному обществу «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об

обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии в заседании: 

от истца: Е.Ю. Андрейченко-Митр, паспорт;

от ответчика: ФИО3, паспорт, по доверенности №111 от 22.05.2017,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился акционер, в лице доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пассажирский порт «Амурассо» (далее – ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», ответчик) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО4;

2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО5.

Исковые требования обоснованы тем, что 21.06.2017 доверительным управляющим  в адрес общества было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Вместе с тем ответчиком каких-либо действий по проведению внеочередного собрания не предпринято.

В судебном заседании 07.08.2017 истец представил уточнения к исковому заявлению, согласно которым просил: обязать ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» не позднее 40 календарных дней с момента вынесения решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО4; 2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО5; исполнение решения возложить на заявителя – доверительного управляющего наследственным имуществом Е.Ю. Андрейченко-Митр; возложить функции счетной комиссии на: доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2, акционера ФИО6, акционера ФИО7. В части возложения на ответчика обязанности по возмещению фактических расходов истца на подготовку и проведения собрания не настаивал.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с вынесением в рамках дела №А04-4194/2017 решения по тому же предмету и тому же основанию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в случае, если истец обратился в суд с тем же предметом по тому же основанию.

Как следует из рассмотренного в рамках дела №А04-4194/2017 требования, основанием для предъявления его послужило невыполнение ответчиком направленного истцом требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 15.05.2017. В рамках настоящего дела исковые требования основаны на требовании о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 21.06.2017. Следовательно, основания у рассматриваемого дела и дела №А04-4194/2017 являются разными. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 в адрес ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» акционером общества (2625 бездокументарных обыкновенных именных акций), в лице доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2, действующей на основании договора доверительного управления от 24.03.2017 и дополнительного соглашения к нему от 20.04.2017, было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров и проведении его в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО4; 2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО5.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров было направлено ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» курьерской службой с описью вложения.

Отсутствие ответа на данное требование послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Как следует из материалов дела, умерший 04.03.2017 ФИО8, входил в состав директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статья 1110 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества (пункт 3 статьи 1176 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу части 1 статьи 1171 Гражданского кодекса РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. 

Согласно статье 1173 Гражданского кодекса РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. 

Согласно пункту 4 статьи 1171 Гражданского кодекса РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 1156 настоящего кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. 

По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 Гражданского кодекса РФ. 

Частью 2 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (в рассматриваемом споре выгодоприобретателем является наследник). 

24.03.2017 между ФИО9, нотариусом г. Москвы (учредитель управления) и ФИО2 (доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему на установленный договором срок имущество, оставшееся после смерти ФИО8, в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление эти имуществом в интересах наследника (пункт 1 договора).

В пункте 16 договора указано, что настоящий договор заключен сроком до выдачи всем наследникам умершего свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, не позднее, чем до 05.09.2017. 

Имущество, переданное в доверительное управление – акции обыкновенные именные в размере 2625 штук (пункт 2 договора). 

В пункте 5.2 договора указано, что доверительный управляющий осуществляет права на участие в управлении делами ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» (в том числе вправе требовать созыва внеочередного общего собрания в случаях, предусмотренных законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Истец, является доверительным управляющим наследственным имуществом, равным 75% голосующих акций общества, что составляет более 10% голосующих акций общества. В связи с этим истец вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания акционеров.

Пунктом 2 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно пункту 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

В силу пункта 7 статьи 55 указанного Федерального закона «Об акционерных обществах», решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Направленное истцом требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 21.06.2017 соответствует положениям статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», а предложенные в повестке дня вопросы относятся к компетенции общего собрания.

Вместе с тем в нарушение указанных норм ответчик не назначил дату проведения собрания в установленный законом срок и не направил истцу отказ в его созыве.

Судом установлено, что на дату рассмотрения судом спора внеочередное общее собрание акционеров по требованию истца от 21.06.2017 не проведено.

При этом согласно пояснениям истца, не оспоренным представителем ответчика, в настоящее время в ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» истекли полномочия совета директоров и новый совет директоров не избран.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2 и обязать закрытое акционерное общество «Пассажирский порт «Амурассо» не позднее 40 календарных дней с момента вынесения решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО4; 

2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1002 №273689, выдан УВД г. Благовещенска, 21.03.2002, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 9 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отнесении на него обязанности по проведению собрания, исполнение решения суда возложить на заявителя – доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2.

Пунктом 2 статьи 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что в составе счетной комиссии не может быть менее трех человек. В счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

Истцом заявлены следующие кандидаты в состав счетной комиссии: ФИО2, ФИО6, ФИО7.

Учитывая необходимость исполнимости судебного акта, принимая во внимание корпоративный конфликт в обществе, суд считает возможным возложить функции счетной комиссии на: доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2, акционера ФИО6, акционера ФИО7. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 07.07.2017 в сумме 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

обязать закрытое акционерное общество «Пассажирский порт «Амурассо» не позднее 40 календарных дней с момента вынесения решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО4; 

2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1002 №273689, выдан УВД г. Благовещенска, 21.03.2002, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

Исполнение решения возложить на заявителя – доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2.

Возложить функции счетной комиссии на: доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО2, акционера ФИО6, акционера ФИО7.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий