﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-4943/2018

г. Краснодар

31 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при ведении протокола помощником судьи Смирновым К.Н. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия – Алания, от истца  – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) – Караевой М.Э. и Салбиевой З.Ф. (доверенности от 11.03.2019 и 25.06.2019), от ответчика – открытого акционерного общества «Гран» (ИНН 1513031253, ОГРН 1111513012269) – Кубанцева Е.С. (доверенность от 27.05.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.01.2019 (судья Ясиновская Т.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А61-4943/2018, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Гран» (далее – компания) о взыскании 340 185 рублей 34 копеек задолженности по договору поставки газа за март 2018 года и 15 367 рублей 22 копеек пеней за период с 26.04.2018 по 15.07.2018. 

Решением от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2019, с компании в пользу общества взыскано 145 463 рубля 29 копеек задолженности и 6571 рубль 02 копейки пеней за период с 26.04.2018 по 15.07.2018, в остальной части в иске отказано.  Суды приняли во внимание представленный компанией контррасчет и не нашли оснований применения повышающего коэффициента при расчете стоимости поставленного газа. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что потребителем без согласования с поставщиком изменен состав газопротребляющего оборудования, суммарная мощность которого превысила мощность, указанную в техническом соглашении (38 м3/час). Действительно используемое компанией газопотребляющее оборудование зафиксировано актом проверки от 07.03.2018. 

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы, представитель компании просил жалобу отклонить.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил. 

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-15166/18-22, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1 договора). В пункте 2.2. договора стороны согласовали месячный договорный объем поставки газа. В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) газа определяется по узлу учета газа поставщика (УУГ), установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии его требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на УУГ или задвижках байпасов, на вводных задвижках, несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т. д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к УУГ, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон. Пунктом 4.3 договора согласовано, что определение количества газа (объёма) производится по контрольно-измерительным приборам УУГ, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4 к договору). В соответствии с пунктом 4.1 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: в случае несоответствия УУГ покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011) – с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; в случае наличия не поверенного средства измерения узла учёта газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учёта; в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав УУГ, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчётного периода (пункт 4.4 договора).

Техническим соглашением от 20.10.2017 (приложение № 4) стороны согласовали состав УУГ (в который включены ВКГ-3Т № 139646 и РСГ Сигнал 80 G160 № 00616) и газопотребляющее оборудование – двенадцать горелок лабораторных с максимальным проектным расходом газа на одну горелку 0,2 мЗ/час (у двух горелок максимальный проектный расход газа указан равным 0) и один котел Дакон Р-300 с максимальным проектным расходом газа 36 м3/час.

В период с 01.03.2018 по 31.03.2018 во исполнение условий договора общество в пользу компании осуществляло поставку газа. 

Ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате привело к образованию 340 185 рублей 34 копейки задолженности, на которую обществом начислена неустойка в размере 15 367 рублей 22 копеек за период с 26.04.2018 по 15.07.2018.

Направленная обществом претензия от 14.07.2018 с требованием оплаты задолженности, оставлена компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения поставщиков и покупателей газа регулировались в спорный период Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Правила поставки газа определяют узел учета как комплекс средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Актом проверки УУГ от 26.03.2018 зафиксировано, что ВКГ-3Т №139646 работает некорректно, не архивирует данные по расходу и не сохраняет показания, что нарушает пункт 4 договора поставки газа и послужило основанием применения расчетного метода определения объема газа за период с 07.03.2018 по 26.03.2018 исходя из мощности газопотребляющего оборудования. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, принимая во внимание содержание технического соглашения от 20.10.2017 (приложение № 4 к договору) и акта проверки узла учета газа от 26.03.2018, суды частично удовлетворили исковые требования, исходя из согласованной сторонами в договоре суммарной мощности газопотребляющего оборудования – 38 м3/час. 

Суды обоснованно указали на то, что сторонами изменения в состав газоиспользующего оборудования не вносились, а в акте проверки УУГ от 26.03.2018 сведения о допущенных компанией нарушениях либо о самостоятельном изменении состава газопотребляющего оборудования не отражены. 

Оценив предложенный ответчиком контррасчет общего объема потребленного газа в марте 2018 года за период 08.03.2018 по 26.03.2018 исходя из мощности газопотребляющего оборудования 38 м3/час (17 328 м3) и за период 01.03.2018 по 07.03.2018 (4457 м3), суды исходили из отсутствия оснований для применения повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 3.5 договора, в связи с отсутствием превышения максимального суточного потребления объема газа. 

Ссылка заявителя на акт проверки от 07.03.2018 не может быть принята во внимание, поскольку в этом акте также не зафиксирован факт изменения состава газопотребляющего оборудования.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судебных инстанций и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.01.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А61-4943/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий								    В.Ф. Кухарь

Судьи											    О.В. Бабаева 

											    Н.В. Чесняк