АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10964/2019

г. Оренбург

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд),

 к обществу с ограниченной ответственностью "ПВК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург)

 о взыскании 9 260 225 руб. 31 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в судебное заседание представителей не направили.

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2017г, паспорт.

 В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении 14.08.2019г обществом с ограниченной ответственностью "ПВК" копии определения от 02.08.2019г о времени и месте рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "ПВК". 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПВК» (ответчик, ООО «ПВК») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 82475 от 01.11.2010г за период октябрь 2018г, январь 2019г- по апрель 2019г в размере 9 260 225 руб. 31 коп.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявлено устное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений ответчика, наличия доказательства об осведомленности ответчиком о дате и времени предварительного судебного заседания с предупреждением о возможности перехода из предварительного в судебное заседание, по ходатайству представителя истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Энергосбыт Плюс» (в настоящем АО «Энергосбыт Плюс в связи с переименованием)  (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Восток» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 82475 (далее по тексту- договор, л.д. 8-17). 

Согласно предмету договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точки поставки, а Абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  (п. 1.1договора). 

В соответствии с п. 3.1.1. договора, абонент обязуется в том числе, своевременно оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором. 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов определен в п. 5 договора, где указано, что цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

-30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

-40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (п. 5.3 договора). 

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. 

В п. 6.1 договора, стороны установили ответственность за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору..

Стороны оговорили в п. 7.3, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по «31» декабря 2011 г. 

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 7.4 договора).

На основании договора присоединении ООО «Восток» к ООО «ПВК» от 18.01.2018, после завершения процесса реорганизации, ООО «ПВК» становится полным правопреемником ООО «Восток» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте (л.д. 29).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в октябре 2018, с января 2019 по апрель 2019 года (далее- спорный период) и выставил на оплату счет- фактуру от 31.10.2018г № 0058407/302 на сумму 2 116036 руб.97 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 00058407/0302 от 31.10.2018, выставил на оплату счет- фактуру от 31.01.2019г № 0005496/302 на сумму 2 296 227 руб. 87 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №0005496/0302 от 31.01.2019, выставил на оплату счет- фактуру от 28.08.2019г № 0011548/0302 на сумму 2 092 368 руб. 75 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0011548/0302 от 28.02.2019, выставил на оплату счет- фактуру от 31.03.2019г № 0017717/0302 на сумму 2 007 593 руб. 44 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0017717/0302 от 31.03.2018, выставил на оплату счет- фактуру от 30.04.2019г № 0023975/0302 на сумму 1 940 600 руб. 34 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0023975/0302 от 30.04.2019. Указанные акты подписаны и скреплены печатью потребителя.

В результате своевременной неоплаты потребленного ресурса, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 260 225 руб. 31 коп.

Ответчик задолженность надлежащим образом не оплатил, претензию истца № 70804-03/1-5403 от 17.06.2019 оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (л.д. 49).  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с ч.4, ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2, ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом на основании договора присоединения ООО «Восток» к ООО «ПВК» от 18.01.2018, ООО «ПВК» становится полным правопреемником ООО «Восток» по обязательствам уплаты суммы за электроэнергию.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в октябре 2018, с января 2019 по апрель 2019 года и выставил на оплату счет- фактуру от 31.10.2018г № 0058407/302 на сумму 2 116036 руб. 97 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №00058407/0302 от 31.10.2018, выставил на оплату счет- фактуру от 31.01.2019г № 0005496/302 на сумму 2 296 227 руб. 87коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №0005496/0302 от 31.01.2019, выставил на оплату счет- фактуру от 28.08.2019г № 0011548/0302 на сумму 2 092 368 руб. 75 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №0011548/0302 от 28.02.2019, выставил на оплату счет- фактуру от 31.03.2019г № 0017717/0302 на сумму 2 007 593 руб. 44 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №0017717/0302 от 31.03.2018, выставил на оплату счет- фактуру от 30.04.2019г № 0023975/0302 на сумму 1 940 600 руб. 34 коп., направил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №0023975/0302 от 30.04.2019.

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено. 

На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счет - фактуры. 

Ответчиком обязанность по оплате должным образом не исполнена, задолженность составила 9 260225 руб.31 коп. за период октябрь 2018г., с января по апрель 2019 года.

Расчет количества поставленной электроэнергии, произведенный истцом, проверен судом и признается арифметически верным. 

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 9 260 225 руб. 31 коп. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом платежным поручением № 18743 от10.04.2019г. (л.д. 5), возлагаются на ответчика, и взыскиваются в размере 69301 руб. в пользу истца, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 432 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПВК" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 9 260 225 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 301руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 432 руб.

 Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Судья                                                            Е.В. Евдокимова