Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-30763/22-31-231

Резолютивная часть объявлена 18 августа 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Мартыненко Игоря Ильича (ОГРНИП: 319325600018360) 

к ответчику – АО "СПАР РИТЭЙЛ" (109029, ГОРОД МОСКВА, СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/XVII/42, ОГРН: 1027700056922, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7729395624)

о взыскании 14 812 736, 60 руб.

 при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП Мартыненко Игорь Ильич (ИП Мартыненко И.И.) (далее - Истец) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "СПАР РИТЭЙЛ" (далее - Ответчик) о взыскании пени за период с 06.07.2015 по 16.02.2022, начисленные на взысканную сумму по ставке 0,3% в размере 14 812 736,60 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, который приобщен к материалам дела. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 по делу №А40-59808/15-47-476 взыскана с Акционерного общества «Спар Ритэйл» (ОГРН 1027700056922, ИНН 7729395624, дата регистрации 06.07.2000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» (ОГРН 1105003006360, ИНН 5003089091, дата регистрации 20.09.2010) задолженность в размере 1 921 450 руб. 36 коп., пени в сумме 121 403 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 214 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2022г. по делу № А40-59808/15-47-476 произведена процессуальная замену истца Общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» на его правопреемника ИП Мартыненко И.И.

Истец, полагая, что решение по делу №А40-59808/15-47-476 не исполнено, обратился с иском по настоящему делу в суд о взыскании пени за период с 06.07.2015 по 16.02.2022, начисленные на общую взысканную сумму по ставке 0,3% в размере 14 812 736,60 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из лицевого счета за 04.08.2015, согласно которой АО "СПАР РИТЭЙЛ" перечислило ООО «ГК Кристалл-Лефортово» платежом от 04.08.2015 денежные средства в размере 2 076 068,31 руб. с назначением платежа: «оплата по и/л ФС № 004392975 от 27.07.2015г. выд. Арбитражным судом г. Москвы по делу №№А40-59808/15-47-476 (МС Попова О.Н.) Без НДС».

Таким образом задолженность на которую Истцом начислена неустойка, заявленная ко взысканию, была погашена должником 04.08.2015.

Доводы истца не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку указанные истцом обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова