АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43395/2019

16 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тринфико Пропети Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2019,

от ответчиков – представители не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гера". Ходатайство принято. 

От ответчика ООО «Тринфико Пропети Менеджмент» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тринфико Пропети Менеджмент» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 7 646,65 руб.

Ответчик ООО «Тринфико Пропети Менеджмент» представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает на пропуск срока исковой давности, ответчику не были направлены документы, на основании которых необходимо произвести оплату.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гера" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 33832 от 05.06.2015г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора (п. 1.1 договора).

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в ноябре 2016 года.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения АО ««ЭнергосбыТ Плюс»  с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО УК «ГЕРА» осуществляло доверительное управление Фондом Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Строительная инициатива» (далее -Фонд, ЗПИФ недвижимости «Строительная инициатива»)  13 ноября 2011г. по 25 октября 2016г. 

25 октября 2016г. права и обязанности по договору доверительного управления были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент» (ИНН 

<

***>) в соответствии с п.3 Положения о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11.09.2002 N 37/пс (далее - Положение), что подтверждается регистрацией ЦБ РФ Изменений и дополнений № 11 в ПДУ ЗПИФ недвижимости «Строительная инициатива» (дата регистрации - 25.10.2016г., дата вступления в силу в день регистрации).

ООО Управляющая компания «ГЕРА» с 25.10.2019 по 28.10.2016г. все имущество, составляющего Фонд, передало Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИНФИКО Пропета Менеджмент» (ИНН 

<

***>), а также копии первичных документов, подтверждающих права на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, и совершение сделок с этим имуществом. Передача документов подтверждается Актом приема-передачи от 28.10.2016. В рамках акта приема-передачи от 28.10.2016 был передан Договор № 33832 от 05.06.2015г. с дебиторской задолженностью в размере 8 667, 29 руб., что подтверждается перечнем имущества от 25.10.2016, время составления 20 часов 00 минут, актом сверки по договору № 33832 от 05.06.2015г., актами по оказанным услугам (за весь период действия договора, счетам-фактурам по начислению НДС, документами по оплате (платежные поручения).

Поскольку на момент передачи по Договору №33832 от 05.06.2015 г. числилась дебиторская задолженность, то к новой управляющей компании права и обязанности кредитора перешли в силу закона (ст. 387 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГЕРА» уведомляло Истца о том, что согласно решению владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Строительная инициатива», все права и обязанности по договору доверительного управления Фондом переданы другой управляющей компании, а именно Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент».

На основании изложенного, надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.

Акционерное общество  "ЭнергосбыТ Плюс" до рассмотрения спора по существу  отказалось от заявленных требований к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и заявило ходатайство о прекращении производства по делу в данной части.

Как установлено судом отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу в части требований  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гера" прекратить.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила               7 646 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 7 646 рублей 65 копеек. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тринфико Пропети Менеджмент» в пользу акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" долг  7 646 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

2. Производство по делу в части требований  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гера" прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова