264/2023-130265(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8482/2022

г.Тверь

18 октября 2023 года

  Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии:  

от ответчика – представителя по доверенности от 15 ноября 2022 года  ФИО2 (диплом № 14116 от 08 июля 2014 года),  

 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению публичного акционерного общества Страховая компания  «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешТранс»,  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Центр логистика», о взыскании 777 116 руб. 38 коп. в счет возмещения  вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания (далее – ПАО  СК) «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд тверской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВнешТранс» о  взыскании 777 116 руб. 38 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в  результате повреждения застрахованного имущества.  

Определением от 13 октября 2022 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «Центр Логистика».  

Протокольным определением от 11 мая 2023 года рассмотрение дела  отложено на 08 августа 2023 года.  

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте, дате и  времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не  обеспечили.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  

извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных  лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч.  5 ст. 156 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2018 года ООО  «ВнешТранс» (Перевозчик) и ООО «Центр Логистика» (Клиент) заключили  договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с  п. 1.1 которого Перевозчик осуществляет перевозки грузов Клиента  автомобильным транспортом территории РФ, согласно условиям,  предусмотренным настоящим Договором.  

В соответствии с п. 2.6 Договора Перевозчик обязан обеспечить  перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю Клиента  должным качеством, без потерь, повреждений и порчи.  

Перевозчик несет имущественную ответственность за груз с момента его  получения в пункте отправления и до момента выдачи его грузополучателю,  указанному Клиентом. При этом Перевозчик отвечает за принятый к  перевозке груз по количественным параметрам, указанным в товарно-транспортных документах. Стоимость груза определяется, исходя из его  цены, указанной в товарно-транспортных/транспортных или товарных  накладных. В случае утраты или повреждения груза (части груза) Перевозчик  возмещает Клиенту его стоимость по ценам, указанным в товарно- транспортных/транспортных или товарных накладных, если не докажет, что  данный случай является следствием форс-мажорных обстоятельств (п. 5.7.  настоящего Договора).  

ООО «Центр Логистика» были заключены договоры транспортной  экспедиции, предполагающие организацию экспедитором перевозки грузов,  с: ООО «Салина Трейд» (л.д. 33-36, том 1), ООО «Аллер Петфуд» (л.д. 68-71,  том 1), ООО «Хайджин Кнетикс Продактс» (л.д. 86-89, том 1), ООО «ТД  Синко» (л.д. 115-119, том 1), ООО «Дентал-Косметик-Рус» (лд. 137-140, том  1), ООО «РусДент» (л.д. 12-15, том 2).  

ООО «ВнешТранс» приняло к перевозке указанные грузы на основании  заявок ООО «Центр Логистика».  

07 апреля 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО  «Центр Логистика» (Страхователь) был заключен договор страхования №  39/21/183/971, в соответствии с п. 1.1 которого Страховщик за  обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) в пределах  установленной настоящим договором суммы (лимита ответственности)  обязуется выплатить страховое возмещение в установленных договором  страхования случаях (л.д. 96-103, том 2).  

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству  РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления  ответственности Страхователя за вред, причиненный другим лицам  

(Выгодоприобретателям) в результате осуществления Страхователем  транспортно-экспедиционной деятельности.  

07 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие  (далее – ДТП) с участием транспортных средств MERCEDES BENZ ACTROS  1844LS, государственный регистрационный номер 

<

***> с прицепом  Шмитц, государственный регистрационный номер 

<

***> и Скания,  государственный регистрационный номер 

<

***> с прицепом Шмитц,  государственный регистрационный номер 

<

***>.  

16 июня 2021 года составлен акт осмотра имущества юридических лиц  (грузы) (л.д. 15-17, том 1).  

Также 16 июня 2021 года между ООО «ВнешТранс» и ООО «Центр  Логистика» был подписан акт приема товарно-материальных ценностей, в  котором отражены факты порчи товаров и/или их упаковки (л.д. 18-20, том  1).  

Согласно постановлению по делу об административном  правонарушении от 18 июня 2021 года № 18810350216160005337 виновным в  совершенном ДТП признан водитель MERCEDES BENZ ACTROS 1844LS,  право собственности на который зарегистрировано за ООО «ВнешТранс».  

09 сентября 2021 года ООО «Центр Логистика» обратилось с заявлением  о выплате страхового возмещения. Страховой случай – гражданская  ответственность перед ООО «Салина Трейд» в связи с частичным  повреждением груза на сумму 71 069 руб. 13 октября 2021 года ПАО СК  «Росгосстрах» составило акт о признании указанного случая страховым и  выплате 69 275 руб. 67 коп. коп. (за вычетом франшизы) (л.д. 22, том 1).  Платежным поучением от 13 октября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах»  произвело выплату в пользу ООО «Центр Логистика» 69 275 руб. 67 коп.  (л.д. 21, том 1).  

26 октября 2021 года ООО «Центр Логистика» обратилось с заявлением  о выплате страхового возмещения. Страховой случай – гражданская  ответственность перед ООО «Аллер Петфуд» в связи с частичным  повреждением груза на сумму 47 670 руб. 47 коп. коп. (л.д. 54, том 1). ПАО  СК «Росгосстрах» составило акт о признании указанного случая страховым и  выплате 47 670 руб. 47 коп. коп. (л.д. 53, том 1). Платежным поучением от 17  ноября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в пользу ООО  «Центр Логистика» 47 670 руб. 40 коп. (л.д. 52, том 1).  

13 декабря 2021 года ООО «Центр Логистика» обратилось к ПАО СК  «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой  случай – гражданская ответственность перед ООО «Хайджин Кнетикс  Продактс» в связи с частичным повреждением груза на сумму 178 100 руб.  13 коп. (л.д. 80, том 1). ПАО СК «Росгосстрах» составило акт о признании  указанного случая страховым и выплате 178 100 руб. 13 коп. (л.д. 79, том 1).  Платежным поучением от 30 января 2022 года № 399 ПАО СК «Росгосстрах»  произвело выплату в пользу ООО «Хайджин Кнетикс Продактс» 178 100 руб.  13 коп. (л.д. 78, том 1).  

13 декабря 2021 года ООО «Центр Логистика» обратилось к ПАО СК  «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой  случай – гражданская ответственность перед ООО «Хайджин Кнетикс  Продактс» в связи с частичным повреждением груза на сумму 38 021 руб. 03  коп. (л.д. 109, том 1). ПАО СК «Росгосстрах» составило акт о признании  указанного случая страховым и выплате 32 626 руб. 92 коп. (л.д. 105, том 1).  Платежным поучением от 07 апреля 2022 года № 68 ПАО СК «Росгосстрах»  произвело выплату в пользу ООО «ТД Синко» 32 626 руб. 92 коп. (л.д. 104,  том 1).  

10 марта 2022 года ООО «Центр Логистика» обратилось к ПАО СК  «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой  случай – гражданская ответственность перед ООО «Дентал-Косметик-Рус» в  связи с частичным повреждением груза на сумму 458 570 руб. 64 коп. (л.д.  109, том 1). ПАО СК «Росгосстрах» составило акт о признании указанного  случая страховым и выплате 430 681 руб. 44 коп. (л.д. 125, том 1).  Платежным поучением от 30 марта 2022 года № 560 ПАО СК «Росгосстрах»  произвело выплату в пользу ООО «Дентал-Косметик-Рус» 430 681 руб. 44  коп. (л.д. 124, том 1).  

09 марта 2022 года ООО «Центр Логистика» обратилось к ПАО СК  «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой  случай – гражданская ответственность перед ООО «Рус Дент» в связи с  частичным повреждением груза на сумму 33 732 руб. 01 коп. (л.д. 109, том  1). ПАО СК «Росгосстрах» составило акт о признании указанного случая  страховым и выплате 18 761 руб. 95 коп. (л.д. 4, том 2). Платежным  поучением от 31 марта 2022 года № 853 ПАО СК «Росгосстрах» произвело  выплату в пользу ООО «РусДент» 18 761 руб. 95 коп. (л.д. 3, том 2).  

15 апреля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ООО  «ВнешТранс» претензию № 18500030, в которой указало на необходимость  погашения ущерба, выплаченного истцом, в сумме 777 116 руб. 51 коп.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В ходе рассмотрения дела судом были получены ответы от ООО «Аллер  Петфуд» (л.д. 119, том 2), ООО «Хайджин Кнетикс Продактс» (л.д. 134, том  2), ООО «Дентал-Косметик-Рус» (л.д. 1, том 3), ООО «ТД Синко» (л.д. 17,  том 3), ООО «Салина Трейд» (л.д. 31, том 3), которые подтвердили  количество утраченного груза, его утилизацию (в ряде случаев) и получения  выплаты от страховой компании.  

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В данном случае гражданские права и обязанности между ПАО СК  «Росгосстрах» и ООО «Центр Логистика» возникли в силу заключения ими  договора страхования № 39/21/183/971 от 07 апреля 2021 года, между ООО  

«Центр Логистика» и ООО «ВнешТранс» - договор на перевозку грузов  автомобильным транспортом от 01 февраля 2018 года.  

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов,  пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением  сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами  и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный  ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств  по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ,  транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также  соглашением сторон (ч. 1 ст. 793 ГК РФ).  

 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа,  происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа,  если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или  багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело (ч. 1 ст. 796 ГК РФ).  

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается  перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа – в размере  стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае  повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую  понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления  поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости (ч. 2 ст. 796 ГК  РФ).  

Аналогичные правила установлены ч. 5 ст. 34 Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта (федеральный  закон от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ).  

Стоимость груза или багажа определяется, исходя из его цены,  указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при  отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ч. 2  ст. 796 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2200 от 21 декабря  2020 года (далее – Правила № 2200), акт составляется в случае утраты или  недостачи груза, повреждения (порчи) груза.  

В случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза в акте  производится описание груза и его фактического состояния (п. 84 «г» Правил   № 2200).  

В материалы дела представлен акт осмотра имущества юридических лиц  (грузы) от 16 июня 2021 года, подписанный представителем  грузоотправителя (л.д. 15-17, том 1). В акте имеется отметка о том, что от  перевозчика присутствовала ФИО3 (представитель  ответчика подтвердил факт того, что это сотрудник ООО «ВнешТранс»,  который участвовал в осмотре). Однако подпись представителя перевозчика  в акте отсутствует.  

Также в материалы дела представлен протокол разногласий к  указанному акту (88-89, том 2), содержащий иные сведения о состоянии  товаров.  

При определении количества утраченного товара суд принимает во  внимание информацию, полученную от грузополучателей, содержащую, в  том числе данные об утилизации товаров. Кроме того, суд принимает во  внимание, что при рассмотрении заявок ООО «Центр Логистика» на выплату  страхового возмещения предоставлялись экспертизы и результаты  исследований, подтверждающие состояние товаров после ДТП. Указанные  документы ответчиком не опровергнуты.  

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований согласится с  расчетом истца.  

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых  гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.  

 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу  которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки  в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить  страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ).  

По договору имущественного страхования могут быть, в частности,  застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим  вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.  2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ).  

По договору страхования риска ответственности по обязательствам,  возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого  страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть  возложена (ч. 1 ст. 931 ГК РФ).  

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  

выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт заключения между ПАО СК  «Росгосстрах» и ООО «Центр Логистика» договора имущественного  страхования риска гражданской ответственности, наступление страхового  случая и выплаты ПАО СК «Росгосстрах» выгодоприобретателям суммы,  соответствующей размеру исковых требований.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

ООО «ВнешТранс» не представлено доказательств того, что товар не  был утрачен или был утрачен в ином количестве.  

В связи с изложенным суд полагает заявленные требования законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВнешТранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 января 2018  года) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания  «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07  августа 2002 года) 777 116 руб. 38 коп. ущерба, а также 18 542 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина