АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6848/2017

г. Архангельск

07 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>) в лице Вельского межрайонного отделения (165150, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Устьянская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165230, 

<

...> Октября, дом 1)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Березник» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165234, 

<

...>)

о взыскании 35000 руб. долга, 5668руб.90коп. законной неустойки

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица

установил:

ПАО «Архэнергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к МБОУ «Устьянская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 35000 руб. долга по договорам № 7 от 01.01.2016 и № 7 от 01.01.2017, право требования которого перешло от ООО «Березник» на основании соглашения № 18/17 от 30.03.2017 об уступке требования, 5668руб.90коп. законной неустойки за период с 19.01.2017 по 09.06.2017 на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Стороны и третье лицо извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец представил в материалы дела ходатайство от 05.09.2017, согласно которому отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности, просит взыскать с ответчика 742руб.15коп. пеней за период с 18.04.2017 по 03.05.2017.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 35000 руб. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания суммы долга 35000 руб. подлежит прекращению.

Уменьшение взыскиваемой суммы неустойки принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ. 

С учетом принятого судом уточнения предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки в размере 742руб.15коп.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

22.07.2008 между истцом и третьим лицом заключен договор энергоснабжения № 339, в соответствии с которым истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а третье лицо (по договору – покупатель (потребитель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроке, предусмотренные настоящим договором, и договором (ми) оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 339 от 22.07.2008 расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). 

Согласно пункту 6.3.3 договора № 339 от 22.07.2008 (в редакции соглашения от 21.10.2016) окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора истцом в январе и марте 2017 года третьему лицу была поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 186521руб., в том числе:

- № 01-0-0005068/182 от 31.01.2017 на сумму 110421руб.21коп.,

- № 03-0-0009384/182 от 31.03.2017 на сумму 76099руб.79коп.

Между ответчиком и третьим лицом 01.01.2016 и 01.01.2017 заключены договоры № 7 на снабжение тепловой энергией, в соответствии с которыми ООО «Березник» (по договору – энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (по договору - абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 7.4 и 7.5 договора № 7 от 01.01.2016 расчетным периодом является календарный месяц. При окончательном расчете выставляются счета, которые абонент получает в энергоснабжающей организации или иным путем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент в течение 3-х дней с момента получения счета и расчетов себестоимости тепловой энергии производит оплату наличными или безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение названных договоров энергоснабжающей организацией в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года на нужды ответчика была поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлены счета на общую сумму 143853руб.36коп., в том числе:

- № 286 от 31.12.2016 на сумму 49005руб.21коп.,

- № 14 от 31.01.2017 на сумму 49005руб.21коп.,

- № 44 от 28.02.2017 на сумму 45842руб.94коп.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнено ответчиком, образовалась задолженность за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года в сумме 143853руб.36коп.

Акт сверки по состоянию на 28.02.2017 на указанную сумму задолженности ответчиком и третьим лицом подписан.

30.03.2017 ООО «Березник» и истец заключили соглашение об уступке требования № 18/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого третье лицо (цедент) уступает истцу (цессионарию) право денежного требования с ответчика (должника) задолженности в размере 115000руб. по договорам № 7 на снабжение тепловой энергией от 01.01.2016 и от 01.01.2017. 

Ответчик об уступке права уведомлен 13.04.2017.

12.04.2017 ответчику была направлена претензия исх. № 18-17/16-09/432 от 11.04.2017 об оплате задолженности в сумме 115000руб.

Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, оплатив задолженность с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 742руб.15коп. законной неустойки за период с 18.04.2017 по 03.05.2017 (с учётом уточнения исковых требований).

В отзыве ответчик указывает на оплату в полном объеме задолженности по соглашению № 18/17 от 30.03.2017 об уступке права требования.

Суд пришёл к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик оплатил задолженность поставленной тепловой энергии по договорам от 01.01.2016 и от 01.01.2017 № 7 на снабжение тепловой энергией платежными поручениями № 231368 от 14.03.2017, № 526882 от 12.04.2017 и  № 658941 от 26.04.2017.

Третье лицо платежными поручениями № 62 от 17.04.2017 и № 87 от 03.05.2017 перечислило истцу уплаченную в адрес ООО «Березник» ответчиком задолженность, переданную по соглашению об уступке требования № 18/17 от 30.03.2017.

В связи с тем, что ответчик поставленную на его объекты тепловую энергию оплатил с нарушением установленных договорами № 7 сроков, истец начислил ему неустойку в размере 742руб.15коп. за период с 18.04.2017 по 03.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ к новому кредитору, в частности,  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пеней на сумму 742руб.15коп., суд находит его обоснованным по праву и размеру.

Судом не установлено очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела ответчиком не заявлено. В связи с указанным, судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 742руб.15коп. пеней за период с 18.04.2017 по 03.05.2017 подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платёжным поручением № 1814 от 15.05.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 35000 рублей основного долга. 

Прекратить производство по делу № А05-6848/2017 в части взыскания 35000 рублей долга.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Устьянская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 742руб.15коп. законной неустойки, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

           Судья

А.А. Дмитревская