АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16140/2024

г. Барнаул

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагайцевой К.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 281 221,00 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» (ИНН: 

<

***>, правопреемника ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» ИНН 

<

***>; краевого государственного казенного учреждения «Алтайавтодор» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.09.2024, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен,

от третьего лица АО «Юго-Восточное ДСУ АК» - ФИО3, по доверенности № 95/2024 от 19.09.2024, диплом, паспорт,

от иных третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (далее – ответчик) о взыскании 3 139 213,00 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ от 07.07.2022 № 4, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 281 221,00 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022, что привело к возникновению задолженности и необходимости обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик и третье лицо – краевое государственное казенное учреждение «Алтайавтодор» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены на основании ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица – краевого государственного казенного учреждения «Алтайавтодор».

В судебное заседание на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Юго-Восточное ДСУ АК» возражал относительно удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в пояснениях по делу. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» в отзыве на исковое заявление полагает, что истец может претендовать на сумму взыскания с ответчика руб. размере 647 645,00 руб., за работы, выполненные по акту от 06.10.2022. При этом указывает, что представленный истцом в материалы дела акт о приеме выполненных работ (КС-2) № 2 от 06.10.2022 года на сумму 647 645,00 руб. оформлен в одностороннем порядке, не подписан ответчиком - генподрядчиком ООО «ТД Орион». Ответчик - ООО «ТД Орион» выполнило работы и сдало их ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» в рамках договора субподряда на выполнение работ № 08172000003220022840001/суб. 1 от 06.07.2022 и дополнительного соглашения к нему от 07.10.2024 на сумму 1 729 192,00 руб. без учета НДС, в объеме, составе и стоимости, указанном в акте о приемке выполненных работ по форме (КС- 2) № 1 от 19.08.2022 на сумму 1 081 547,00 руб. и акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 06.10.2022 на сумму 647 645,00 руб. Такой же объем, состав и стоимость работ ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (Подрядчик) сдал КГКУ «Алтайавтодор» (Заказчик) в рамках государственного контракта № 08172000003220022840001 от 11.04.2022 по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 12.08.2022 на сумму 1 081 547,00 руб., без учета НДС и акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 28.09.2022 на сумму 647 645,00 руб., без учета НДС, всего 1 729 192,00 руб. без учета НДС.

АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» считает, что из представленных в дело доказательств, усматривается, что генподрядчик - ООО «ТД Орион» в рамках договора субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022, заключенного с субподрядчиком, не согласовывал и не принимал дополнительные работы в виде, объеме, количестве, стоимости по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 12.12.2022 года на сумму 633 567,00 руб. Дополнительного соглашения к договору субподряда об определении вида, объема дополнительных работ, места их выполнения, требований к результату работ, сроков выполнения работ между сторонами не заключалось, в связи с чем работы не были согласованы сторонами договора и у ответчика ООО «ТД Орион» не возникло обязательств по их приемке и оплате. Истцом не представлено доказательства самого факта выполнения работ, а также доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении дополнительных работ. Считает, что между сторонами не сложились фактические гражданско-правовые отношения и не были достигнуты по ним соглашения в части выполнения дополнительных работ, отраженных в одностороннем акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 12.12.2022 года на сумму 633 567,00 руб., как и не заключалось дополнительное соглашение на выполнение данного вида работ. В связи с чем в указанной части исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Помимо этого третье лицо указывает, что доводы истца о том, что в рамках исполнения государственного контракта № 08172000003220022840001 от 11.04.2022 КГКУ «Алтайавтодор» и ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» принял вышеуказанные дополнительные работы путем увеличения сметы на сумму 141 972,00 руб. (дополнительное соглашение № 8 от 22.12.2022) не соответствуют действительности, поскольку объем работ по данному дополнительному соглашению сторонами не был увеличен. Фактически сторонами была увеличена только стоимость работ.

Заслушав представителей сторон, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, между Краевым государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (заказчик) и государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству № 0817200000322002284001 от 11.04.2022, по условиям которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить работу по строительству автомобильной дороги Обход с. Сузоп в Солтонском районе (работа) в соответствии с проектной и, при наличии, рабочей документации в сроки, указанные в контракте, графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту), и сдавать эти результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его (п. 1.1 контракта № 0817200000322002284001) (том 2, л.д. 34-81). 

В последствии между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (Подрядчик) и КГКУ «Алтайавтодор» (Заказчик) было заключено дополнительное соглашение от № 2 от 30.05.2022 к государственному контракту № 08172000003220022840001 от 11.04.2022, в котором определялась «Смета контракта».

В дальнейшем между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (Подрядчик) и КГКУ «Алтайавтодор» (Заказчик) было заключено дополнительное соглашение от №5 от 26.09.2022 к государственному контракту № 08172000003220022840001 от 11.04.2022, которым были внесены изменения в «Смету контракта» по стоимости работ.

В рамках настоящего государственного контракта между сторонами составлены акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 2 от 12.08.2022 и акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 5 от 28.09.2022 по «переустройству водопровода на объекте строительства автомобильной дороги «Обход с. Сузоп в Солтонском районе» было сдано Подрядчиком и принято Заказчиком работ по:

-        Акту о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 2 от 12.08.2022 на сумму 1 081 547,00 руб., без учета НДС;

-        Акту о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 5 от 28.09.2022 на сумму 647 645,00 руб. руб., без учета НДС.

Также по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 28.09.2022 был изменен вид выполненных работ, установленных «Сметой контракта» по дополнительному соглашению от №2 от 30.05.2022 и «Сметой контракта» по дополнительному соглашению от №5 от 26.09.2022:

-        пункт 92 «Обратная засыпка траншей песком кварцевым мелким (привозной грунт) с перемещением грунта до 5 м бульдозером» изменилась на

-        пункт 92 «Обратная засыпка траншей песком природным с перемещением фунта до 5 м бульдозером».

Во исполнение вышеуказанного государственного контракта между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (генподрядчик) и ООО «ТД Орион» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ № 08172000003220022840001/суб.1 от 06.07.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях договора работы по переустройству водопровода (далее «работа») на объекте строительства автомобильной дороги «Обход с. Сузоп в Солтонском районе» (далее «объект») в соответствии с проектной, рабочей документацией, с перечнем нормативных документов (приложение № 1 к договору), и сдать результат работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена договора согласно пункту 2.2 договора составляла 5 064 912,00 руб., в том числе НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно Приложению № 2 «Расчет стоимости и объемов работ» к договору субподряда на выполнение работ №08172000003220022840001 /суб. 1 от 06.07.2022 было предусмотрено выполнение работ:

-                 пункт 16 «Обратная засыпка траншей песком кварцевым мелким (привозной грунт) с перемещением грунта до 5 м бульдозером» в количестве 502 м на сумму 2 567 778,00 руб.

-                 пункт 23 «Устройство круглых колодцев из сборного железобетона в грунтах сухих: Монтаж плиты днища ПН-15, Монтаж кольца стенового КС-15-9а, Монтаж кольца стенового КС-15-9, Монтаж плиты перекрытия 1ПП15-1, Монтаж кольца стенового горловины колодца КС7.9, Монтаж кольца стенового горловины колодца КС7.3, Монтаж опорного кольца горловины колодца КОб, Установка люка чугунного тип С» на сумму 140554 (сто сорок тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб.;

-                 пункт 34 «Обратная засыпка котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами» на сумму 551,00 руб.;

-                 пункт 35 «Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям» на сумму 1 734,00 руб.

-                 пункт 36 «Уплотнение грунта пневматическими трамбовками» на сумму 6 248,00 руб.;

-                 пункт 37 «Щебеночная подготовка под отмостку по уклону» на сумму 4 555,00 руб.;

-                 пункт 38 «Отмостка из бетона класса В 12,5 толщиной 30мм» на сумму 2 423,00 руб. 

Всего выполнение работ по Приложению № 2 «Расчет стоимости и объемов работ» к договору субподряда на выполнение работ №08172000003220022840001/суб. 1 от 06.07.2022 было предусмотрено на общую сумму 4 039 005,00 руб.

В дальнейшем между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (генподрядчик) и ООО «ТД Орион» (субподрядчик) заключено дополнительное соглашение от 07.10.2024 к договору субподряда на выполнение работ № 08172000003220022840001/суб. 1 от 06.07.2022 в соответствии с которым были внесены следующие изменения:

-                 Приложение № 2 «Расчет стоимости и объемов работ» к Договору изменить, изложить в редакции Приложения № 1 «Расчет стоимости и объемов работ» к дополнительному соглашению;

-                 Цена Договора составляет 2 311 810,00 руб., в том числе НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно Приложению № 1 «Расчет стоимости и объемов работ» к дополнительному соглашению от 07.10.2024 была изменена стоимость следующих работ:

-                 пункт 16 «Обратная засыпка траншей песком кварцевым мелким (привозной грунт) с перемещением грунта до 5 м бульдозером» в количестве 502 м на сумму 278 568,00 руб.;

-                 пункт 23 «Устройство круглых колодцев из сборного железобетона в грунтах сухих: Монтаж плиты днища ПН-15, Монтаж кольца стенового КС-15-9а, Монтаж кольца стенового КС-15-9, Монтаж плиты перекрытия 1 ПП 15-1, Монтаж кольца стенового горловины колодца КС7.9, Монтаж кольца стенового горловины колодца КС7.3, Монтаж опорного кольца горловины колодца КО6, Установка люка чугунного тип С» на сумму 135 512,00 руб.

Всего выполнение работ по Приложению № 1 «Расчет стоимости и объемов работ» к дополнительному соглашению от 07.10.2024 договора субподряда на выполнение работ №08172000003220022840001/суб. 1 от 06.07.2022 было предусмотрено на общую сумму 1 744 753,00 руб.

Однако по факту было выполнено Субподрядчиком ООО «ТД «Орион» и принято Генподрядчиком ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» работ на общую сумму 1 729 192,00 руб. без учета НДС + 345 838,00 рублей НДС, всего 2 075 030,00 руб. по:

-        акту о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 1 от 19.08.2022 на сумму 1 081 547,00 руб., без учета НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 19.08.2022 за период с 07.07.2022 по 19.08.2022 на общую сумму 1 297 856,00 руб., в том числе НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

-        Акту о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 2 от 06.10.2022 на сумму 647 645,00 руб., без учета НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 06.10.2022 за период с 20.08.2022 по 05.10.2022 на общую сумму 777 174,00 руб., в том числе НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Генподрядчик ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» по договору субподряда от 06.07.2022 не принял следующие запланированные работы, предусмотренные договором субподряда на выполнение работ №08172000003220022840001/суб. 1 от 06.07.2022 года и дополнительным соглашением к нему от 07.10.2024 года, поскольку они не выполнялись ООО «ТД Орион»:

-                 пункт 34 «Обратная засыпка котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами» на сумму 551,00 руб.;

-                 пункт 35 «Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям» на сумму 1 784,00 руб.;

-                 пункт 36 «Уплотнение грунта пневматическими трамбовками» на сумму 6 248,00 руб.;

-                 пункт 37 «Щебеночная подготовка под отмостку по уклону» на сумму 4 555,00 руб.;

-                 пункт 38 «Отмостка из бетона класса В 12,5 толщиной 30мм» на сумму 2 423,00 руб. 

Всего на сумму 15 561,00 руб. 

Генподрядчиком ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» произведены следующие оплаты: по платежному поручению № 129 от 02.09.2022 на сумму 1 239 452,48 руб., платежному поручению № 153 от 12.10.2022  на сумму 719 083,07 руб., акту взаимозачета № 203 от 31.08.2022 на сумму 58 403,52 руб., акту взаимозачета № 248 на сумму 34 972,83 руб., всего 1 729 192,00 руб. без учета НДС + 345 838,00 рублей НДС, итого 2 075 030,00 руб., оплата субподрядчику - ООО «ТД «Орион» произведена в полном объеме.

07.07.2022 между ООО «Орион» (генподрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях договора работы по переустройству водопровода (далее - работа) на объекте строительства автомобильной дороги «Обход с. Сузоп в Солтонском районе» (далее «объект») в соответствии с проектной, рабочей документацией, с перечнем нормативных документов (Приложение 1 к договору), и сдать результат работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить их (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора состав и объем работ определяется проектной, рабочей документацией, расчетом стоимости и объемов работ (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 1.4 договора дополнительные расходы, возникшие у субподрядчика в ходе выполнения работ, и связанные исполнением принятых на себя обязательств по настоящему оговору, оплате генподрядчиком не подлежат. Место выполнения работ: Алтайский край, Солтонский район, с. Сузоп (п. 1.6 договора).

Пунктом 2.2 договора сторонами предусмотрено, что цена договора составляет 4 220 760,00 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается в связи с применением субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 2.6 договора генподрядчик обязался полностью оплатить результат работ в течении 7 календарных дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по договору формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающих выполнение работы по договору на основании предоставленного субподрядчиком счета.

Разделом 4 договора сторонами предусмотрено, что субподрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания договора сторонами. Работа должна быть закончена в срок до 29.07.2022 (п. 4.2 договора). 

Приемка результата работы на соответствие  требованиям, установлены в договору, осуществляется за весь предусмотренный договором объем работы. Подписание генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающих выполнение промежуточных работ для проведения расчетов, не признаются сторонами в качестве актов предварительной приемки результата отдельного этапа работ (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что субподрядчик направляет в адрес генподрядчика извещение (уведомление) о готовности к сдаче работы, подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку и стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3 в дух экземплярах, счет, счет-фактуру (при наличии). 

Рассмотрев извещение (уведомление) о готовности к сдаче работы генподрядчик совершает одно из следующих действий:

направляет субподрядчику один экземпляр подписанного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

направляет субподрядчику мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

направляет субподрядчику акт о недостатках (дефектах), в котором указывает объем принятой работы и перечень выявленных недостатков (дефектов), сроки для их устранения, либо

принимает решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае отказа заказчика от принятия выполненных в ходе исполнения государственного контракта работ, полностью либо частично, выполнение которых производилось субподрядчиком в рамках договора.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что работы по договору субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022 были выполнены субподрядчиком в установленный сторонами срок. Осмотр и фактическая приемка результата работы в с. Сузоп происходили при совместном присутствии представителей генподрядчика (ООО «ТД Орион»), субподрядчика (ИП ФИО1), а так же представителей КГКУ «АлтаЙавтодор» (заказчик) и представителей ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (подрядчик). Результат работ по договору субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022 был принят ООО «ТД Орион» без замечаний и сдан подрядчику по государственному контракту - ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», последний в свою очередь сдал результат работы КГКУ «Алтайавтодор» без замечаний.

В ходе рассмотрения дела истец указывал, что в процессе исполнения договора субподряда № 4 от 07.07.2022, истец выполнил работы (с учетом уменьшения сметной стоимости работ) и направил для подписания ответчику: 

1)           Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 29.08.2022 на сумму 1 081 547,00 руб.;

2)           Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 06.10.2022 на сумму 647 645,00 руб.

Вышеуказанные работы были приняты в рамках исполнения Государственного контракта № 0817200000322002284001 от 11.04.2022 сторонами которого являлись КГКУ «Алтайавтодор» (Заказчик) и ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (Подрядчик) и в рамках договора заключенного между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» последним был с ООО «Торговый Дом Орион».

Настаивает, что в процессе исполнения договора, истцом было установлено несоответствие места нахождения водопровода и его протяженность, что привело к увеличению объемов работ по прокладке трубопровода от колодца № 3 до колодца № 4, о чем был извещен директор ООО «ТД «Орион» письмом от 10.08.2022. Указанные работы были отражены истцом в акте (КС-2) № 3 от 12.12.2022 на сумму 633 567,00 руб. 

При этом истец указывает, что ООО «ТД «Орион» не предъявил заказчику ГУП ДХ АК «Юго- Восточное ДСУ» дополнительно понесенные расходы по исполнению договора субподрядчиком на сумму 633 567,00 руб. и не подписал акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 12.12.2022 без мотивированного отказа.

По мнению истца, в рамках исполнения государственного контракта № 0817200000322002284001 от 11.04.2022, КГКУ «Алтайавтодор» (Заказчик) и ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» приняли вышеуказанные дополнительные работы путем увеличения сметы на 141 972,00 руб. и заключения дополнительного соглашения № 8 от 22.12.2022 к контракту №0817200000322002284001 от 11.04.2022.

Результат работ по настоящему договору был принят Генподрядчиком - ООО «ТД Орион» без замечаний и сдан Подрядчику по государственному контракту ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», последний в свою очередь сдал результат работы КГКУ «Алтайавтодор» без замечаний.

Истец настаивает, что выполнила объем работ, определенный договором субподряда № 4 с учетом фактических расходов на сумму 2 362 768,00 руб., без НДС.

Субподрядчик в обоснование иска указывает, что выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, однако генподрядчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме, в связи с чем у последнего имеется задолженность в размере 1 281 221,00 руб. (2 362 768,00 руб. – 1 081 547,00 руб. (оплаченные работы по платежному поручению № 39 от 05.10.2022)).

Согласно разделу 9 договора, все разногласия и споры подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края. 

Направленное 04.07.2024 субподрядчиком в адрес генподрядчика претензионное письмо № 6 от 04.07.2024 с требованиям об оплате задолженности по договору субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022 оставлено генподрядчиком без удовлетворения. В связи с чем субподрядчик обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 ст. 706 ГК РФ установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В обоснование своих требований в уточненном исковом заявлении истец указывает, что в дальнейшем при исполнении договора субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022 с учетом уменьшения сметной стоимости работ, был составлен Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 06.10.2022 на сумму 647 645,00 руб. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Представленный истцом в материалы дела акт о приеме выполненных работ (КС-2) №2 от 06.10.2022 года на сумму 647 645,00 руб. оформлен в одностороннем порядке, при этом суд считает доказанным выполнение истцом работ по данному акту по следующим обстоятельствам. 

В ходе рассмотрения дела третье лицо не оспаривало, что ответчик выполнил работы и сдал их ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» в рамках договора субподряда на выполнение работ № 08172000003220022840001/суб. 1 от 06.07.2022 и дополнительного соглашения к нему от 07.10.2024 на сумму 1 729 192,00 руб. без учета НДС, в объеме, составе и стоимости указанном в акте о приемке выполненных работ по форме (КС- 2) № 1 от 19.08.2022 на сумму 1 081 547,00 руб. и акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 06.10.2022 года на сумму 647 645,00 руб.

Такой же объем, состав и стоимость работ ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (Подрядчик) сдал КГКУ «Алтайавтодор» (заказчик) в рамках государственного контракта № 08172000003220022840001 от 11.04.2022 по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 12.08.2022 года на сумму 1 081 547,00 руб., без учета НДС и Акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 28.09.2022 на сумму 647 645,00 руб., без учета НДС, всего 1 729 192,00 руб., без учета НДС.

В связи с чем суд считает доказанным выполнение истцом работ по акту от 06.10.2022 на сумму 647 645,00 руб. 

При этом истец настаивает, что при исполнении договора истцом было установлено несоответствие места нахождения водопровода и его протяженности, что привело дополнительно к увеличению объемов работ по прокладке трубопровода от колодца № 3 до колодца № 4 о чем был извещен директор ООО «ТД Орион» письмом от 10.08.2022.

Истцом в одностороннем порядке был составлен акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 12.12.2022 на сумму 633 567,00 руб., без НДС.

Ответчик в материалы дела пояснений по данным обстоятельствам не представил, требования истца не оспорил. 

При этом суд критически относится к акту КС-3 от 12.12.2022 на сумму 633 567,00 руб., поскольку данный акт оформлен истцом в одностороннем порядке, не подписан ответчиком. 

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик согласовал с истцом и принял дополнительные работы по данному акту, равно как и то, что не представлены доказательства заключения дополнительного соглашения к договору субподряда об определении вида, объема дополнительных работ, места их выполнения, требований к результату работ, сроков выполнения работ. По мнению суда, указанные работы не были согласованы с ответчиком, а также не представлены доказательства реальности их выполнения, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а именно – отсутствия уведомления о готовности сдать дополнительные работы.

Суд соглашается с позицией третьего лица по делу в части того, что при осуществлении хозяйственной деятельности со стороны генподрядчика и субподрядчика оформляется ряд документов, свидетельствующих о взаимоотношении сторон и достигнутых между ними соглашений (платежные поручения, счета, товарные накладные, путевые листы, универсальные передаточные акты, справки для расчетов за выполненные работы), однако истцом не представлено в материалы дела никаких документов, которые могли бы обоснованно указать на выполнение работ, на их сдачу генподрядчику и принятия их к оплате. 

В связи с чем суд считает, что между истцом и ответчиком не сложились фактические гражданско-правовые отношения и не были достигнуты по ним соглашения в части выполнения дополнительных работ, отраженных в одностороннем акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 12.12.2022 на сумму 633 567,00 руб. 

При вынесении решения суд учитывает также факт того, что ответчик о дополнительных работах в виде, объемах и стоимости по одностороннему акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 12.12.2022 на сумму 633 567,00 руб. генподрядчику ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» не сообщал. Дополнительные соглашения в рамках договора субподряда на выполнение работ № 08172000003220022840001/суб.1 от 06.07.2022, касающиеся дополнительных работ в виде, объемах и стоимости спорных работ не заключались, как и не производилась сдача, либо приемка работ. Также в рамках государственного контракта № 08172000003220022840001 от 11.04.2022 сдача спорных работ не производилась, указанные работы на спорную сумму не принимались заказчиком - КГКУ «Алтайавтодор». Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

При этом суд указывает, что выполнение дополнительных работ на спорную сумму должно было письменно согласовываться с ООО «ТД Орион». Дополнительные работы по увеличению объемов работ по прокладке трубопровода от колодца № 3 до колодца № 4 в виде, объемах и стоимости по одностороннему акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 12.12.2022 на сумму 633 567,00 руб., среди работ отраженных в «Смете контракта» государственного контракта № 08172000003220022840001 от 11.04.2022 и дополнительных соглашений к нему, договора субподряда на выполнение работ №08172000003220022840001/суб. 1 от 06.07.2022 и дополнительных соглашений к нему, договора субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022 и актов о приемке работ КС-2 не значатся, не производилась сторонами сдача, либо приемка работ.

Доводы истца о том, что в рамках исполнения государственного контракта № 08172000003220022840001 от 11.04.2022 КГКУ «Алтайавтодор» и ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» принял вышеуказанные дополнительные работы путем увеличения сметы на сумму 141 972,00 рубля (дополнительное соглашение № 8 от 22.12.2022 не подтверждены материалами дела, а также опровергаются представленными третьим лицом доказательствами.  

В ходе рассмотрения дела судебная экспертиза по факту выполнения спорных работ (для оценки объёма, качества и стоимости выполненных работ) не проводилась, поскольку представители, в том числе представитель истца пояснил, что возможность и необходимость проведения судебной экспертизы отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд считает не доказанным оказание истцом ответчику услуг на сумму 633 567,00 руб. по акту № 3 от 12.12.2022, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.  

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично на сумму 647 645,00 руб. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 696,00 руб. 

В связи с уменьшением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований, суд возвращает из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку решение принято не в его пользу в части.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору субподряда на выполнение работ № 4 от 07.07.2022 в размере 647 645,00 руб., помимо этого взыскать 15 952,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 12 883,79 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель