Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4711/2022

20 сентября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 445 000 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствии ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дальневосточная Промышленная   Компания"   о    взыскании  основного долга в размере 1 445 000 рублей. 

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

30.06.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство УФНС России по Ульяновской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое обосновано тем, что ответчик по состоянию на 30.06.2022 имеет непогашенную задолженность перед бюджетом в размере 476 404 789,99 рублей.

Истец возражает против привлечения УФНС по Ульяновской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, должно иметь интерес к результату рассмотрения спора. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо - то есть, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В том случае, если судебный акт влияет на права и обязанности лица по отношению к одной из сторон, имеется необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Однако если материальных прав и обязанностей лица по отношению к одной из сторон судебный акт не порождает, не изменяет или не прекращает, то основания для вступления такого лица в дело отсутствуют - поскольку нет предмета для судебной защиты.

Учитывая, что на права и обязанности УФНС по Ульяновской области по отношению к одной из сторон с учетом заявленных требований не может повлиять судебный акт, принятый по настоящему делу, суд считает подлежащим отказу ходатайство УФНС по Ульяновской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Союз-Логистик» (перевозчик, истец) и ООО «Дальневосточная Промышленная Компания» (заказчик, ответчик) были заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

1.СЛ000013612 от 11.04.2022 по маршруту: г. Саянск, Иркутская область – п. Нижний Бестях, Республика Саха /Якутия/, водитель ФИО3, транспортное средство Е072КВ 716. Стоимость перевозки составила 360 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет № 9103от 11.04.2022. По условиям пункта 7 заявки № СЛ000013612 срок оплаты услуг перевозчика - предоплата 50%, оставшиеся 50% после доставки груза. Загрузка осуществлена - 13.04.2022, выгрузка груза - 20.04.2022. Оригиналы документов ТТН направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000008-0029244 и получены ответчиком 06.05.2022;

2.СЛ000014079 от 12.04.2022 по маршруту: с. Уян, Иркутская область – п. Нижний Бестях, Республика Саха (Якутия), водитель ФИО4, транспортное средство Е210КВ 716. Стоимость перевозки составила 385 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №9460 от 13.04.2022. По условиям пункта 7 заявки № СЛ000014079 срок оплаты услуг перевозчика - предоплата 50%, оставшиеся 50% после доставки груза. Загрузка осуществлена - 12.04.2022, выгрузка груза - 18.04.2022. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000008-0029417 и получены ответчиком 06.05.2022;

3.СЛ000014311 от 14.04.2022 по маршруту: г. Тайшет, Иркутская область – п. Нижний Бестях, Республика Саха (Якутия), водитель ФИО5, транспортное средство 0365ВВ 154. Стоимость перевозки составила 385 ООО рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №11015 от 27.04.2022. По условиям пункта 7 заявки № СЛ000014311 срок оплаты услуг перевозчика - предоплата 50%, оставшиеся 50% после доставки груза. Загрузка осуществлена - 14.04.2022, выгрузка - 28.04.2022. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000008-0031374 и получены ответчиком.

4.СЛ000014315 от 14.04.2022 по маршруту: с. Уян, Иркутская область – г. Якутск, Республика Саха (Якутия), водитель ФИО6, транспортное средство К950МТ 154.Стоимость перевозки составила 385 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №10343 от 18.04.2022. По условиям пункта 7 заявки № СЛ000014315 срок оплаты услуг перевозчика - предоплата 50%, оставшиеся 50% после доставки груза. Загрузка осуществлена - 12.04.2022, выгрузка груза - 18.04.2022. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» но накладной № 496-1000008-0030585 и получены ответчиком.

Крайние сроки оплаты отражены в нижеприведенной таблице:

.V»

Договор-Заявка jM'

Счет на оплату

Стоимость перевозки. Р

Срок оплаты по условиям п.7 договора

Дата загр\-зки ТС

Предопл ата 50%

Дата выгрузки ТС

Постоплата 50% после выгрузки ТС

Остаток задолженности

Дата получения оригиналов документов

ГШ

1.

СЛ000013612 от

11.04.2022г.

9103 от 11.04.22г

360 000

предоплата

50% на загрузке ТС,

оставшиеся 50% после доставки груза получателю

13.04.22

Оплаты не было

20.04.22

70 000 от 20.04.22

290 000

06.05.2022 по

накладной 496-1000008-0029244

2.

СЛ000014079 от

12.04.2022г.

9460 от 13.04.22г.

385 000

 

12.04.22

Оплаты не было

18.04.22

Оплаты не было

385 000

06.05.2022 по 496-1000008-0029417

3.

СЛ000014311 от

14.04.2022г.

11015 от 27.04.22г.

385 000

 

14.04.22

Оплаты не было

28.04.22

Оплаты не было

385 000

26.05.2022 по

накладной 496-1000008-0031374

4.

С/1000014315

от

14.04.2022г.

10343 от 18.04.22г.

385 000

 

12.04.22

Оплаты не было

18.04.22

Оплаты не было

385 000

25.05.2022 по

накладной 496-1000008-0030585

Итого:

1 515 000

70 000

1 445 000

 

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 70 000 рублей, задолженность составляет 1 445 000 рублей.

29.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 608 от 28.04.2022 с требованием оплатить 1 445 000 рублей за оказанные услуги перевозки курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» согласно отправлению №496-1000008-0029625 от 28.04.2022 и получена ответчиком 06.05.2022. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску и доказательство оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, истцом оказаны услуги на сумму 1 515 000 рублей, но заказчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 70 000 рублей.

Ответчиком возражения относительно объема и качества оказанных услуг не заявлено, как и доказательства оплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца по настоящему иску подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 27 450 рублей платежным поручением № 11974 от 31.05.2022. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 27 450 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 445 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 27 450 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.