АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1520/2018

г. Чебоксары

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Трудовик", Россия, 429072, Ядринский район, дер. Емалоки, Чувашская Республика, ул. Школьная, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНиК", 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Цветочная, д.87, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

сельскохозяйственному производственному кооперативу "Трудовик", Россия, Россия, 429072, Ядринский район, с. Юванова, Чувашская Республика, ул. Емелькасы, д. 40,

УФК по Чувашской Республике (Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии), 428000, 

<

...>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике, 429122, 

<

...>, открытому акционерному обществу "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго", 428029, 

<

...>, обществу с ограниченной ответственностью "СЭКСИД", 428034, 

<

...>, ФИО2,

третье лицо – Ядринский РОСП УФССП России по Чувашской Республике,

об освобождении имущества  от ареста,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.06.2015, 

от СХПК  "Трудовик"  – председателя ФИО3 (протокол общего собрания членов СХПК "Трудовик" Ядринского района Чувашской Республики от 29.04.2015), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трудовик" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНиК", к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Трудовик" (далее – ответчики) об освобождении от ареста имущество - зерно пшеница в количестве 7000 килограммов, наложенного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП по ЧР по акту описи (ареста) и изъятия имущества от 19.09.2017, об освобождении от ареста имущество - зерно пшеница в количестве 10000 килограммов, наложенного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП по ЧР по акту описи (ареста) и изъятия имущества от 19.09.2017.

Исковые требования мотивированы следующим.

Судебный пристав-исполнитель Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО4 по исполнительному производству № 3108/17/21025 от 01.03.2012 о взыскании с СХПК "Трудовик" в пользу ООО "ФИНиК" 29 432 946,42 руб. наложил арест на зерно пшеницу в количестве 7000 тонн, расположенного в зернотоке (склад) СХПК "Трудовик" по адресу: 

<

...> что подтверждается актом описи (ареста) и изъятия имущества от 19.09.2017. Также составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества в отношении зерна пшеницы в количестве 10 000 килограммов. Указанное имущество принадлежит ООО "Трудовик". В настоящее время ООО "Трудовик" арендует у СХПК "Трудовик" по договору аренды производственных задний и сооружений от 15.08.2017 здания и сооружения в с. Юваново мехток Юваново (четыре ангара и два зерносклада: деревянный и шлакобетонный), здание ПСО, здание конторы, мехпарк Юваново. Таким образом, зерно пшеница, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, принадлежит ООО "Трудовик" на праве собственности, что не позволяет на указанное имущество юридического лица распространять действие исполнительного производства и за счет этого имущество исполнять принудительно решение суда.

Определением суда от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ядринский РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Определением суда от 23.04.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФК по Чувашской Республике (Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике, открытое акционерное общество "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго", общество с ограниченной ответственностью "СЭКСИД", ФИО2.

В судебном заседании представитель истца и ответчика – СХПК "Трудовик" исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель заявлением от 28.05.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ранее представленным отзывом от 23.04.2018 исковые требования не признал, указал, что в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 01.03.2017 №3108/17/21025-ИП в соответствии со статьями 68, 75, 76, 83 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 19.09.2017 составлен акт описи (ареста) имущества СХПК "Трудовик" на общую сумму 85000 руб.; арест на имущество должника наложен исходя из презумпции принадлежности имущества, не требующего специальной регистрации должнику.

Выслушав представителя истца и ответчика - СХПК "Трудовик", изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2017 судебным приставом -исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 на основани исполнительного листа №АС006396773 от 23.12.2014, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии по делу №А79-9080/2014 возбуждено исполнительное производство №3108/17/21025-ИП в отношении СПК "Трудовик".

19.09.2017 судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 в рамках исполнительного производства от 01.03.2017 №3108/17/21025-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику СПК "Трудовик".

Из актов описи (ареста) и изъятия имущества от 19.09.2017 следует, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество по адресу: 

<

...> зерноток СХПК "Трудовик":

- зерно пшеницы – 10000 кг (вес), 5 руб. (оценка за ед. измерения), 50000 руб. (общая стоимость);

- зерно пшеницы – 7000 кг (вес), 5 руб. (оценка за ед. измерения), 35000 руб. (общая стоимость). Итого на сумму 85000 руб.

Как следует из материалов дела, склады находятся на земельном участке с кадастровым номером 21:24:000000:510, находящегося в аренде у сельскохозяйственного производственного кооператива "Трудовик" согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 17.05.2012 № 204, заключенного с Ядринской районной администрацией Чувашской Республики сроком аренды на 49 лет с 17.05.2012 по 16.05.2061 включительно.

На исполнении в Ядринском РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении должника СХПК "Трудовик", ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, адрес должника: 

<

...>, находится сводное исполнительное производство № 12971/16/21025-СД о взыскании задолженности в размере 33570913 руб. 76 коп. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 32653189 руб. 47 коп.

Истец со ссылкой на то, что арестованное имущество принадлежит ему, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом установлено, что ООО "Трудовик" арендует у СХПК "Трудовик" по договору аренды производственных зданий и сооружений от 15.08.2017 здания и сооружения в с.Юваново, мехток Юваново (четыре ангара и два зерносклада: деревянный и шлакобетонный), здание ПСО, здание конторы, мехпарк Юваново. 

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики  по Чувашской Республике письмом от 07.03.2018 №ЭМ-21-07/825-ДР сообщил, что СХПК "Трудовик" в Чувашстат предоставил информацию по форме №2-фермер "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур" только за 2017 год, в которой отражены данные по кормовым культурам, многолетним травам посева прошлых лет, всей посевной площади под урожай, площади частых паров.  При этом данные по форме федерального статистического  наблюдения  №1-фермер "Сведения об итогах сева под урожай" за 2016 и 2017 годы в Чувашстат не представлены.

Как следует из отчетностей по форме №1-фермер "Сведения об итогах сева под урожай" и №2- фермер "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур", ООО "Трудовик" в 2017 году занималось посевом и выращиванием пшеницы, для этих целей им арендованы земельные участки у граждан, что подтверждается договором аренды земельного участка от 29.05.2015.

В обоснование доводов о принадлежности арестованного имущества на праве собственности ООО "Трудовик" в материалы дела также представлены отчеты по зерновым за период с 01.09.2017 по 31.12.2017, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства от 23.09.2017, приказы на работников ООО "Трудовик".

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью ООО "Трудовик" является собственником спорного имущества.

В связи с этим, наложение ареста на вышеуказанное имущество является неправомерным и нарушает право истца на свободное владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Исходя из изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Трудовик" подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и исключить из актов описи (ареста) и изъятия имущества от 19.09.2017,  составленных  судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП по ЧР в рамках исполнительного производства №3108/17/21025-ИП от 01.03.2017 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Трудовик", следующее имущество:

- зерно пшеницы в количестве 17000 килограммов, находящееся в 

<

...> зерноток СХПК "Трудовик".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНиК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трудовик" 857 (Восемьсот пятьдесят семь) руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Трудовик"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трудовик" 857 (Восемьсот пятьдесят семь) руб. 14 коп.  расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Трудовик" 857 (Восемьсот пятьдесят семь) руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "СЭКСИД" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Трудовик" 857 (Восемьсот пятьдесят семь) руб. 14 коп.  расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трудовик" 857 (Восемьсот пятьдесят семь) руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина