АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,  

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-6300/2025 17.09.2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьёвой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОКАНАЛ" (665420, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СВИРСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 1, КВ. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 385101001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (665420, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СВИРСК, Г. СВИРСК, УЛ. ПРОМУЧАСТОК, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 385101001)  

о взыскании 3 026 748 рублей 57 копеек, 

при участии в заседании от сторон: не явились, надлежаще извещены,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОКАНАЛ" (далее – ООО УК "ВОДОКАНАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (далее – ООО "ЦК", ответчик) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 831 341 рубля 90 копеек – основного долга по договору водоснабжения № 252/2021 от 01.01.2021г.; 195 406 рублей 67 копеек – неустойки.  

Уточнения исковых требований приняты судом. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.  

Письменным ходатайством от 11.07.2024 истец заявил об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга, в связи с оплатой задолженности за период с декабря 2024 года по март 2025 года в сумме 4 031 341 рубль 95 копеек.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании 2 831 341 рубля 90 копеек – основного долга подлежит прекращению.  

Заявленные требования в части взыскания неустойки в сумме 195 406 рублей 67 копеек истец поддержал.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО УК "ВОДОКАНАЛ" (организацией ВКХ) и ООО "ЦК" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 252/2021 от 01.01.2021, по условиям которого истец обязался подавать ответчику «через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду», а ответчик обязался производить оплату за принятую холодную воду «установленного качества в объеме, определенном настоящим договором».  

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что «оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение (холодное водоснабжение и водоотведение)».  

Согласно пункту 3.2. договора, расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.  

ООО "ЦК" оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме потребленной холодной воды и сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО УК "ВОДОКАНАЛ" в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водозабора и другими разрешенными законодательством способами.  

Истцом в обусловленном объеме в период с декабря 2024 года по март 2025 года поставлена холодная вода на общую сумму 4 031 341 рубль 95 копеек, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.  

Оплата стоимости поставленной холодной воды произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору № 252/2021 от 01.01.2021.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного № 252/2021 от 01.01.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод).  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ.  

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 252/2021 от 01.01.2021 на соответствие статьям 539, 779 ГК РФ суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, как в части энергоснабжения, так и в части оказания услуг, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор заключенным как в части энергоснабжения так и оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме за период с 11.01.2025 по 05.05.2025 с учетом частичных оплат задолженности, исходя из периода просрочки и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.  

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 11.07.2025, судом проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 195 406 рублей 67 копеек.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 14 770.  

Принимая внимание вышеизложенное, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 4 770 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять частичный отказ от иска; 

производство по делу в части требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОКАНАЛ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" о взыскании 2 831 341 рубля 90 копеек – основного долга, прекратить;  

исковые требования в оставшейся части удовлетворить; 

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОКАНАЛ" 195 406 рублей 67 копеек – неустойки; 10 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;  

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 770 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья Н. В. Хромцова