Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45070/2023

06 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" (адрес:  Россия 180004, Псков, Псков, Декабристов 64, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.05.2023 (онлайн судебное заседание); 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"  о взыскании 12 391 410,38 руб. задолженности по договору № 00-0082/2020 ПДР от 25.02.2020.

От Ответчика поступил встречный иск, в котором он просит взыскать неустойку в размере 570 835,70 руб. за нарушение сроков выполнения работ договору подряда № 00-0082/2020 ПДР от 25.02.2020.

Встречное исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представил возражения на встречный иск.

Ответчик поддержал встречный иск.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.02.2020 между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 00-0082/2020 ПДР, согласно которому ООО «Псковсельхозэнерго» обязуется выполнить работы по реконструкции Объекта «КЛ 10 кВ от ПС225 Ф21 до РП-1 (инв.№100002474) г. Гатчина ЛО», далее Объект. При заключении договора согласно п.1.1, сторонами установлены конкретные Этапы работ по объекту:

- Этап1 - выполнение изыскательных работ и обеспечении получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту;

-Этап2-разработка проектно сметной документации в соответствии с Техническим заданием;

-Этап3–выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной заказчиком (АО «ЛОЭСК») проектно-сметной документацией, в установленные Договором сроки.

Пунктом 2.1 Договора, была согласована предельная ориентировочная цена Договора в размере 8 474 000 руб. 00 копеек в т.ч. НДС -20% и срок выполнения работ – 130 дней с момента подписания Договора.

В процессе исполнения Этапа 1 изыскательных работ по Договору было заключено Дополнительное соглашение № 1 о продлении срока исполнения работ до 31.12.2021 года, и Дополнительно соглашение № 2 согласно которому срок выполнения работ был продлен до 31.12.2022, а так же были внесены изменения о предельной ориентировочной цене Договора, которая была увеличена до 12 685 237 руб. 89 коп. 

При исполнении Этапа 2 Договора о разработке проектно-сметной документации по Объекту реконструкции, Подрядчиком – ООО «Псковсельхозэнерго» была разработана и согласована документация, что подтверждается Согласованием рабочей документации и Актом сдачи-приемки выполненных работ № 281 от 05.09.2022 на сумму 1 119 684 руб. 88 коп. Указанные документы были подписаны без замечаний и претензий Грузополучателем Заказчика по Договору – Филиалом АО «ЛОЭСК» «Южные электросети». 

В связи с выполнением данного Этапа работ Заказчику были направлены в соответствии с п. 7.2 Договора Документы на оплату выполненных работ, Счет на оплату № 560 от 05.09.2022 года, счет-фактуру № 474 от 05.09.2022 года. 

Согласно п. 7.2 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 2 в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения счета. Срок оплаты по Этапу 2 Договора для Заказчика наступил 27.09.2022 года. Так же выполнение работ по данному Этапу подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ КС-11 подписанным сторонами (№ 03/23-36 от 31.03.2023 года) и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года подписанным сторонами.

Как указывает Истец, до 10.04.2023 года оплата по указанному Этапу работ заказчиком произведена не была, в связи с чем 10.04.2023, Истец направил в адрес Заказчика претензию о необходимости оплаты задолженности по Договору (исх. 199 от 10.04.2022 года).

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711  ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку работы выполнены и приняты, суд считает исковые требования о взыскании 12 391 410,38 руб. задолженности по договору № 00-0082/2020 ПДР от 25.02.2020 подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ но Договору подряда № 00-0082/2020 ПДР от 25.02.2020 года в размере 570 835 рублей 70 копеек.

Возражая против иска, истец указал, что работы были сданы ответчику своевременно, итоговый акт подписан позднее по вине ответчика, поскольку все документы находились у него. Пункт 6.7.4 Договора, на который ссылается Ответчик как на основание, по которому он начисляет неустойку за невыполнение работ в срок, относится к приемке работ, что подтверждается самим текстом Договора п.6.7.4, в котором указано, что данный пункт регулирует окончательную приемку работ. 

В соответствии со ст. 720 ГК РФ необходимо различать такие понятия как срок выполнения работ и приемка результатов работ. На момент окончательной приемки работ все работы были выполнены в срок. Как следует из указаний по применению и заполнению типовой межотраслевой формы N КС-11 "Акт приемки законченного строительством объекта", утвержденных постановлением Госкомстата РФ N 71А от 30.10.97 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" (далее постановление Госкомстата РФ N 71 А), данная форма КС-11 применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом).

Срок приемки объекта строительства является отдельным и не может сокращать срок установленный для выполнения работ по Договору, что подтверждается так же судебной практикой (в определении от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 но делу № А40-236034/2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда указала:  срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

При расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2020 N 378-ПЭК19 по делу N А40-236034/2018).

Разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию выдается Уполномоченным государственным органом (ГУ Ростехнадзора). В обязанности истца входила подача пакета документов в ГУ Ростехнадзора, истец своевременно исполнил свою обязанность. Время рассмотрения документов Ростехнадзора не образует просрочки на стороне исполнителя. 

При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" 12 391 410,38 руб. задолженности, 84 957 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Виноградова Л.В.