511/2017-170264(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-7667/2017

Дело № А40-166247/16

г. Москва

23 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества "ФПК-Логистика" на решение Арбитражного суда  города Москвы от 08.12.2016 по делу № А40-166247/16, принятое судьей  Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1513),  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Секретконсульт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата г.р. 23.07.2008, адрес:  625055, 

<

...>)  

к акционерному обществу "ФПК-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> дата г.р. 11.10.2012, адрес: 129626, 

<

...> домовладение 1, стр. 1)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен;  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.05.2017, ФИО3  

по доверенности от 4.02.2017;  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Секретконсульт" (далее –  ООО "Секретконсульт", истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ФПК- 

Логистика" (далее – АО "ФПК-Логистика", ответчик) о взыскании  задолженности в размере 7 664 000 руб.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и  мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору № лог-р/13-108 от 13.08.2013.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с решением от 08.12.2016, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В ходе судебного разбирательства АО "ФПК-Логистика" были  заявлены ходатайства о фальсификации доказательств и назначении  комплексной судебно-технической и почерковедческой экспертизы на  предмет исследования подписи, выполненной от имени ФИО4, на  договоре от 13.08.2013 № лог-р/13-108, приложении к нему, акте от  15.11.2013 сдачи приемки оказанных услуг.  

АО "ФПК-Логистика" предложено экспертное учреждение, внесены  на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в размере 80.000 руб.  

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.04.2017 была назначена по делу комплексная судебно-техническая и  почерковедческая экспертизы, проведение поручено экспертной  организации: ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы  при Министерстве юстиции Российской Федерации», производство по  делу N А40-166247/16 было приостановлено до получения результатов  экспертизы (заключения эксперта).  

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

1. Каким способом собственноручно или с использованием  факсимиле выполнена подпись от имени ФИО4 на договоре от  13.08.2013 № лог-р/13-108, приложении № 1 к договору, акте от 15.11.2013  сдачи приемки оказанных услуг по договору № лог-р/13-108 от 13.08.2013.  

2. ФИО4 или иным лицом выполнены подписи от его  имени на договоре от 13.08.2013 № лог-р/13-108, приложении № 1 к  договору, акте от 15.11.2013 сдачи приемки оказанных услуг по договору   № лог-р/13-108 от 13.08.2013.  

Для проведения судебной экспертизы по настоящему делу в ФБУ  «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве  юстиции Российской Федерации» были направлены следующие  документы:  

- договор от 13.08.2013 № лог-р/13-108 на 5 л. 

- приложение № 1 к договору от 13.08.2013 № лог-р/13-108 на 1 л. 

- акт от 15.11.2013 сдачи приемки оказанных услуг по договору №  лог-р/13-108 от 13.08.2013 на 1 л.  

- документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО4, представленные ответчиком, на 26 л.  

- образцы подписи ФИО4, выполненные в медленном,  среднем и быстром темпах, на 12 л.  

30.05.2017 в суд поступили экспертные заключения. 

Определением от 06.06.2017 апелляционный суд назначил судебное  заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу  N А40-166247/16.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2017 возобновлено производство по делу N А40-166247/16, дело  назначено к судебному разбирательству на 23.08.2017 г. на 10 час. 05 мин.  

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело  в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Согласно заключению эксперта № 1358/07-3 от 03.05.2017 подписи  от имени ФИО4 в Договоре оказания услуг от 13 августа 2013 года   № лог-р/13-108, Приложении № 1 к Договору от 13 августа 2013 года №  лог-р/13-108 (Техническое задание № 1 на оказание услуг по проведению  исследования товарного рынка), Акте от 15 ноября 2013 года сдачи- приемки оказанных услуг по договору № лог-р/13-108 от 13 августа 2013  года выполнены непосредственно на листах документа стержнем  шариковой ручки, красящее вещество - паста сине-фиолетового цвета, без  использования факсимиле, средств технического копирования и без  предварительной технической подготовки (т.4 л.д.8-12)  

Согласно заключению эксперта № 1350/06-3 от 22.05.2017, подписи  от имени ФИО4, расположенные в строке «от Заказчика ФИО4» в разделе «13. Адреса, реквизиты и подписи сторон» в левой  нижней части 5-го листа Договора оказания услуг № лог-р/13-108 от  13.08.2013 на 5 л. (подпись № 1); в строке «Заказчик ФИО4» в левой  нижней части листа Технического задания № 1 на оказание услуг по  проведению исследования товарного рынка - Приложение № 1 к договору  от 13.08.2013 № лог-р/13-108 на 1 л. (подпись № 2); в строке «Заказчик ФИО4» в левой части листа Акта б/н от 15.11.2013 сдачи-приемки  оказанных услуг по договору от 13.08.2013 № лог-р/13-108 на 1 л. (подпись   № 3) выполнены не ФИО4, а другим лицом  с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО4 (т.4 л.д.13- 61).  

На основании заключений экспертов суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о фальсификации договора № лог-р/13-108 от  13.08.2013; Приложения № 1 к договору № лог-р/13-108 от 13.08.2013; Акта  сдачи-приемки оказанных услуг от 15.11.2013 к договору № лог-р/13-108  

от 13.08.2013, в связи с чем, они подлежит исключению из числа  доказательств по делу.  

Указанные документы были положены судом первой инстанции в  обоснование для удовлетворения иска.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые  требования оставлению без удовлетворения.  

В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 года по делу №  А40-166247/16 отменить.  

Иск общества с ограниченной ответственностью "Секретконсульт" к  акционерному обществу "ФПК-Логистика" оставить без удовлетворения.  

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению «Российский  Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции  Российской Федерации» с депозитного счета Девятого арбитражного  апелляционного суда 40.869 рублей 50 копеек за проведение экспертизы   № 1358/07-3 от 03.05.2017 по реквизитам, указанным в счете № 223 от  11.05.2017  

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению «Российский  Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции  Российской Федерации» с депозитного счета Девятого арбитражного  апелляционного суда 18.683 рубля 20 копеек за проведение экспертизы   № 1350/06-3 от 22.05.2017 по реквизитам, указанным в счете № 254 от  24.05.2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Секретконсульт" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ФПК-Логистика" (ОГРН 

<

***>) судебные расходы за проведение  экспертизы в размере 59.552 рубля 70 копеек, расходы по оплате  госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.  

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного  апелляционного суда на расчетный счет акционерного общества "ФПК- Логистика" (ОГРН 

<

***>) 20.447 рублей 30 копеек, поступивших  от акционерного общества "ФПК-Логистика" по платежному поручению   № 407 от 29.03.2017 за проведение судебно-технической экспертизы  

документа, судебно-почерковедческой экспертизы документа по делу N  А40-166247/2016.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: Е.А. ФИО5 Яремчук