ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15905/25-116-46

г. Москва

25 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНССТРОЙ" (г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ТНЛОГИСТИКА" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании авансового платежа, процентов в размере 1 279 157,18 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 23.04.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТНЛОГИСТИКА" о взыскании авансового платежа, процентов в размере 1 279 157,18 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 24 ноября 2023 года между ООО «ТНЛогистика» (Поставщик) и ООО «ФинансСтрой» (Покупатель) заключен Договор поставки № 11- 2023-24. 

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и (или) поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (Товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счетах-Спецификациях (Приложениях к Договору), доставку и иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора. 

29 ноября 2023 года Покупатель получил от Поставщика счёт на оплату № 1229, который был сразу же оплачен Покупателем. Согласно счёту Поставщик обязался изготовить и поставить дорожные плиты ПАГ 14 6/2 в количестве 36 штук на общую сумму 1 062 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель направил Поставщику отгрузочную разнарядку, оформленную надлежащим образом, в которой просил организовать поставку плит ПАГ 14 ГОСТ в количестве 36 шт. 05.12.2023г. оплаченные по счету № 1229 от 29.11.2023 г. Обозначили интервал поставки 1 час. То есть, ожидали получить весь товар 5 декабря 2023 года. 

В указанные сроки, а именно 5 декабря 2023 года, товар надлежащего качества, соответствующего п.3 Договора, поставлен не был. Документы, подтверждающие отгрузку товара отсутствуют.

Покупатель понёс убытки вследствие непоставки товара Поставщиком. А именно, был вынужден искать нового поставщика, оплачивать новую поставку товара, кроме того Покупатель не смог снизить НДС в 2023 году из-за отсутствия документов от ООО «ТНЛогистика» - не было предоставлено счёт-фактуры на аванс. 

22 февраля 2024 года покупателем в адрес поставщика была направлена претензия в которой требовали возвратить сумму аванса в связи с тем, что поставки товара не было. Поставщик направил ответное письмо, в котором указал, что частичная отгрузка производилась, при этом документов, а именно счетов-фактур и передаточных актов, подтверждающих такую отгрузку, не предоставил.

Поскольку ответчиком указанный авансовый платеж не возвращен, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Однако, как установлено судом, Поставщиком осуществлена поставка Товара на общую сумму 1 062 000 руб. 00 коп.

Ответчик подтверждает факт оплаты истцом в размере 1 062 000 руб. 00 коп. во исполнение Договора платежным поручением № 1681 от 29.11.2023 г. В соответствии с ТТН № 2 от 07.12.2023 г., ТТН № 85 от 10.12.2023 г., ТТН № 6 от 12.12.2023 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара на сумму 885 000 руб. 00 коп. с доставкой на заявленный Покупателем адрес в размере 177 000 руб. 00 коп. При этом Истец представил в материалы дела акт сверки без учета поставки Товара на общую сумму 1 062 000 руб. 00 коп. Акт сверки за 2023 г. и акт сверки за период с 01.01.2023 г. по 14.02.2025 г. представлены в материалы судебного дела.

Истцом к материалам дела приобщена отгрузочная разнарядка от 30.11.2023 г., в которой просит осуществить поставку плит ПАГ 14 ГОСТ в количестве 36 шт. 05.12.2023 г. по следующему адресу: Тульская обл., г. Плавск, ППС Плавск, Транснефть. Однако Истцом не представлено доказательств направления указанной отгрузочной разнарядки Поставщику, следовательно, приложенная Истцом отгрузочная разнарядка от 30.11.2023 г. не может являться надлежащим доказательством по данному делу. 

Покупатель также утверждает о понесенных убытках вследствие якобы просрочки поставки Товара Поставщиком, однако доказательств, подтверждающих несение Покупателем убытков, к материалам дела не представлено.

По устным заявкам Покупателя Поставщиком были осуществлены поставки Товара в количестве 30 ед. 07.12.2023 г., 10.12.2023 г. и 12.12.2023 г., что подтверждается ТТН № 2 от 07.12.2023 г., ТТН № 85 от 10.12.2023 г., ТТН № 6 от 12.12.2023 г., УПД № 44 от 07.12.2023 г., УПД № 44/1 от 12.12.2023 г. В соответствии с ТТН № 2 от 07.12.2023 г. поставка Товара была осуществлена по следующему адресу: Плавский район, Тульская область, при этом следует отметить о проставленных оттисках печати Покупателя на каждой из указанных ТТН, что свидетельствует о получении Товара Покупателем.

В приложенных ТТН присутствуют фамилия, инициалы и подпись ФИО1, т.е. лица, уполномоченного действовать в интересах Покупателя, что подтверждается приобщенной Истцом отгрузочной разнарядкой от 30.11.2023 г., в соответствии с которой приемку Товара осуществляет ФИО1 Более того, Покупателем Товар принят без замечаний, в случае утраты интереса Истца в получении Товара в соответствии с Договором и заказе аналогичного Товара у иных поставщиков, Покупатель отказался бы от принятия Товара, поставленного Ответчиком, однако Товар, поставленный Покупателю в соответствии с ТТН № 2 от 07.12.2023 г., ТТН № 85 от 10.12.2023 г., ТТН № 6 от 12.12.2023 г., УПД № 44 от 07.12.2023 г., УПД № 44/1 от 12.12.2023 г., находится в распоряжении Покупателя. 

Поставки Товара в соответствии с указанными ТТН осуществлялись в Тульскую область, п. 2.3. Договора предусматривает поставку Товара автотранспортом Поставщика с отнесением на Покупателя стоимости доставки, (в том числе стоимости сверхнормативных работ автотранспорта). Стоимость доставки Товара до адреса, определенного Покупателем, составила 177 000 руб. 00 коп., что указано в УПД № 44/1 от 12.12.2023 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки № 11-2023-24 от 24 ноября 2023 года, в связи с чем нет оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, акцессорное требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:А.П. Стародуб