105/2022-129789(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5461/2022

г. Чебоксары

13 октября 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Трусова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в заседании суда дело по требованию 

общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

424006, г. Йошкар-Ола, 

<

...>,  к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  

ОГРНИП 320121500004911, ИНН 

<

***>, 

425200, п. Медведево, Медведевский район, Республика Марий Эл,  о взыскании 15 000 руб. судебных расходов,  

при участии: от истца – не было, уведомлен 26.09.2022, 

от ответчика – не было, возврат судебной корреспонденции с отметкой почтовой  связи об истечении срока хранения,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-21 (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 468 руб. 85  коп., в том числе 5 446 руб. 32 коп. долга, 3 022 руб. 53 коп. пени за период с  05.02.2022 по 26.05.2022 и далее по день фактической оплаты долга, а также 15 000  расходов на оплату услуг представителя.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по товарной накладной от 04.02.2022 № ОП0000000207 в  рамках договора поставки от 21.01.2022 № 28177.  

Определением суда от 08.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  

предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  01.08.2022, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично,  взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" 5 446 (Двести  пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 32 копейки долга по товарной  накладной от 04.02.2022 № ОП0000000207 в рамках договора поставки от  21.01.2022 № 28177, 1 497 (Одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 74  копейки пени за период с 05.02.2022 по 31.03.2022, 2 000 (Две тысячи) рублей 00  копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В оставшейся части требований отказать. 

Начисление и взыскание пени производить по день фактической оплаты  долга исходя из ставки 0,5% от стоимости поставленной и неоплаченной  продукции за каждый день просрочки за исключением периода моратория,  установленного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497.  

При этом при вынесении решения, суд, не разрешил вопрос по требованию  истца о расходах на оплату юридических услуг.  

Данное требование рассматривается в порядке принятия дополнительного  решения по правилам пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представители сторон явку в суд своих  представителей не обеспечили, извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик; а также если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  

участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного  кодекса Российской Федерации).  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть  обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на  пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных  нарушенному праву сумм.  

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя,  должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного кодекса  Российской Федерации).  

В пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых  с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного кодекса  Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

В обоснование своих требований о возмещении судебных расходов истец  представил в материалы дела договор поручения от 01.05.2022 (договор),  заключенный между ООО "Партнер-21" (доверитель) и ООО "КА "Бизнес-Альянс"  (Поверенный).  

Предмет договора согласован сторонами в пункте 1.1 договора.  

Вознаграждение поверенному по настоящему договору определено в размере  15 000 руб. (пункт 3.3 договора).  

В доказательство выполненных работ и понесенных расходов по названному  договору поручения истец представил акт приема-передачи оказанных услуг,  платежное поручение от 31.05.2022 № 463 на сумму 15 000 руб.  

Для установления критерия разумности судебных расходов суд оценивает их  соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера  услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного  права.  

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально,  с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и  т.д. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание  на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем  доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний,  продолжительность подготовки к рассмотрению дела.  

Согласно общедоступной информации с сайта Адвокатской палаты  Чувашской Республики (Решение XVI Конференции адвокатов Чувашской  Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую  юридическую помощь" от 08.02.2019 – http://advokpalata21.ru/rechenija/recheniemin- stav.html) минимальный размер вознаграждения за составление искового заявления  – 5 000 руб., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном  судопроизводстве первой инстанция за день занятости – 15 000 руб.  

Принимая во внимание несложную категорию спора по поставке, не  большой объем собранных доказательств в виде договора и товарной накладной,  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в  судебное заседание, отсутствие возражений по спору со стороны ответчика, суд  пришел к выводу, что разумным пределом возмещения судебных расходов  является сумма в размере 5 000 руб.  

При этом суд принимает во внимание то, что материалами дела не  подтверждается участие представителя истца в заседании суда, следовательно,  предъявление к возмещению расходов в этой части необоснованно.  

В оставшейся части требования подлежат отклонению с учетом объема  выполненной работы, критериев разумности и соблюдения баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

требование удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21"  

5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек возмещение судебных расходов. В оставшейся части требований в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  

суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с  

момента его принятия. 

Судья А.В. Трусов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 7:42:07

 Кому выдана ТРУСОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ