ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1013/2023

г. Киров

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО3 по доверенности от 06.09.2023, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2023 по делу № А17-1013/2023, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 761 352 рублей 14 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новастрой» (далее – истец, подрядчик, ООО «Новастрой») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – ответчик, заказчик, заявитель, податель жалобы, АО «Ивгорэлектросеть») о взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ от 23.08.2021 № 107/2021 (далее – договор) в размере 761 352 рубля 14 копеек за период с 25.05.2022 по 08.09.2022, а также  расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и мотивированы нарушением со стороны ответчика срока оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2023 исковые требования удовлетворены в связи с их обоснованностью и доказанностью со стороны ответчика.

АО «Ивгорэлектросеть» с принятым решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области и отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что дата приемки работ определена неправильно, что необходимо принимать во внимание дату подписания актов о приемке выполненных работ заказчиком – 22.08.2022. Ответчик ссылается на то, что первоначально подрядчик представил акты о приемке выполненных работ с недостоверными сведениями, корректировочные акты о приемке выполненных работ представлены подрядчиком лишь 05.04.2022, после этого сторонами были достигнуты соглашения об объемах работ и заключено дополнительное соглашение, без заключения которого приемку осуществить было невозможно.

ООО «Новастрой» в отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения; довод ответчика о подложности актов о приемке выполненных работ считает умаляющим его деловую репутацию; поддерживает представленный ранее расчет договорной неустойки.

Подробнее позиции изложены письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.09.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца озвучил свою позицию, поддержав выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 между АО «Ивгорэлектросеть»  (заказчик) и ООО «Новастрой» (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по модернизации / созданию системы учета электроэнергии для нужд АО «Ивгорэлектросеть» в соответствии с техническим заданием, и передать их заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора). 

Предельный срок выполнения работ – 31.12.2021, начало выполнения работ – не позднее 10 календарных дней с момента заключения договора (пункт 1.4 договора).

Цена договора согласно пункту 2.1 составляет 36 000 000 рублей 00 копеек.

Разделом 6 договора предусмотрено, что приемка результатов работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех обязательств по договору либо, по решению заказчика, по результатам выполнения этапа. Приемка работ осуществляется комиссией из представителей заказчика, после чего подрядчик передает заказчику в течение 10 рабочих дней акты КС-2, КС-3, а заказчик осуществляет приемку работ в течение 14 рабочих дней. Датой выполнения работ является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В 2021 году работы приняты заказчиком на сумму 2 098 115 рублей 16 копеек.

30.12.2021 в адрес ответчика истцом направлено письмо № 375 с приложением актов о приемке выполненных работ от 30.12.2021 №№ 4, 5, 6 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2021.

В полном объеме работы выполнены не были.

В результате отказа заказчика от исполнения договора в части выполнения работ подрядчиком с письмом от 31.03.2022 № 60 направлены (получены заказчиком 07.04.2022) корректировочные акт и справка от 09.03.2022 к первичной документации от 30.12.2021.

Всего работы выполнены на сумму 26 682 902 рубля 09 копеек.

Дополнительным соглашением от 22.08.2022 к договору стороны изложили пункт 2.1 договора в новой редакции – цена договора составила 26 682 902 рубля 09 копеек. Кроме того заказчик принял на себя обязательство принять от подрядчика неиспользованные материалы, в связи с отказом заказчика от договора в части выполнения работ.

21.04.2022 ООО «Новастрой» направило счета-фактуры на оплату работ (получено 28.04.2022).

В соответствии с абзацем третьим пункта 2.4 договора оплата производится заказчиком по безналичному расчету после подписания актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на основании выставленного счета-фактуры в течение 15 рабочих дней.

Оплата работ произведена заказчиком 08.09.2022.

Пунктом 11.7 договора предусмотрено право подрядчика требовать уплаты  неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты неустойки от неоплаченной в срок суммы.

Претензией от 20.01.2023 подрядчик потребовал уплатить неустойку за период с 25.05.2022 по 08.09.2022 в размере 761 352 рублей 14 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплате подлежит фактически выполненный результат работ (разъяснения пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доводы ответчика о неправильном исчислении срока на приемку являются необоснованными. Промедление заказчика при подписании актов о приемке выполненных работ не было продиктовано объективными причинами. Стоимость работ, сданных по актам о приемке выполненных работ, соответствует цене договора в редакции дополнительного соглашения от августа 2022 года. При этом с момента предъявления работ к приемке по откорректированным актам в апреле 2022 года подрядчик не осуществлял каких-либо действий по исполнению договора, сведений о том, что подрядчик устранял недостатки, также не имеется. В данном случае суд апелляционной инстанции в полной мере  с судом первой инстанции, давшим мотивированную оценку доводам ответчика о периоде просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка рассчитана ООО «Новастрой» арифметически верно в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с вынесенным решением в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2023 по делу № А17-1013/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.А. Овечкина

ФИО4

ФИО1