АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3911/2023

г. Салехард

21 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: 

<

***>) к  муниципальному казенному учреждению "Салехардская дирекция единого заказчика" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационные технологии» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за май 2021 года в размере 6 957 руб. 00 коп., пени в размере 1 974 руб. 71 коп. за период с 11.06.2021 по 17.04.2023 и по день фактической оплаты долга.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с возражениями по иску.   Ответчик ссылается на необоснованность заявленных требований ввиду того, что услуга фактически не оказывалась за ненадобностью, поскольку разовые мероприятия, запланированные на площади МБУК ЦКиС «Геолог» г. Салехард (в связи с которыми должен был вывозиться мусор), не состоялись из-за введения ограничений, связанных с антиковидными мерами. Кроме этого, ответчик указывает на заключение муниципального контракта  № 095/21Б от 29.04.2021 с обществом «Авето». Предметом муниципального контракта  является:  доставка с мест хранения, установка и вывоз на места хранения контейнеров  и урн для мусора; уборка мусора три раза в час, ручная уборка территории от мусора 7 000м2. Представитель ответчика ссылается на исполнение указанного муниципального контракта и оплату оказанной обществом услуги в полном объеме.

Определением от 30.06.2023 назначено судебное заседание на 12.09.2023. 

В связи с непредставлением ответчиком дополнительных документальных доказательств в обоснование заявленных возражений, а также в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений от истца, судебное заседание отложено на 20.10.2023. При этом, истцу предложено представить документальные доказательства системы ГЛОНАСС о нахождении специализированных автомобилей истца в месте сбора ТКО для утилизации - ЯНАО, 

<

...>, по состоянию на спорный период - 9, 10 мая 2021 года. 

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, определение суда от 12.09.2023 о представлении прямых доказательств в обоснование заявленного требования не исполнил.

Представитель ответчика, принимающий участие в судебном заседании, настаивает на ранее изложенной позиции, в иске просит отказать.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и сведения, заслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим отклонению, ввиду следующего.

Согласно материалам дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  6 957 руб. долга и 1 974, 71  руб. неустойки по договору                           № ИТ01КОСА00000854 на оказание услуг по ТКО. 

Согласно пункту 1, истец обязался оказать услуги по приему ТКО в месте и объеме согласно условиям договора, обеспечить транспортирование, обработку, обеззараживание и захоронение; а ответчик обязался такую услугу оплатить.

Согласно пунктам 4, 22, договор действует с 01.05.2021 по 30.06.2021. согласно приложению № 1 к договору, стороны определили место оказания услуги – ЯНАО,                      

<

...>.

При обращении в арбитражный суд истец указал, что услуга им оказана, в связи с чем ответчику выставлен УПД и счет – фактура, однако оплата не произведена, на претензию ответчик не отреагировал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик сослался на заключение муниципального контракта № 095/21Б от 29.04.2021 с ООО «Авето». Стоимость услуги по муниципальному контракту составила 174 000 руб. Ответчик также указал на выполнение   обществом услуги, выставление счета и его оплату, о чем в материалы дела представлены доказательства (т.д.1, л.д. 65-69). 

Суд принимает во внимание представленные в материалы дела документальные доказательства факта оказания услуги ООО «Авето» и ее оплату ответчиком. При этом  истец не представил доказательства оказания услуги стоимостью  6 957 руб. за тот же период в том же месте.

Иск подлежит отклонению в полном объеме, с учетом положений статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева