АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9500/2021

г. Барнаул

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг – классик», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман клуб», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании  15 837 руб. 01 коп. долга, 7 877 руб. 17 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торг – классик» (далее – ООО «Торг –классик», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман клуб» (далее – ООО «Гурман клуб», ответчик) о взыскании  15 837 руб. 01 коп. долга, 7 877 руб. 17 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №БР 1092 от 14.06.2019, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

  Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

  Как следует из материалов дела, 14.06.2019 между ООО «Торг-классик» (поставщик) и ООО «Гурман клуб» (покупатель) заключен договор № БР 1092 поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать закупаемые им товары в количестве, ассортименте и по цене, согласно данных, указанных в товаросопроводительных документах (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товаросопроводительных документах на отгрузку товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 15 837 руб. 01 коп., что подтверждается счетами-фактурами №ТБ-00002295 от 10.01.2020 на сумму 6 314 руб. 53 коп., №ТБ-00012705 от 31.01.2020 на сумму 1 072 руб. 32 коп., №ТБ-00012717 от 31.01.2020, №ТБ-00012717 от 31.01.2020 на сумму 5 216 руб. 16 коп., №ТБ-00012722 от 31.01.2020 на сумму 3 234 руб., подписанными ответчиком без возражений.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Из положений ч.1 ст. 509, ч.1 ст. 510 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).    

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт поставки истцом товара в  ассортименте, количестве, установленном договором, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки №1092 от 14.06.2019, счетами-фактурами, подписанными ответчиком без каких – либо замечаний. 

 Ответчик доказательств оплаты долга не представил. 

  При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании долга, истец предъявил требования о взыскании неустойки в сумме 7 877 руб. 17 коп. по состоянию на 23.06.2021.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязался произвести оплату товара в течение 20 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплаты наличными средствами в кассу поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет неустойки по счету –фактуре №ТБ-00002295 от 10.01.2020, суд признает его верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 3 220 руб. 41 коп.

Проверив расчет неустойки по счетам-фактурам №ТБ-00012717 от 31.01.2020, №ТБ-00012717 от 31.01.2020, №ТБ-00012722 от 31.01.2020, суд признает его неверным, поскольку истец неправильно определяет период просрочки. По указанным счетам – фактурам товар поставлен 01.02.2020, следовательно, срок оплаты приходится на 21.02.2020 (01.02.2020+20календарных дней), в связи с чем неустойка подлежит начислению с 22.02.2020. С учетом этого, неустойка составит 4 646 руб. 97 коп. за период с 22.02.2020 по 23.06.2021. 

задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

с

по

дней

9522,48

22.02.2020

23.06.2021

488

9522,48*488*0,1%

4646 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 7 867 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета: 3220руб.41 коп.+4646 руб. 97 коп. = 7 867 руб. 38 коп.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,96%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 999 руб. 20 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурман клуб», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг – классик», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>) 15 837 руб. 01 коп. долга, 7 867 руб. 38 коп. пени, 1 999 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова