/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9148/2016

20 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Южаковой В.Д. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34769/2017)  ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 15.11.2017 по делу № А21-9148/2016 (судья  Шкутко О.Н.), принятое 

 

по иску  ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к  ООО "УК ТСЖ"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ» (далее – ответчик) о взыскании долга за потребленную в апреле-июне 2016г. электроэнергию в сумме 153 084 руб. 65 коп., неустойки в сумме 2 123 руб. 09 коп. (дело № А21-9148/2016). 

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ» о взыскании долга за потребленную в январе-марте, июле-сентябре 2016г. электроэнергию в сумме 349 440 руб. 78 коп., неустойки сумме 47 987 руб. 72 коп. (дело № А21-9913/2016). 

Определением суда от 12.04.2017 года требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» по делам №№А21-9148/2016 и А21-9913/2016 объединены в одно производство под номером А21-9148/2016. 

В судебном заседании 23.102017 года представитель истца окончательно уточнила требования. Просила взыскать долг за период с апреля по сентябрь 2016 года в сумме 294 688 руб. 99 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь – сентябрь 2016г. в сумме 133 214 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 15.11.2017 с ООО «Управляющая компания ТСЖ» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскан основной долг в сумме 157 948 руб. 55 коп., неустойка в сумме 85 680 руб. 43 коп., во взыскании остальной суммы отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие в отказе исковых требований по следующим суммам: 

1.    43 982 руб. 01 коп., поскольку применение повышающих коэффициентов предусмотрено приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.01.2016г. № 01-02э/16;

2.    78 048 руб. 94 коп., поскольку прибор учета пригоден к расчетам;

3.     14 708 руб. 99 коп., в соответствии с показаниями был произведен расчет стоимости электроэнергии, потребленной на нужды многоквартирного дома, расчет был осуществлен без вычитания расхода по объекту «стоматология Бултфлота», так как потребление электроэнергии указанным объектом не осуществлялось.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В настоящем судебном заседании 14.02.2018г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2014г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания ТСЖ» (Покупатель) заключили договор энергоснабжения № 3900 на поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Задолженность за период с апреля по сентябрь 2016г. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривал факт задолженности за спорный период, однако считал необоснованным включение в иск следующих сумм: 

- 43 982 руб. 01 коп. – по-мнению ответчика истец незаконно применил повышающий коэффициент, такие полномочия представлены только субъектам РФ согласно Правил № 306;

- 78 048 руб. 94 коп. – по-мнению ответчика, прибор учета, показания которого использовал в расчете истец, является неисправным (МКД по ул. Борзова, 103);

- 14 708 руб. 99 коп. – ответчик считает, что указанная сумма должна быть исключена из расчета, так как потреблением электрической энергии на данную сумму является стоматологическая поликлиника Балтийского Флота, которая занимает первый этаж м часть подвала дома № 3 по ул. Яналова. 

Суд первой инстанции согласился с позицией ответчика.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласен в силу следующего.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета коммунального ресурса.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с названным Законом, в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (пункт 3(1) приложения N 1), которые составляют: с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1,1; с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 1,2; с 01.01.2016 по 30.01.2016 - 1,4; с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 1,5; с 2017 года - 1,6.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.01.2016г. № 01-02э/16 утверждены нормативы потребления населением Калининградской области коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета на 2016-2017г. Данным приказом утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению, как в жилых помещениях, так и на общедомовые нужды.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о необоснованности требований на сумму 43 982 руб. 01 коп. являются неправомерными. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы права ответчик не представил доказательств неисправности прибора учета.

Как пояснил истец, начисления количества, и стоимости потребленной электроэнергии производилась на  основании показаний прибора учета, передаваемых ответчиком в личном кабинете в сети интернет. Однако ответчик ошибочно передавал показания прибора учета, не участвующего в расчетах. При обнаружении ошибки был произведен перерасчет количества и стоимости потребленной электроэнергии. Перерасчет произведен на основании начальных и конечных показаний расчетного прибора учета. Из указанного объема электроэнергии был вычтен расход, выставленный к оплате на основании ошибочных показаний, переданных ответчиком. 

Сумма 78 048 руб. 94 коп. необоснованно исключена из расчета истца.

По нежилому помещению «Стоматология Балтийского Флота» (ул. Яналова, 3) истцом начисления не производились в связи с нулевым расходом электрической энергии по данному объекту, передаваемым потребителем. Это следует из представленных истцом доказательств к его письменным пояснениям от 19.06.2017г. (т. 3, л.д. 79-113).

Доказательств обратного ответчик не представил.

Апелляционный суд исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы, и в связи с отсутствием относимых, допустимых доказательств доводов ответчика, считает требование истца обоснованными.

Иск следовало удовлетворить в полном объеме.

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.11.2017г. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.11.2017г. по делу №  А21-9148/2016  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 294 688 руб. 99 коп. задолженности, 133 214 руб. 30 коп. неустойки, 11 558 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из средств федерального бюджета 164 руб. 69 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова