23/2023-20766(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2023 года Дело № А56-20169/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В.,  

Щуриновой С.Ю., 

рассмотрев 23.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Кировского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.05.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу № А56-20169/2022,  

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»,  адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 3 Кировского района», адрес: 198096, Санкт-Петербург,  Портовая улица, дом 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Общество), о взыскании:  

- 7365 руб. 77 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения  от 27.09.2019 № 15-097706-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года, 608 руб. неустойки,  начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на основании части 6.2  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), с последующим начислением  законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;  

- 19 165 руб. 22 коп. задолженности по договору холодного  водоснабжения от 05.03.2020 № 15-105915-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года,  

1582 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на  основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением  законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;  

- 18 928 руб. 74 коп. задолженности по договору холодного  водоснабжения от 28.11.2019 № 15-099988-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года,  

1562 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на  основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением  законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;  

- 10 532 руб. 16 коп. задолженности по договору холодного  водоснабжения от 28.11.2019 № 15-099932-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года,  

869 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на  

основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением  законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;  

- 16 518 руб. 94 коп. задолженности по договору холодного  водоснабжения от 05.02.2020 № 15-103501-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года,  

869 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на  основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением  законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;  

- 23 518 руб. 65 коп. задолженности по договору водоотведения от  12.03.2021 № 15-111385-ЖФ-ВО за октябрь 2021 года, 1363 руб. неустойки,  начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на основании части 6.2  статьи 14 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением законной неустойки  по день фактического исполнения основного обязательства.  

Решением суда первой инстанции от 04.05.2022 исковые требования  Предприятия удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2022 решение суда  первой инстанции в части взыскания неустойки изменено. С Общества в пользу  Предприятия взыскано 6586 руб. 98 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по  31.03.2022. В удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части  Предприятию отказано. В части взыскания основного долга решение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права, просит изменить судебные  акты, отказав во взыскании неустойки за период с 27.04.2022 по 30.09.2022,  когда действовал мораторий, введенный постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497).  

Представители Общества и Предприятия, надлежаще извещенных о  месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Общества.  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных договоров  Предприятие в октябре 2021 года поставило Обществу холодную питьевую воду  и оказало услуги водоотведения, которые не были своевременно и в полном  объеме оплачены Обществом. Наличие у Общества задолженности за  оказанные услуги водоснабжения и водоотведения послужило основанием для  начисления Предприятием законной неустойки и обращения в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Общества в  полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.  

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части  неустойки, взыскав с Общества 6586 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за  период с 24.11.2021 по 31.03.2022, и отказав в иске о взыскании неустойки в  остальной части по причине действия моратория, введенного Постановлением   № 497.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления  апелляционного суда, исходя из следующего.  

Поскольку Обществом факт оказания в спорный период услуг  водоснабжения и водоотведения не оспаривался, а доказательств оплаты  стоимости оказанных услуг в заявленном размере не представлено, суды,  руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 333, 539, 544, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14 и 15 Закона  

 № 416-ФЗ, правомерно удовлетворили требования Предприятия о взыскании с  Общества 96 029 руб. 48 коп. задолженности. В указанной части судебные акты  в кассационном порядке не обжалуются.  

За допущенную Обществом просрочку оплаты задолженности  Предприятие на основании части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона  

 № 416-ФЗ начислило 7925 руб. законной неустойки за период с 24.11.2021 по  26.04.2022, а также просило взыскать в его пользу законную неустойку до  момента фактического исполнения основного обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его  официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022  до 01.10.2022).  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия  моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Не применив Постановление № 497, суд первой инстанции в полном  объеме удовлетворил требование Предприятия о взыскании неустойки как за  период с 24.11.2021 по 26.04.2022, так и до момента фактического исполнения  основного обязательства.  

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание доводы подателя  жалобы об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки в период  действия моратория, правомерно взыскал в пользу Предприятия  

6586 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 31.03.2022,  и оставил без удовлетворения иск о взыскании неустойки в остальной части.  

Поскольку допущенная судом первой инстанции ошибка в применении  норм материального права в полном объеме исправлена судом апелляционной  инстанции, и Предприятию отказано во взыскании неустойки, начисленной с  27.04.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства,  основания для изменения постановления от 24.10.2022 отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2022 по делу № А56-20169/2022 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Кировского района» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева  

Судьи М.В. Пастухова   С.Ю. Щуринова