АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17435/2017

г. Архангельск

03 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Дачная, д.61, корп.1)

к акционерному обществу «Севзапметалл» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Дачная, д.61, корп.1, офис 1)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в открытом судебном заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Севзапметалл» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб., в том числе части задолженности в размере 48 000 руб. по договору №06/2017-Ар аренды недвижимого имущества от 01.02.2017 за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года и договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2013 за оказанные услуги за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года и части неустойки в размере 2000 руб. за период с 01.04.2017 по 20.12.2017.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Истец представил в суд ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 244 122 руб., в том числе 128 000 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества №06/2017-Ар. от 01.02.2017 за период с марта по октябрь 2017 года и 32 928 руб. пени, начисленных за период с 04.04.2017 по 12.03.2018, а также 643 450 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2013 по актам №106 от 30.04.3013, №140 от 31.05.2013, №288 от 14.09.2013 (счета-фактуры №157 от 30.04.2013, №198 от 31.05.2013, №396 от 14.09.2013) и 439 744 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013 по 01.11.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» на праве собственности принадлежит административное здание общей площадью 522,3 кв.м, адрес объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ ФИО1, ул. Дачная, д.61, корпус 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 28.02.2013 серия 29-АК №951467.

01 февраля 2017 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №06/2017-Ар., по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование для использования под офис нежилое помещение за №1 (офис №1) площадью 28,41 кв.м, расположенное на 1 этаже здания с кадастровым (условным) номером 29:22:000000:0000:11:401:002:000177000, находящегося по адресу: г.Архангельск, округ ФИО1, ул. Дачная, д.61, корпус 1.

Нежилое помещение передано Арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2017.

Помещение передается в аренду сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. Течение срока аренды начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи и прекращается одновременно с истечением срока действия настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.2.1. договора, Арендатор обязался своевременно производить арендную плату.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, размер арендной платы согласован сторонами и составляет 16 000 руб. в месяц (с учетом НДС 18%).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендная плата вносится Арендатором в срок не позднее последнего дня каждого месяца аренды любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе (но не ограничиваясь), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, наличными денежными средствами, векселями, ценными бумагами, зачетом взаимных требований и т.п.

Арендная плата по договору аренды в размере 128 000 руб. за период с марта по октябрь 2017 года до настоящего времени Арендатором не внесена.

Кроме того, 01.04.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется выделить исходя из потребностей Заказчика технику, согласно приложениям к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять работу транспорта и оплатить ее. Транспорт используется для нужд Заказчика в рабочее время.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2013 (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 2.2.5. договора, Заказчик обязался обеспечить оплату работы транспорта в соответствии с п.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата услуг, оказываемых Исполнителем, осуществляется Заказчиком за фактически выполненные работы, подтвержденные отметками в путевых листах путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после выставления счета.

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 176 550 руб., что подтверждается актами №106 от 30.04.2013 на сумму 327 550 руб., №140 от 31.05.2013 на сумму 136 700 руб., №141 от 14.06.2013 на сумму 503 100 руб., №288 от 14.09.2013 на сумму 209 200 руб. Указанные акты подписаны сторонами без возражений. Также истцом для оплаты оказанных услуг выставлены ответчику счета-фактуры №157 от 30.04.2013, №198 от 31.05.2013, №199 от 14.06.2013, №396 от 14.09.2013. Ответчик в свою очередь произвел оплату оказанных услуг частично в сумме 503 100 руб.Задолженность в размере 673 450 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Учитывая, указанные обстоятельства истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из 

<

<

договоров>> и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, в результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 771 450 руб., из них 128 000 руб. по договору аренды и 643 450 руб. по договору на оказание транспортных услуг.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанным договорам суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы по заключенному сторонами договору аренды, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 3.4. договора, является требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 04.04.2017 по 12.03.2018 в сумме 32 928 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты по заключенному сторонами договору на оказание транспортных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 439 744 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013 по 01.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. от 11.02.2013), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. от 23.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Севзапметалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» 1 244 122 руб., в том числе 771 450 руб. задолженности, 32 928 руб. пени и 439 744 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Севзапметалл» в доход федерального бюджета 23 441 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Н. Тюпин