СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-14524/2023-ГКу

г. Пермь

17 апреля 2024 года

Дело № А60-50627/2023  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Бородулиной М.В.,  

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную  жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тепло-НТ»,  

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области  от 24 ноября 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства  по делу № А60-50627/2023  

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  «Тагилэнерго» (ОГРН 1026601374260, ИНН 6623000144)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-НТ» (ОГРН  1186658078980, ИНН 6623128539)  

о взыскании денежных средств, 

установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго»  (далее – НТ МУП «Тагилэнерго», истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-НТ» (далее –  ООО «Тепло-НТ», ответчик) о взыскании задолженности за январь 2023 года в  размере 13 983 руб. 13 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2023  года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного  производства (мотивированное решение от 24 ноября 2023 года) исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой  инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

В обоснование жалобы указывает на отсутствие задолженности,  Код доступа к материалам дела:  

поскольку в полном объеме производил оплату объема коммунального ресурса,  определенного по показаниям ОДПУ, в том числе возможную утечку. Кроме  того, истец не представил совместные акты, подписанные ответчиком в  котором зафиксированы обстоятельства утечки.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со  ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к  производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а  также в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.  266, 268, 272.1 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, НТ МУП «Тагилэнерго» осуществляет  поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в  многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в рамках заключенных прямых договоров.  

27.09.2021 Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие  «Тагилэнерго» (НТ МУП «Тагилэнерго»), именуемое в дальнейшем  «Ресурсоснабжающая организация» (РСО) и Общество с ограниченной  ответственностью «Тепло-НТ» (ООО «Тепло-НТ»), именуемое в дальнейшем  «Исполнитель» заключили договор № 5121-ОДН, по условиям которого РСО,  осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю  через присоединенную сеть горячую воду на общедомовые нужды в целях  содержания общего имущества из централизованной системы горячего  водоснабжения в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи,  определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую  горячую воду в целях содержания общего имущества и соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и  исправность коллективных (общедомовых) приборов учета и оборудования,  связанного с потреблением горячей воды в целях содержания общего  имущества в многоквартирных домах.  

Согласно п. 4.2.4 РСО обязана ограничить или приостановить поставку  горячей воды без предварительного уведомления исполнителя коммунальных  услуг в случаях: возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации  или в централизованных сетях РСО; возникновения стихийных бедствий и  (или) чрезвычайных ситуаций; наличия соответствующего предписания  уполномоченного органа гос. контроля и надзора.  

Код доступа к материалам дела: 

В соответствии с п. 4.3.4 исполнитель обязался производить оплату  горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в порядке,  размере и сроки, определенные договором.  

12.01.2023 в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> была обнаружена утечка теплоносителя на  внутридомовой теплотрассе, в пределах границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности управляющей организации. НТ МУП  «Тагилэнерго» по данному факту был составлен акт от 12.01.2023.  Представитель ООО «Тепло-НТ» указанный акт подписывать отказался.  

НТ МУП «Тагилэнерго» был произведен расчет объема утраченного и  невозвращенного в тепловую сеть теплоносителя. Данные по объему  вылившегося теплоносителя согласно показаниям ОДПУ, полученных с  использованием системы диспетчеризации ЛЭРС, следующие: утечка с 23  часов 11.01.2023 по 14 часов 12.01.2023, W=91,332 м3.1  

НТ МУП «Тагилэнерго» выставлен корректировочный счет-фактура № 34  от 02.08.2023 к счету-фактуре № 6 от 25.01.2023 на сумму 13 983 руб. 13 коп.  

НТ МУП «Тагилэнерго» направлена в адрес ООО «Тепло-НТ» претензия   № 62юр от 16.08.2023 об оплате задолженности по корректировочному счет- фактуре № 34 от 02.08.2023 к счету-фактуре № 6 от 25.01.2023 в размере 13 983  (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 13 коп.  

Указанное явилось основанием для обращения НТ МУП «Тагилэнерго» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об  утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и  правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней  границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,  информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного  радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий  телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего  имущества, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а  границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если  иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем  коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место  соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей  инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Код доступа к материалам дела: 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется  путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии  не определена иная точка учета.  

Понятие утечки теплоносителя дано в пункте 3 Правил коммерческого  учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила   № 1034), где «утечка теплоносителя» - потери воды (пара) через неплотности  технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих  установок.  

В силу п. 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой  энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:  а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и  оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина  утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем,  превышает нормативную.  

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки  определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета  погрешностей (п. 126).  

Потери теплоносителя и тепловой энергии в теплоносителе не являются  энергией, полученной и использованной абонентом при исполнении договора  энергоснабжения. Потери являются следствием неправомерных действий со  стороны энергоснабжающей организации, абонента или третьих лиц.  

Согласно пункту 108 Методических указаний по расчету регулируемых  цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной  Код доступа к материалам дела:  

службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, расчет тарифов на тепловую энергию  (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на  полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.  

В соответствии с пунктами 37 и 42 приказа Государственного комитета  Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному  комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических  рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в  городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за  тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный  теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как  потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на  источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит  количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть  теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости  исходным воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением  сторон; обоснованные технологические потери сетевой воды в виде сливов при  ремонте, испытаниях промывках, в системах автоматического регулирования  (работа которых предусматривает такой слив), затраты сетевой воды на  заполнение трубопроводов и систем теплопотребления относятся за счет  абонента или теплоснабжающей организации по принадлежности тепловой  сети и систем теплопотребления.  

Кроме того, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях  предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 от  27.07.2010 № 190-ФЗ Федерального закона «О теплоснабжении», пункт 2  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).  

Пунктом 125 Правил № 1034 предусмотрено два способа выявления и  доказывания утечки: путем оформления совместными документами  (двухсторонними актами) или на основании показаний прибора учета.  

Количество тепловой энергии, теплоносителя подлежащего возмещению  ресурсоснабжающей организации вследствие произошедшей утечки было  определено НТ МУП «Тагилэнерго» по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета (ОДПУ).  

НТ МУП «Тагилэнерго» был произведен расчет объема утраченного и  невозвращенного в тепловую сеть теплоносителя. Данные по объему  вылившегося теплоносителя согласно показаниям ОДПУ, полученных с  использованием системы диспетчеризации ЛЭРС, следующие: утечка с 23  часов 11.01.2023 по 14 часов 12.01.2023, W=91,332 м3.1  

19.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области ответчиком  представлены акты сверки взаимных расчетов между НТ МУП «Тагилэнерго» и  ООО «Тепло-НТ», содержащие информацию о начислениях, производимых  только АО «Расчетный центр Урала».  

Код доступа к материалам дела: 

Как указывалось ранее, 12.01.2023 в подвале многоквартирного жилого  дома по адресу: 

<

...> представителями НТ  МУП «Тагилэнерго» была обнаружена утечка теплоносителя на внутридомовой  теплотрассе, в пределах границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности управляющей организации ООО «Тепло- НТ».  

НТ МУП «Тагилэнерго» был произведен расчет объема утраченного и  невозвращенного в тепловую сеть теплоносителя. Данные по объему  вылившегося теплоносителя были рассчитаны по показаниям ОДПУ,  полученных с использованием системы диспетчеризации ЛЭРС.  

В марте 2023 года НТ МУП «Тагилэнерго» направило ООО «Тепло-НТ»  акт сверки взаимных расчетов между организациями, согласно которого у  ответчика не оплачена счет-фактура № 6 от 25.01.2023 на сумму 17 452,45 руб.  (согласно уведомлению, вручено ответчику 31.03.2023). До настоящего  времени, подписанный акт сверки в адрес предприятия не возвращен.  

В последующем, НТ МУП «Тагилэнерго» выставлен корректировочный  счет-фактура № 34 от 02.08.2023 к счету-фактуре № 6 от 25.01.2023 на сумму 13  983,13 руб. (утечка теплоносителя на прямом трубопроводе по адресу: 

<

...>).  

16.08.2023 НТ МУП «Тагилэнерго» направило ООО «Тепло-НТ»  претензию № 62юр от 16.08.2023 о погашении задолженности с приложением  корректировочного счет-фактуры № 34 от 02.08.2023 к счету-фактуре № 6 от  25.01.2023 на сумму 13 983,13 руб. (согласно уведомлению, вручено ответчику  24.08.2023).  

Доказательств оплаты задолженности в размере ответчиком суду не  представлено.  

Следует отметить, согласно ст. 36, ст. 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, п. 5, п. 6, п. 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ООО «Тепло-НТ» несет  ответственность за содержание инженерного оборудования, которое относится  к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, соответственно  именно ООО «Тепло-НТ» (Исполнитель) должно нести ответственность за  содержание инженерного оборудования, которое относится к общему  имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а также за  утечки теплоносителя, произошедшие в системах теплопотребления  многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении.  

Таким образом, количество теплоносителя (тепловой энергии),  потерянного в связи с утечкой, подлежит возмещению ресурсоснабжающей  организации в полном объеме.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие задолженности  перед истцом, но документально в порядке статьи 65 АПК РФ указанное  обстоятельство не подтверждает.  

Код доступа к материалам дела: 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не содержат ссылки на  доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем отсутствуют  основания для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств  не установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой  инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату  государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы,  относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2023  года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного  производства (мотивированное решение от 24 ноября 2024 года) по делу  

 № А60-50627/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья М.В. Бородулина 

Электронная подпись действительна.Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 2:30:00

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна