Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4653/20

20 июля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Кузьминой О.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО "81 БТРЗ" (352919, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 230201001,  Управляющая организация: общество с ограниченной ответственностью "Увз-Спецсервис")  

к ООО "СТАТУС ГРУПП" (141080, 

<

...>, помещение I, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001, генеральный директор: ФИО2)  

доп. адрес: 141075, 

<

...>, ком. 2;  доп. адрес: 121170, 

<

...>;  

о взыскании задолженности 234360,07 руб. по договору поставки  

и встречному исковому заявлению  

ООО "СТАТУС ГРУПП" (141080, 

<

...>, помещение I, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001, генеральный директор: ФИО2)  

доп. адрес: 141075, 

<

...>, ком. 2;  доп. адрес: 121170, 

<

...>; к  

АО "81 БТРЗ" (352919, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 230201001,  Управляющая организация: общество с ограниченной ответственностью "Увз-Спецсервис")  

о взыскании задолженности при участии в заседании, согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО "81 БТРЗ" обратилось в суд с иском ООО "СТАТУС ГРУПП" с требованиями: 

- взыскать с ООО «СТАТУС ГРУПП» в пользу АО "81 БТРЗ" неустойку в размере  234 360 руб. 07 коп. и расходы по оплату госпошлины по делу в размере 7 687 руб.  

Определением от 21.05.2020 к производству принят встречный иск, в котором ООО  "СТАТУС ГРУПП" просило суд:  

- взыскать с АО "81 БТРЗ" в пользу ООО «СТАТУС ГРУПП» неустойку в размере  48 643, 88 руб. за просрочку оплаты товара, неустойку в размере 6 000 руб. в счет оплаты  сверхнормативного простоя и расходы по оплату госпошлины по делу в размере 2 186 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

От АО "81 БТРЗ" поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,  представитель ООО "СТАТУС ГРУПП" в удовлетворении первоначального иска возражал,  поддержал требования по встречному иску.  

В судебном заседании 14.07.2020г. объявлен перерыв до 20.07.2020. После перерыва  слушание дела продолжено в составе согласно протоколу.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

В целях исполнения акционерным обществом «81 бронетанковый ремонтный завод»  Государственного контракта № 1820187317842432241018386 от 18.07.2018г., заключенного с  Министерством обороны РФ в рамках Государственного оборонного заказа, по результатам  проведенных закупочных процедур между АО «81 БТРЗ» (покупатель) и ООО «СТАТУС  ГРУПП» (поставщик) был заключен контракт (договор) № 1820187317842432241018386/204  от 25.02.2019г. на поставку дизельного топлива в количестве 88 000 кг на сумму 4 813 248 руб.  (т. 1, л.д. 74).  

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1, т. 1, л.д. 80) к контракту  поставщик обязан был в течение 30 календарных дней, с даты заключения контракта, т.е. до  29.03.2019г. поставить в адрес покупателя дизельное топливо в количестве 88 000 кг.  

12.04.2018 поставщиком поставлено дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид III(ДТ-Л-К5)  в объеме 56 375 кг. по УПД № 8 (т. 1, л.д. 16).  

30.05.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту,  согласно которому внесены изменения в части объема поставки и срока действия договора.  

В результате поставщик принял на себя обязательство поставить товар в общем объеме  96 800 кг.  

Обязательства исполнены в полном объеме 02.07.2019, по УПД № 9 поставлено 40425 кг  дизельного топлива (т. 1, л.д. 15).  

Ссылаясь на нарушение сроков поставки товара, АО "81 БТРЗ" направило досудебную  претензию, с которой ООО "СТАТУС ГРУПП" не согласилось (т. 1, л.д.17).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "81 БТРЗ" с  первоначальным иском.  

В обоснование встречного иска ООО "СТАТУС ГРУПП" указало на допущенную  просрочку по оплате поставленного товара и на допущенный сверхнормативный простой  цистерн (4 полных суток по ставке 1500 руб.).  

В досудебном порядке спор по встречному иску также не удалось разрешить.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ является неустойка.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).  

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Судом установлено, что поставка товара осуществлена с нарушением установленных  сроков.  

Ссылка поставщика на то, что задержка в поставке произошла по вине покупателя,  основана на неверном толковании норм материального права и условий договора.  

Согласно спецификации, срок поставки составляет 30 календарных дней после  заключения государственного контракта. Пунктом 2.1. контракта установлено, что срок  поставки может быть скорректирован по соглашению сторон.  

Ни условиями контракта от 25.02.2019, ни дополнительным соглашением от 30.05.2019  к нему срок поставки не изменялся.  

Соответственно, поскольку контрактом предусмотрена неустойка в размере 0,1% от  стоимости непоставленной партии (п. 6.4.), АО "81 БТРЗ" правомерно начислило неустойку.  

В таком случае переписка по вопросу согласования заявок на поставку, ссылки  поставщика на невозможность отгрузки не принимается судом во внимание, относится к  предпринимательским рискам ООО "СТАТУС ГРУПП".  

Требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме в  соответствии с не оспоренным расчетом АО "81 БТРЗ" (т. 1, л.д. 28) .  

В рамках встречного иска ООО "СТАТУС ГРУПП" просило взыскать неустойку в  размере 48 643, 88 руб. за просрочку оплаты товара, а также неустойку в размере 6 000 руб. в  счет оплаты сверхнормативного простоя.  

Покупатель осуществляет оплату в течение 30 дней со дня получения партии товара на  основании выставленного счета (пункт 4.4. контракта).  

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщике  вправе требовать от покупателя оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый  день просрочки (п. 6.5. контракта).  

Судом установлено и не оспаривается АО "81 БТРЗ", что оплата произведена  22.08.2019, в то время как счет выставлен 02.07.2019.  

Таким образом, ООО "СТАТУС ГРУПП" правомерно просит взыскать неустойку в  размере 48 643,88 руб. за период 01.08.2019 по 22.08.2019 в соответствии с представленным  расчетом.  

Между тем оснований для взыскания неустойки за сверхнормативный простой не  имеется, поскольку контрактом это не предусмотрено ни в разделе 3 «Приемка продукции»,  ни в разделе 6 «Ответственность сторон и разрешение спорово». Более того, документально не  подтверждено применение ставки 1500 руб. за каждые полные сутки простоя.  

Таким образом, в удовлетворении данного требования суд отказывает. 

В рамках встречного иска в пользу ООО "СТАТУС ГРУПП" надлежит взыскать  48 643,88 руб. неустойки и расходов на оплату госпошлины в размере 1945,97 руб.  (пропорционально удовлетворенным требованиям).  

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального  

и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая  взысканию в результате зачета.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

1. Требования по первоначальному иску удовлетворить.  

Взыскать с ООО «СТАТУС ГРУПП» в пользу АО "81 БТРЗ" неустойку в сумме 234 360  

руб. 07 коп. и расходы по оплату госпошлины по делу в размере 7 687 руб. 2. Требования по встречному иску удовлетворить частично. 

Взыскать с АО "81 БТРЗ" в пользу ООО «СТАТУС ГРУПП» неустойку в 48 643, 88 руб.  

за просрочку оплаты товара и расходы по оплату госпошлины по делу в размере 1945,97 руб. В остальной части отказать. 3. Произвести зачет требований. 

Взыскать с ООО «СТАТУС ГРУПП» в пользу АО "81 БТРЗ" денежные средства в  

размере 191 457,22 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

 Судья Кузьмина О.А.