10255_6808070  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42135/19

22 июля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Автобан» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области  

и к третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета  спора обществу с ограниченной ответственностью «Реноватор», обществу с ограниченной  ответственностью «Контракт», Администрации Николаевского сельского поселения,  Правительству Ростовской области, закрытому акционерному обществу «Сбербанк-АСТ»  о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы  по Ростовской области от 14.08.2019 по делам №№ 061/06/64/1363/2019,  061/06/64/1364/2019, 061/06/64/1384/2019, о нарушении законодательства о контрактной  системе в сфере закупок  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук