АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24293/2020

05 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдвако - Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки в общем размере 866 661 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 333 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 27.07.2020 г. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. 

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, иных ходатайств не заявлено.

ООО "Луис+Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Эдвако - Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору поставки № ЛУ2019/0902-1 от 02.09.2019 г. в размере 699 790 руб. 62 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за 17.01.2020 г., за период с 18.01.2020 г. по 24.01.2020 г., с 25.01.2020 г. по 30.01.2020 г., с 31.01.2020 г. по 18.05.2020 г. в общем размере 166 871 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 333 руб. 00 коп.

Отзыв от Ответчика не поступил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЛУИС+Урал» (Поставщик) и ООО «Эдвако-Инжиниринг» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЛУ2019/0902-1 от 02.09.2019г.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту «Товар»), на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с п.п. 3.2. Договора если иное не предусмотрено Приложениями в настоящему Договору, Покупатель обязан внести 100% (Сто процентов) от общей стоимости товара по счетам Поставщика в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента их выставления.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 3 от 16.12.19г. к Договору от 02 сентября 2019г. № ЛУ2019/0902-1 100% от общей стоимости товара в размере 775 378,90 руб. Покупатель оплачивает в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). По настоящей Спецификации выставлены счета № 65206 от 04.12.2019г.; № 65219 от 04.12.2019г.; № 65220 от 04.12.2019г.; № 65222 от 04.12.2019г.; № 65223 от 04.12.2019г.; № 67885 от 16.12.2019г.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 4 от 17.12.19г. к Договору от 02 сентября 2019г. № ЛУ2019/0902-1 100% от общей стоимости товара в размере 189 493,84 руб.

Покупатель оплачивает в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). По настоящей Спецификации выставлены счета № 68148 от 17.12.2019г.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. 

Факт поставки по договору подтверждается УПД (счет-фактурой): 

ЛУ351-134

от

17

12.2019г.

на

сумму

46 119,78 руб.;

ЛУ351-136

от

17

12.2019г.

на

сумму

12 613,48 руб.;

ЛУ352-284

от

18

12.2019г.

на

сумму

76 958,91 руб.;

ЛУ352-285

от

18

12.2019г.

на

сумму

104 741,91 руб.;

ЛУ352-286

от

18

12.2019г.

на

сумму

20 837,25 руб.;

ЛУЗ 52-287

от

18

12.2019г.

на

сумму

13 891,50 руб.;

ЛУ352-288

от

18

12.2019г.

на

сумму

76 403,25 руб.;

ЛУ352-293

от

18

12.2019г.

на

сумму

69 179,67 руб.;

ЛУ359-090

от

25

12.2019г.

на

сумму

7 378,80 руб.;

ЛУ359-091

от

25

12.2019г.

на

сумму

7 378,80 руб.;

ЛУ359-092

от

25

12.2019г.

на

сумму

7 378,80 руб.;

ЛУ359-093

от

25

12.2019г.

на

сумму

7 378,80 руб.;

ЛУ359-094

от

25

12.2019г.

на

сумму

45 910,28 руб.;

ЛУ359-096

от

25

12.2019г.

на

сумму

6 945,75 руб.;

ЛУ359-284

от

25

12.2019г.

на

сумму

189 294,84 руб.;

ЛУ365-018

от

31

12.2019г.

на

сумму

7 378,80 руб.

Товар Покупателем был принят, однако в полном объеме не оплачен. Задолженность по договору поставки составила 699 руб. 62 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 30/20г. от 11.02.2020г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 699 790 руб.62 коп. коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в соответствии с п. 6.3. договора № ЛУ2019/0902-1 от 02.09.2019 г., начисленной за период с 18.01.2020 г. по 24.01.2020 г., с 25.01.2020 г. по 30.01.2020 г., с 31.01.2020 г. по 18.05.2020 г. в общем размере 166 871 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 6.3. вышеуказанного договора, в случае нарушения оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Продавца уплатить Продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.3.  договора,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  20 333 руб. 00 коп., с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдвако - Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 866 661 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 82 коп., из них:

- сумма основного долга в  размере 699 790 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто) руб. 62 коп.;

- пени в размере 166 871 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдвако - Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  20 333 (двадцать тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

    Судья          Н.Н. Присухина