Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41904/17-172-399

г. Москва

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОАО "Пробизнесбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119285, 

<

...>, дата регистрации 09.12.2002 г.)

к ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127083, 

<

...>, дата регистрации 01.11.2007 г.)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАНК СТАБИЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА"

об обязании хранителя возвратить имущество, переданное по договору хранения

при участии:

от истца – ФИО2  доверенность от 08.06.2016;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 24.03.2017;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пробизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" об обязании исполнить обязательства о возврате имущества, переданного по договору хранения единого федерального договора RM 1680 от 25.01.2011 г.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, 01 февраля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен агентский договор № 53/10, Согласно условиям Агентского договора, Агент обязуется заключать от своего имени, но за  счет  Принципала с третьими лицами договоры, предметом которых будет осуществление указанными третьими лицами  в  интересах Принципала действий  по архивному хранению документов, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.

ООО «ОСТ Рекордз Менеджмент Центр» осуществляет хранение архивных документов и других носителей информации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в рамках единого федерального договора RM 1680 от 25 января 2011 года, заключенного между ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».  Срок   действия Договора истекает 25 января 2017 года.

Письмом б/н от 09.03.2016г. АКБ «Пробизнесбанк» ОАО запросил у заинтересованных лиц информацию об объеме документов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ОАО, находящихся на хранении, о возможности расторжения договора в короткие сроки. В ответе на запрос АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сообщил, что документы Банка, сформированные в 18 070 коробов, хранятся в четырех регионах: в Москве в количестве 17 281 короб; в Уфе в количестве 486 коробов; в Воронеже - 255 коробов; в Калининграде в количестве 48 коробов.

Письмом №03к/42855 от 10.06.2016г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уведомил заинтересованных лиц об отсутствии намерения продлевать действие Договора с 26 января 2017 года, в связи с чем, просил в кратчайшие сроки предоставить график вывоза документов Банка с указанием сроков и объема документов, а также расчет стоимости услуг -: вывозу.

В ответном письме №04-06/3002/3308 от 04.08.2016г. АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил информацию о стоимости вывоза документов с приложением расчетов хранителя. А по всем сопутствующим уведомил Банк об отсутствии намерении у банка продлевать действие договора, просил предоставить расчеты услуг по безвозвратному изъятию и вывозу коробов с документами в количестве 18 070 штук и перевозке из хранилищ в г.Москва, а также предоставить график вывоза коробов с указанием сроков.

Письмом №03к/100704 от 08.12.2016 Банк повторно уведомил заинтересованных лиц об отсутствии намерения продлевать действие Договора хранения, а также о расторжении Агентского договора с 25.01.2017г. с приложением заполненного формуляра на выдачу документов. При этом был сделан акцент на то. что изъятие документов будет производится с силами ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

28.12.2016 года начальником  управления делопроизводства АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ЗОЛГА» в адрес ответчика был направлен Формуляр запроса дополнительной информации с приложением реестра документов, находящихся на хранении.

В ответ Банку были выставлены счета на оплату дополнительных услуг по безвозвратному изъятию документов, состоящих из следующих позиций: изъятие носителей информации (временное или постоянное), за короб (Москва) - 602 175 руб.; услуга по безвозвратному изъятию носителей информации из Хранилища по запросу, с удалением информации из Компьютерной Системы учета (Москва) - 950 510 руб.; изъятие носителей информации (временное или постоянное), за короб (Уфа) - 16 625 руб.; услуга по безвозвратному изъятию носителей информации из Хранилища по запросу, с удалением информации из Компьютерной Системы учета (Уфа) - 26 730 руб.; изъятие носителей информации (временное или постоянное), за короб (Воронеж) -8 680 руб.; услуга по безвозвратному изъятию носителей информации из Хранилища по запросу, с удалением информации из Компьютерной Системы учета (Воронеж) - 14 025 руб.; изъятие носителей информации (временное или постоянное), за короб (Калининград) - 1 680 руб.; - услуга по безвозвратному изъятию носителей информации из Хранилища по запросу, с удалением информации из Компьютерной Системы учета (Калининград) - 2 640 руб.; стандартный короб ОСГ с крышкой и штрих-кодом наклейкой - 720 000 руб.; предоставление отчета, за 1 стр. - 54 150, 00 руб. Общая стоимость услуг составила 2 828 713,70 руб.

Ознакомившись со счетами на оплату услуг по изъятию носителей информации временное или постоянное), а также услуг по безвозвратному изъятию носителей информации из Хранилища по запросу, с удалением информации из Компьютерной системы учета, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в письме № ОЗк/8201 от 30.01.2017г. уведомил заинтересованных лиц об отсутствии у Хранителя законного и обоснованного права требования оплаты вышеуказанных услуг. Поскольку погрузка и вывоз документов Банка будет осуществлён силами конкурсного управляющего, оказание сопутствующих услуг хранителя по изъятию носителей информации не предполагается.

Письмом №03к/8201 от 30.01.2017г. истец уведомил заинтересованных лиц о необоснованности предъявления дополнительных услуг к оплате и просил возвратить документы Банка в соответствии с согласованными сроками и объемом документов. Однако, данное требование было проигнорировано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считает, что поскольку хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятые на хранение вещи, в настоящее время архивные документы банка удерживаются в отсутствие законных оснований.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на регулярной основе осуществлял оплату Агенту вознаграждения и расходов, связанных с исполнением поручения, задолженность по платежам отсутствует.

Письмом №03к/100704 от 08.12.2016 Банк повторно уведомил заинтересованных лиц об отсутствии намерения продлевать действие Договора хранения, а также о расторжении Агентского договора с 25.01.2017г.

Являясь профессиональным хранителем, ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» уже принял на себя обязанность обеспечить хранение передаваемых поклажедателем вещей, при этом услуги «по изъятию носителей информации (временное или постоянное)» и услуги безвозвратному изъятию носителей информации из Хранилища по запросу, с удалением информации из Компьютерной Системы учета» являются самостоятельной услугой, и не входит в состав услуг по хранению принятых вещей, в противном случае, является невыполнимой обязанность по выдаче этих вещей по первому требованию поклажедателя.

Истцом услуги по хранению были оплачены в полном объеме, кроме того, истец гарантировал оплату стоимости коробов и оплату реестра документов.

Поскольку погрузка и вывоз документов Банка будет осуществлена силами конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», и требование хранителя за дополнительные услуги по изъятию информации оплате не подлежит, у ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» отсутствует право на удержание принадлежащего Банку имущества.

В судебном заседании представитель истца уточненное исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения  по существу спора; просил в иске отказать.

Как следует из возражений ответчика, между ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор на предоставление услуг по хранению (далее - договор) от 25.01.2011г., в соответствии с которым ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» - хранитель предоставляет АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы заказчиком и приняты хранителем.

Договор заключен сроком на 36 календарных месяцев с даты заключения договора (п. 1.7. договора) с автоматической пролонгацией срока действия договора на 36 календарных месяцев (п. 1.8. договора) и в настоящее время является действующим до 24.01,2020г.

Согласно первой части Приложения 1 к договору хранение носителей информации осуществляется в стандартных коробах ОСГ (размеры (внутренние) 31,5 см х 39,5 см х 27,5 см), файловых коробках, нестандартных коробах и хранение отдельных носителей информации (компьютерная лента, кассета, диск).

В соответствии с п. 1.3. договора хранитель выдает поклажедателю письменный документ - наряд, подтверждающий прием н хранение хранителем и/или выдачу (передачу) поклажедателю носителей информации, подписанный представителями сторон.

В пункте 4.4. договора предусмотрен порядок направления заказов хранителю посредством организованного хранителем для поклажедателя удаленного доступа к подсистеме приема заказов и управления носителями информации (веб-интерфейса) через существующие сети передачи данных с использованием интернет-приложения RS-WEBnet.

Таким образом, формуляр заказа, должен подаваться поклажедателем в порядке, установленном пунктом 4.4. договора.

Согласно пунктам 4.2. и 4.3. договора, запрашивать предоставление услуг в отношении носителей информации, а также сдавать и получать такие носители информации, могут лишь авторизованные в системе хранителя представители поклажедателя.

Описанный в договоре порядок приема заказов обусловлен требованиями безопасности и исключает риски оказания услуг неуполномоченным лицам поклажедателя и выдачи уполномоченным лицам незаказанных поклажедателем коробов. 

Поскольку на хранении у хранителя находится стандартные короба ОСГ с заранее определенными параметрами, как и иные носители информации, то в целях идентификации и определения принадлежности с помощью приборов сканирования при изъятии из хранилища на каждый короб (кассету, диск и т.д.) наклеивается уникальный (индивидуальный) штрих-код, отражающийся после сканирования в наряде согласно заказу поклажедателя.

В соответствии с п. 1.4. договора хранитель предоставляет услуги по хранению носителей информации с момента приема таких носителей информации от поклажедателя и до момента безвозвратного изъятия носителей информации поклажедателем.

Как указывает истец, письмом №03к/42855 от 10.06.2016г. уведомил АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (третье лицо) и ответчика об отсутствии намерения продлевать действие договора на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г. с 26.01.2017г., в связи с чем просил в кратчайшие сроки предоставить график вывоза документов банка с указанием сроков и объема документов, а также расчет стоимости услуг по вывозу.

Письмом №03к/100704 от 08.12.2016г. истец повторно уведомил АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (третье лицо) и ответчика о своих намерениях и вместе с тем сообщил о расторжении с 25.01.2017г. Агентского договора от 01.02.2013г., заключенного между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и истцом.

Ответчик, таким образом, впервые узнал о заключении и наличии между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (третье лицо) и истцом Агентского договора от 01.02.2013г., содержание которого стало известно ответчику только после ознакомления с настоящим делом в Арбитражном суде г. Москвы.

Ответчик в ответном письме исх.№82 от 02.03.2017г. сообщил истцу, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не является стороной договора на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г., в связи с чем не вправе устанавливать, изменять или прекращать права и обязанности по данному договору, равно как и требовать от ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» исполнения, предусмотренных договором, обязательств. Основания перехода прав и обязанностей по договору на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - отсутствуют.

Вместе с тем ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» не имеет отношения к Агентскому договору №53/10, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Ответчик считает, что не нарушал прав истца в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии с п. 1.2., 2.1.4., 2.1.5 Агентского договора агент принимает от принципала путем наружного осмотра упорядоченные документы, сформированные в дела, учитывая возможную их утрату, недостачу или повреждение, и по сформированным заявкам с составлением описи передает документы принципала на архивное хранение третьему лицу (хранителю), о чем агент не позднее чем через 10 (десять) дней после окончания каждого месяца предоставляет принципалу отчет об исполнении поручения.

Таким образом, перечень конкретных документов, принадлежащих истцу, фиксируется актом приема-передачи, составленным между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (агентом) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (принципалом), описью при передаче на хранение и отчетом агента об исполнении поручения по Агентскому договору от 01.02.2013г.

Однако в материалах дела отсутствуют указанные выше документы (акт приема-передачи, опись, отчет) как и иные доказательства передачи ответчику поклажедателем (агентом) - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» конкретных документов истца.

Как указывает истец, письмами №03к/42855 от 10.06.2016г. и №03к/100704 от 08.12.2016г. уведомил АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об отсутствии намерения продлевать действие договора на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г. с 26.01.2017г. и о расторжении с 25.01.2017г. Агентского договора от 01.02.2013г.

Однако ответчик не является стороной договора на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г., в связи с чем не вправе устанавливать, изменять или прекращать права и обязанности по данному договору, равно как и требовать от ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр», как стороны договора, исполнения, предусмотренных договором, ' обязательств.

ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» не имеет отношения к Агентскому договору №53/10, заключенному между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В пункте 2.1.3. Агентского договора предусмотрена возможность перехода прав от агента к принципалу по сделке (договору хранения) с соблюдением правил об уступке прав требования.

Однако в материалах дела отсутствует договор между истцом и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (третье лицо) об уступке прав требования (цессии) по договору на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г. и иные соглашения, как основания перехода указанных прав, предусмотренные гражданским законодательством РФ (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Кроме того, договор на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г. заключен между ответчиком и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на 738 дней раньше, чем Агентский договор от 01.02.2013г. между истцом (принципал) и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (агент), что подтверждает собственные интересы и намерение АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» размещать на хранении свое собственное имущество.

Заключая с ответчиком договор на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г. акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (третье лицо), учитывая дату договора, действовало как самостоятельное юридическое лицо, не обремененное иными обязательствами перед третьими лицами по его заключению, в том числе по их поручению, сдавало на хранение ответчику свое имущество. Указанный договор не является договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ).

Как следует из п.9.4.Агентского договора от 01.02.2013г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.02.2016г. с последующей пролонгацией. При этом в договоре не указано, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (ст. 425 ГК РФ), учитывая ранее заключение договора на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г.

В договоре на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г. истец не назван поскольку указанный договор заключен раньше Агентского договора и не за счет истца, в непосредственные отношения по исполнению указанного договора истец с ответчиком не вступал.

Иной договор хранения акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (третье лицо), как агент истца, с ответчиком не заключало в целях надлежащего исполнения п. 1.1. Агентского договора, после заключения последнего 01.02.2013г.

Таким образом, взаимосвязь между договором на предоставление услуг по хранению от 25.01.2011г. и Агентским договором от 01.02.2013г. не установлена из-за отсутствия в них хронологической последовательности заключения, общих условий и ссылок одного договора на другой и т.д.

При этом из содержания письма истца №03к/42855 от 10.06.2016г. следует, что истец не располагает сведениями об объеме документов, переданных АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (третьему лицу) для размещения на хранении у ответчика, поскольку, как следует из письма третьего лица исх.№ 04-12/1715 от 16.03.2016г., опись документов третьим лицом не составлялась из-за отсутствия возможности нести дополнительные расходы для создания электронной базы для архива. Вся учетная документация (описи дел), формировалась на бумажном носителе и хранилась в архиве ПРББ в Москве по адресу ул. 2 Фрезерная -14. Представители Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» всю учетную документацию, вместе с документами долговременного и постоянного срока хранения вывезли на собственные архивные площади в январе 2016г.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, истец не располагает сведениями о месте нахождении документов, которые могут иметь отношение к ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего исполнения сторонами условий Агентского договора 01.02.2013г.

В настоящее время авторизованный в системе хранителя представитель поклажедателя - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (третье лицо), в порядке, предусмотренном пункте 4.4. договора, не направлял заказ истцу, как хранителю по договору, на безвозвратное изъятие носителей информации из хранилища для последующего возврата из хранения с указанием в нем количества и штрих-кодов коробов, иных носителей информации и не обеспечил присутствие представителя поклажедателя в месте хранения для непосредственной передачи хранителем по нарядам носителей информации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что хранитель отказался возвращать носители информации по требованию законного поклажедателя или иным образом препятствует вывозу поклажедателем своих носителей информации из места хранения по заказу и нарядам.

В соответствии с п. 1.3. договора хранитель выдает поклажедателю письменный документ - наряд, подтверждающий прием на хранение хранителем и/или выдачу (передачу) поклажедателю носителей информации, подписанный представителями сторон. В данном случае факт передачи носителей информации на ответственное хранение должен быть подтвержден документально. В п. 1.3. договора имеется прямое указание на документ, подтверждающий передачу носителей информации на хранение, а именно - наряд.

Третье лицо своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, а также представленные сторонами в связи с этим доказательства, в их совокупности и взаимной связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 887 ГК РФ документом, подтверждающим принятие имущества на хранение, может являться сохранная расписка, квитанция, свидетельство или иной документ, подписанный хранителем.

По смыслу статей 886, 887 ГК РФ от хранителя может быть истребовано лишь реально сданное на хранение имущество.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из предмета и основания исковых требований истец должен доказать факт передачи ответчику спорного имущества (лично или через третье лицо) в заявленных количественных и качественных характеристиках, а также факт принадлежности этого имущества истцу или наличия у него иного законного права требовать от ответчика это имущество.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено допустимых  доказательств передачи ответчику лично или через третье лицо имущества в заявленных количественных и качественных характеристиках, его принадлежность истцу, доказательств подтверждающих фактическое нахождение этого имущества у ответчика.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова