Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189399/23-83-1076

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1076), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП "ФЭО" (ИНН 

<

***>) к АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 282.909 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 214/155/2023-ДОВ от 15.05.2023

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 50 от 01.01.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании пени за невыполнение Этапа 1 по государственному контракту от 01.12.2021 №Ц-ДР/ИФ02/ИФ14-185/21 за период с 03.05.2023 по 15.08.2023 в размере 282 909,51 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материла дела, между ФГУП "ФЭО" и Госкорпорацией "Росатом"  заключено Соглашение о передаче полномочий Государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов при осуществлении за счет средств федерального бюджета бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации от 20.09.2019 №725-12-2019-003.

Согласно данному Соглашению Госкорпорация "Росатом" уполномочила ФГУП "ФЭО"  на заключение и исполнение государственных контрактов от имени Российской Федерации.

В соответствии с п.1.1.1 дополнительного соглашения №725-12-2019-003/4 от 08.12.2021  к Соглашению ФГУП "ФЭО" наделено полномочиями предъявлять исполнителям по государственным контрактам претензии, представлять Госкорпорацию "Росатом" в качестве стороны по делу во всех судах с объемом полномочий, предоставленных законом истцу. 

Между ФГУП "ФЭО" в лице  Госкорпорации "Росатом" и АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" заключен государственный контракт от 01.12.2021 №Ц-ДР/ИФ02/ИФ14-185/21 на выполнение строительно-монтажных работ, поставку оборудования, пусконаладочных работ и прочих работ и затрат по созданию объекта «Производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезжириванию отходов I и II  классов опасности «Горный». Пунктом 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №3 и графика исполнения контракта определены сроки окончания работ по Этапу I « Подготовка территории строительства»-30 апреля 2023 года.

Истцом в адрес ответчика направлено обращение от 18.04.2023 №214-5/4592И о предоставлении отчетных документов по закрытию Этапа I в соответствии с п.20.2 контракта.

Часть работ на сумму 4 189 227,60 руб. сданы ответчиком 02.03.2022, что подтверждается актом приемки работ №1 от 02.03.2022.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени документы, подтверждающие выполнение работ на весь объем по Этапу I в адрес истца не предоставлены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статей 711, 746 ГК РФ, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ надлежащим обязательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Между тем, учитывая позицию Верховного Суда РФ, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в тоже время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

В силу ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В материалы дела АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" представлен акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта «Производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов 1 и 2 классов опасности «Горный» к началу строительства, составленный и подписанный 17.04. 2023 комиссией в составе руководителя строящегося предприятия Заместителя директора по строительству филиала «Экотехнопарк «Михайловски» ФИО4 , генерального подрядчика АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2"  руководителя ОП «Горный» ФИО5 , технического заказчика ,ЧУ Госкорпорация "Росатом"  Отраслевой центр капитального строительства «ОЦКС» , руководителя проектного офиса в ПТК «Горный» ФИО6 , из которого усматривается, что работы выполнены  в объемах, установленных организационно-технологической документацией на производство работ и СНиП 3.01.01-85*, СНиП 12-03-2001, СНип 12-04-2002, СП 48.13330.2019, в представленных работах отсутствуют отклонения от требований норм, правил и стандартов безопасности труда.         

Учитывая тот факт, что работы выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным 17.04.2023 актом  о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта «Производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов 1 и 2 классов опасности «Горный» к началу строительства, у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки за период с 03.05.2023 по 15.08.2023 в размере 282 909,51 руб. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           В.П. Сорокин