Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97752/19

26 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "РОСТОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР"

к ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 1 952 841 рубля основного долга, 49 001, 47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик отзыв не предоставил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Мельница» и ООО «Ростовский портовый элеватор» заключён Договор уступки права требования №Ц/280319 от 28.03.2019 (далее - «Договор») в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН 5031020302, ОГРН 1025003916739) уплаты задолженности перед Цедентом на общую сумму в размере 2 152 841 рублей, возникшее у Цедента на основании следующих документов:

- счёт-фактура №781 от 13.04.2018, товарная накладная № 781 от 13.04.2018 на сумму в части 178 265 рублей;

- счёт-фактура №782 от 13.04.2018, товарная накладная №782 от 13.04.2018 на сумму 331 180 рублей;

- счёт-фактура №806 от 17.04.2018, товарная накладная №806 от 17.04.2018 на сумму 421 370 рублей;

- счёт-фактура №807 от 17.04.2018, товарная накладная № 807 от 17.04.2018 на сумму 299 600 рублей;

- товарная накладная №1205 от 19.07.2018 на сумму 282 600 рублей;

- счёт-фактура №1234 от 29.07.2018, товарная накладная №1234 от 29.07.2018 на сумму 330 876 рублей;

- счёт-фактура №1318 от 10.08.2018, товарная накладная №1318 от 10.08.2018 на сумму 308 950 рублей.

Уведомление об уступке в адрес ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" направлено ООО «Мельница» 13.06.2019 и получено адресатом 20.06.2019.

В соответствии с товарными накладными и счёт-фактурами за период с 13.04.2018 по 10.08.2018 ООО «Мельница» поставило ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" муку высшего и первого сорта насыпью на общую сумму 2 152 841 рубль.

В адрес ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" направлена претензия от 28.06.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 2 152 841 рубля, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения претензии (04.07.2019).

За период с 23.07.2019 по 04.09.2019 ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" частично произведена оплата на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3886 от 23.07.2019 на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № 3923 от 24.07.2019 на сумму 50 000 рублей и платежным поручением № 4698 от 04.09.2019 на сумму 50 000 рублей, актом сверки взаимных расчетов между ООО "РОСТОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР" и ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" за период с 01.01.2019 по 01.11.2019, подписанный со стороны ООО "РОСТОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР".

По состоянию на 01.11.2019 задолженность ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" перед ООО "РОСТОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР"  по договору уступки права требования №Ц/280319 от 28.03.2019 составляет 1 952 841 рубль.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту, размер начисленных процентов, за период с 01.07.2019 по 01.11.2019.

Расчет процентов судом проверен, является математически верным.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом, обязательств, предусмотренных договором, или выполнении в ином объеме или стоимости, а также доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в пользу ООО "РОСТОВСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР" 1 952 841 рубль основного долга, 49 001, 47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  33 009 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко