Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-8751/2019

«14»

ноября

2019года

Резолютивная часть решения оглашена «11» ноября 2019года

Полный текс решения изготовлен «14» ноября  2019года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО СТРАНА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Ассоциации кредитной потребительской кооперации «КРЕДИТНОЕ СОДРУЖЕСТВО-КАЛИНИНГРАД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  50 490,79руб.

при участии:

от истца:  ФИО2- представитель по доверенности и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО СТРАНА» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к      Ассоциации кредитной потребительской кооперации «КРЕДИТНОЕ СОДРУЖЕСТВО-КАЛИНИНГРАД» (далее – Ответчик, Ассоциация)  о взыскании 50 490,79руб., в том числе  задолженность за оказанные услуги в размере  41 318,16руб. и  9 172,63руб.  пеня за просрочку оплаты.

 Определением суда от 09.10.2019г. рассмотрение дела назначено на 11.11.2019г. на 11час.40мин..

  В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

   По положениям части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

  Указанное определение направлено судом Ответчику в установленном порядке по адресу его регистрации.

  В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

  Ответчик в суд не явился, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

   Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

   В судебном заседании Истец  исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 11 073,26руб. пени за просрочку оплаты услуг за период с 02.04.2019г. по 14.08.2019г..

   Уточнение принято судом на основании ч.1 ст.49 АПК РФ. 

     Заслушав Истца, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

    Между  Истцом  (Издатель)  и Ответчиком (Клиент)  заключен  договор №47 от 27.02.2019г. на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Страна Калининград неделя за неделей» (далее- договор).

 По условиям  договора  Издатель обязался по поручению Клиента разместить  Рекламу в газете Страна Калининград неделя за неделей»,  цена за три выхода 41 318,16руб., далее по согласованию.

   Согласно п.1.2 договора Клиент обязан принять оказанные услуги и оплатить Издателю стоимость оказанных услуг в полном объеме до 30 числа каждого месяца размещения Рекламы.

   В п.3.1 договора предусмотрено, что при нарушении  Клиентом сроков оплаты, Издатель вправе  потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

   Материалами дела подтверждено, что Истцом услуги по размещению Рекламы  Ответчику оказаны, о чем сторонами подписан акт №118 от 27.03.2019г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 41 318,16руб..

    Истец выставил Ответчику счет на оплату №163 от 27.02.2019г..

   Ответчик произвел оплату услуг 15.08.2019г. по приходной квитанции №221.

  Поскольку Ответчик нарушил сроки оплаты услуг, Истец  предъявил иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований 11 073,26руб. пени за просрочку оплаты услуг за период с 02.04.2019г. по 14.08.2019г..

   Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

  В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Стороны заключили договор, при исполнении которого подлежат применению нормы главы 39  ГК РФ.

   Проанализировав условия договора, суд считает, что заключенный сторонами  договор по своей правовой квалификации относится к договору возмездного оказания услуг, но с учетом того, что договор предусматривает определенные результаты работ (неовеществленные) к ним подлежат применению условия о подряде (так называемые «подрядоподобные услуги» ст. 783 ГК РФ). 

   В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 По смыслу данных  норм оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении оговоренных в договоре действий (деятельности).

  По условиям договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. 779-783 ГК РФ).

  Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ  установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Согласно п. 1 ст. 783 ГК РФ  общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

 В соответствии со ст. 702 ГК  РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Таким образом, в договоре подряда стороны должны согласовать определенные работы, подлежащие выполнению исполнителем.

  Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ  предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

  Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

  Как следует из материалов дела,  Истце и Ответчик подписали акт №118 от 27.03.2019г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 41 318,16руб..

  По условиям договора Ответчик обязан был произвести оплату услуг до 30.03.2019г., а оплатил за услуги  15.08.2019г., допустив просрочку в оплате.

  Поэтому Истец обоснованно   произвел начисление пени в размере 11 073,26руб. на основании п.3.1 договора в размере 0,2% от суммы задолженности 41 318,16руб. за каждый день просрочки за период с 02.04.2019г. по 14.08.2019г.( 134дня).

  Сумма пени в размере 11 073,26руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Ассоциации кредитной потребительской кооперации «КРЕДИТНОЕ СОДРУЖЕСТВО-КАЛИНИНГРАД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО СТРАНА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 11 073руб.26коп. пени и  2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО СТРАНА»  из Федерального бюджета Российской Федерации 96руб.00коп. госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко