АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10165/2025

«23» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арена», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Бюджетное учреждение Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки и штрафа в размере 138 650 руб. 77 коп.,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Арена», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 270 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от Минстрой ВО – ФИО1, представитель по доверенности №61-11/1954 от 21.07.2025; ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2024, диплом, паспорт;

от ООО «Арена» – ФИО3, представитель по доверенности от 18.09.2025, диплом, паспорт;

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2024, диплом, паспорт

установил:

Министерства строительства Воронежской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арена» (далее – ответчик, ООО «Арена») неустойки и штрафа в размере 138 650 руб. 77 коп.

Определением суда от 24.06.2025 судом принят к совместному рассмотрению встречный иск ООО «Арена» об обязании Министерство строительства Воронежской области вернуть ООО «Арена» следующее оборудование стоимостью 410 749 руб. 29 коп.: 1) Сушка для досок горизонтальная СДГн – 300*300*400 «Norma Inox», нерж. сталь, 5 ячеек; 2) Подставка для пароконвектомата ПДПп – 850*700*650 «Profi Inox», 6 уровней, 1 ряд для гастроемкостей GN 1/1; 3) Стол производственный СПРн – 500*500*860 «Norma Inox», (полка-обвязка разборная; ножка угловая); 4) Полка навесная открытая ПНОн – 1200*300*180 «Norma Inox», нерж. сталь, сплошная; 5) Тележка-шпилька ТШГп – 590*680*1500 «Profi Inox», 15 уровней гастроемкостей GN2/1; 6) Шкаф для хлеба ШЗКп – 830*550*1800 «Profi Inox», двери распашные, 7 уровней, без к-та замков; 7) Тележка-шпилька ТШГп – 590*680*1800 «Profi Inox», 18 уровней гастроемкостей GN2/1; 8) Тележка-шпилька ТШГп – 385*560*1600 «Profi Inox», 18 уровней гастроемкостей GN2/1 ТШГп «Profi Inox».

В судебном заседании 19.11.2025 представителем ООО «Арена» заявлено об уточнении встречных исковых требований, согласно которым ООО «Арена» просит взыскать с Минстрой ВО 150 270 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, также представлен акт приемки-передачи оборудования от 29.10.2025.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом рассматриваются требования истца с учетом уточнений.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица.

Представитель МИНСТРОЙ ВО поддержал исковые требования, возражал относительно заявленного встречного иска.

Представитель ООО «Арена» возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал встречный иск в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.11.2025 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин.

Представители сторон поддержали ранее озвученные позиции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.11.2025 объявлялся перерыв до 03.12.2025 до 12 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.12.2025 объявлялся перерыв до 10.12.2025 до 12 час. 20 мин.

Представитель ООО «Арена» поддержал встречный иск, возражал относительно исковых требований.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.12.2025 объявлялся перерыв до 17 час. 35 мин.

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 между Департаментом строительной политики Воронежской области (Министерство строительства Воронежской области, государственный заказчик) и ООО «Арена» (поставщик) был заключен государственный контракт №01312000010230071100001 на поставку мебели пищеблока для обеспечения государственных нужд по строительству объекта: «Хирургический корпус БУЗ ВО «Воронежский областной клинический онкологический диспансер» в г. Воронеж» (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать государственному заказчику товар, характеристики, параметры, технические данные которого указаны в Технической характеристике (приложение 2 к контракту), выполнить погрузочно-разгрузочные работы, сборочные работы (включая комплектацию фурнитурой для крепления), установочные работ с выравниванием товара на месте, монтажные работы, работы по доставке товара в помещения его установки, пусконаладочные работы, иные работы, включенные в цену контракта, в сроки, предусмотренные статьей 3 настоящего контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.

В соответствии с Указом Губернатора Воронежской области №245-у от 06.10.2023 «Об оптимизации структуры исполнительных органов Воронежской области» департамент строительной политики Воронежской области переименован в министерство строительства Воронежской области.

Государственный заказчик на основании государственного контракта №017/2020-Т3 от 14.02.2020 передал часть своих функций заказчику-застройщику - казенному предприятию Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации».

На основании постановления Правительства Воронежской области от 05.04.2024 №232 «О реорганизации казенного предприятия Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации" в форме преобразования в бюджетное учреждение Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства»» КП ВО «Единая дирекция» реорганизовано в БУ ВО «Единая дирекция» (далее - БУ ВО «Единая дирекция»).

Предметом настоящего контракта является поставка мебели пищеблока для обеспечения государственных нужд по строительству объекта: "Хирургический корпус для БУЗ ВО «Воронежский областной клинический онкологический диспансер» в г. Воронеж» поставщик обязуется передать Государственному заказчику товар, характеристики, параметры, технические данные которого указаны в Технической характеристике (приложение 2 к контракту), выполнить погрузочно-разгрузочные работы, сборочные работы (включая комплектацию фурнитурой для крепления), установочные работ с выравниванием товара на месте, монтажные работы, работы по доставке товара в помещения его установки, пусконаладочные работы, иные работы, включенные в цену контракта, в сроки, предусмотренные статьей 3 настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта товар, поставляемый в соответствии с настоящим контрактом, должен иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, иные документы, удостоверяющие его качество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Государственный заказчик на основании государственного контракта № 017/2020-Т3 от 14.02.2020 передал часть своих функций заказчику-застройщику - казенному предприятию Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации» (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 1.4 контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о контрактной системе и иными нормативно-правовыми актами в сфере закупок.

В соответствии с п. 2.1. данного контракта цена контракта составляет 848 576 руб. 30 коп., НДС не облагается

Согласно пункту 4.1.2. контракта поставщик обязан передать товары государственному заказчику (заказчику, уполномоченному государственным заказчиком грузополучателю) в соответствии с условиями настоящего контракта; поставляемые товары должны соответствовать техническим характеристикам, указанным в приложении 2 к настоящему контракту, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с абз. 1 п. 3.4 статьи 3 контракта поставка товара и выполнение иных обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, осуществляется поставщиком в течение 15 дней с момента заключения контракта, т.е. по 12.08.2023.

Поскольку срок исполнения обязательств выпал на выходной день, то руководствуясь статьей 193 Гражданского кодекса РФ, последним днем исполнения обязательств по контракту считается 14.08.2024.

В соответствии с письмом №100/0823 от 16.08.2023 поставщик сообщил о невозможности поставки товара в срок, предусмотренный контрактом, и гарантировал осуществить поставку по 28.08.2023.

Согласно пп. 5.4.7 контракта датой приемки поставленного товара и оказано услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком.

Согласно Приложения № 2 к контракту, подписанного сторонами контракта, поставщиком в адрес заказчика должен был быть поставлен товар согласно количеству и техническим характеристикам, указанным в технических характеристиках

Товар поставлен на объект 01.09.2023.

В адрес поставщика 14.09.2023 посредством электронной почты направлены замечания к поставленному товару.

Согласно письмам №141/0926 от 26.09.2023, №141/0927 от 27.09.2023 ООО «Арена» предложило заключить дополнительное соглашение о поставке товара с улучшенными характеристиками.

В исковом заявлении истец ссылается, что письмами №142/0926 от 26.09.2023, N?142/0927 от 27.09.2023 поставщик признал несоответствие поставленного товара, что подтверждается письмом производителя, а также сообщил об изготовлении изделий, соответствующих требования контракта, и поставке оборудования до 31.10.2023 (согласно письму №142/0926 от 26.09.2023) и 15.11.2023 (согласно письму №142/0927 от 27.09.2023).

В соответствии с письмом №61/2-11/2496 от 03.10.2023 БУ ВО «Единая дирекция» направило возражения относительно срока поставки, сообщило о необходимости забрать несоответствующий товар, срочно поставить товар, соответствующий условиям контракта, а также невозможности заключения дополнительного соглашения на улучшение характеристик.

Документ о приемке размещен поставщиком в Единой информационной системе в сфере закупок 12.10.2023.

ООО «Арена» направило обращение №178-98/20B/2023 от 16.10.2023 о расторжении контракта.

Мотивированный отказ от приемки №61-11/307 от 30.01.2024 размещен в Единой информационной системе в сфере закупок государственным заказчиком 31.01.2024 по причине несоответствия части позиций техническим характеристикам, указанным в приложении №2 к контракту.

В связи с продолжающимся нарушением срока поставки, на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013г. №44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п.п. 9.1 статьи 9 контракта государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №61-11/784 от 13.03.2024.

В соответствии с п. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт считается расторгнутым 26.03.2024.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, урегулированы также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, контракт был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные условия также согласованы в приложениях.

В силу пунктов 1-3 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что поставка товара и выполнение иных обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, осуществляется поставщиком в течение 15 дней с момента заключения контракта (последним днем исполнения контракта является 14.08.2024).

Материалами дела установлено, что письмом №100/0823 от 16.08.2023 поставщик сообщил о невозможности поставки товара в срок, предусмотренный контрактом, и гарантировал осуществить поставку по 28.08.2023.

Товар поставлен на объект 01.09.2023.

В адрес поставщика 14.09.2023 посредством электронной почты направлены замечания к поставленному товару.

Согласно письмам №141/0926 от 26.09.2023, №141/0927 от 27.09.2023 ООО «Арена» предложило заключить дополнительное соглашение о поставке товара с улучшенными характеристиками.

Письмами №142/0926 от 26.09.2023, №142/0927 от 27.09.2023 поставщик признал несоответствие поставленного товара, что подтверждается письмом производителя, а также сообщил об изготовлении изделий, соответствующих требования контракта, и поставке оборудования до 31.10.2023 (согласно письму №142/0926 от 26.09.2023) и 15.11.2023 (согласно письму №142/0927 от 27.09.2023).

В соответствии с письмом №61/2-11/2496 от 03.10.2023 КП ВО «Единая дирекция» направило возражения относительно срока поставки, сообщило о необходимости забрать несоответствующий товар (из 8 позиций по спецификации к контракту соответствует техническому заданию только позиция 6 «Шкаф для хлеба – 3 шт. По остальным позициям выявлены несоответствия техническим характеристикам, указанным в приложении №2 к контракту. Кроме того, поставленный на объект поз.1 «Полка для досок» - 10 шт. и поз. 3 «Подставка под кипятильник» - 1 шт. также не соответствуют техническому заданию) срочно поставить товар, соответствующий условиям контракта, а также невозможности заключения дополнительного соглашения на улучшение характеристик.

В дальнейшем документ о приемки размещен поставщиком в Единой информационной системе в сфере закупок 12.10.2023.

Мотивированный отказ от приемки №61-11/307 от 30.01.2024 размещен в Единой информационной системе в сфере закупок государственным заказчиком 31.01.2024 по причине несоответствия части позиций техническим характеристикам, указанным в приложении №2 к контракту.

12.03.2024 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу правовых позиций, сформированных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 №2045/04, от 03.04.2007 №13988/06, от 25.07.2011 №3318/11, установленная нормой части 2 статьи 69 АПК РФ преюдиция распространяется только на установленные вступившим в законную силу судебным актом фактические обстоятельства: не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда; данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

В рамках дела №А14-2017/2024 установлен факт законности решения от 12.03.2024 заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований к переоценке выводов, изложенных в судебном акте по делу №А14-2017/2024.

Исходя из обстоятельств дела, в связи с нарушением срока исполнения обязательств по контракту заказчиком начислена неустойка в размере 133 650 руб. 77 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и обеспечительным платежом. В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу части 6 статьи 34 Закон № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Факт нарушения поставщиком срока исполнения обязательств по контракту, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем, суд соглашается с наличием оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Вместе с тем, заказчиком при определении размера и периода начисления неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не учтено следующее.

Пунктом 5.4.4 контракта предусмотрено, что не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 5.4.3 Контракта, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В целях приемки поставленного товара Заказчиком может создаваться приемочная комиссия. Приемочная комиссия не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке в соответствии с пунктом 5.4.3 Контракта:

а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками Заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы;

б) после подписания членами приемочной комиссии в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке Заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, Заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.

При этом мотивированный отказ в принятии товара размещен в ЕИС с нарушением установленного срока.

Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств как дату размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного усиленной электронной подписью лицом, имеющим право действовать от имени заказчика, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности поставщика за нарушение сроков поставки.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления товара не отменяет право поставщика в течение предусмотренного договором срока поставить товар в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Определяющим фактором согласно действующему гражданскому законодательству является дата поставки товара, а не ее приемка заказчиком.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения ООО «Арена» обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки товара и оформления итогов такой приемки.

В соответствии с пунктом 11.5 контракта сторонами согласовано, что настоящий контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, но не ранее полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, в том числе установленных статьей 6 контракта.

Согласно взаимосвязанным положениям статей 513, 514 ГК РФ в случае обоснованного мотивированного отказа покупателя от приемки товара обязательства продавца по поставки не считаются исполненными, а товар считается находящимся на ответственном хранении у покупателя.

Следовательно, при расчете пени истцом неверно определен период начисления неустойки без учета вышеизложенных обстоятельств, а также неверно применена ключевая ставка на день направления претензии №61/2-12/370 от 12.02.2024 об уплате неустойки и штрафа.

Неустойка должна рассчитываться, исходя из ключевой ставки, которая действовала на 12.02.2024 - 16%.

На основании изложенного, согласно расчету суда, размер неустойки за период с 15.08.2023 по 10.11.2023 (дата ответа заказчика в соответствии с пунктом 5.4.4 контракта) составил 39 826 руб. 50 коп. и за период 31.01.2024 по 26.03.2024 (дата расторжения контракта) составила 25 576 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, суд считает требование МИНСТРОЙ ВО о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в общем размере 65 623 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Относительно требования заказчика об уплате штрафа в размере 5 000 руб., изложенного в претензии №61/2-12/370 от 12.02.2024, суд считает следующее.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пунктом 8.7 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Поскольку поставщиком нарушения обязательств по контракту в разумные сроки не были устранены, контракт исполнен фактически частично согласно акту приема-передачи оборудования от 29.10.2025.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным предъявление Минстрой ВО требования об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком условий контракта.

ООО «Арена» во встречном иске просит суд взыскать с Минстрой ВО неосновательное обогащение в размере 150 270 руб. 12 коп. в виде невозвращенного имущества (поставленного товара).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Сторонами статьей 3 контракта предусмотрены сроки поставки и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата производится государственным заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания государственным заказчиком документа о приемке по факту поставки всего количества товара, либо его части, выполнения иных обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, в соответствии с разделом 5 настоящего контракта

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами представлен в материалы дела акт приема-передачи от 29.10.2025, который подтверждает факт оставшегося имущества на объекте государственного заказчика. Данный документ содержит вид товара (позиции №2, 6, 7, 8 согласно приложению №2 к контракту), его количество, цену, общую стоимость (259 160 руб.).

Факт получения товарно-материальных ценностей ответчиком по встречному иску не оспорен.

Заказчик оплату за поставленный товар не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, по смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по встречному иску самостоятельно определяет встречные исковые требования, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. В связи с этим, сумма, в пределах которой судом производится оценка обоснованности исковых требований, составляет 150 270 руб. 12 коп.

Учитывая условия контракта (пункт 11.5), суд квалифицирует требования истца по встречному иску как о взыскании с заказчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 150 270 руб. 12 коп. и находит их заявленными к Минстрой ВО правомерно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Требования истца удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина размере 6 078 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

По встречному иску ООО «Арена» уплатило в бюджет 25 537 руб. (платежное поручение №57 от 07.08.2025).

Размер государственной пошлины за рассмотрение встречного иска (с учетом уточнений) составляет 12 514 руб.

В связи с удовлетворением встречного иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 514 руб. относятся на Минстрой ВО и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Арена».

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 623 руб. 22 коп. неустойки по государственному контракту №01312000010230071100001 от 28.07.2023, 5 000 руб. штрафа.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Арена», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 078 руб. 19 коп. государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арена», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150 270 руб. 12 коп. задолженности по государственному контракту №01312000010230071100001 от 28.07.2023, 12 514 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арена», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 13 023 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №57 от 07.08.2025 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков