АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1624/2023

г. Ижевск

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 20 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе 

судьи Е.С. Верченовой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Манго+»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии представителей: от должника: не явились (уведомлен); 

от временного управляющего: не явились (уведомлен);  

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики);  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-  

ООО «Феникс») 02.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Манго+» (далее- ООО  «Манго+») основанием чему послужило наличие задолженности в сумме  796 635 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  12.03.2023 по делу № А71-1624/2023 указанное заявление принято к  производству.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  21.05.2023 (резолютивная часть определения принята 02.05.2023) по делу   № А71-1624/2023 признано обоснованным заявление ООО «Феникс» о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Манго+», в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО  

«Манго+» утвержден Бутолин Олег Алексеевич, судебное заседание по  рассмотрению дела по существу назначено на 09.10.2023. В судебном  заседании 09.10.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.10.2023,  16.10.2023 объявлялся перерыв до 20.10.2023.  

Сообщение о введении в отношении ООО «Манго+» процедуры  наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве 04.05.2023, в газете «Коммерсантъ» 13.05.2023.  

От временного управляющего ООО «Манго+» в Арбитражный суд  Удмуртской Республики поступили отчет временного управляющего  должника, реестр требований кредиторов и иные документы.  

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного  заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Удмуртской Республики лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились, явку представителей не  обеспечили. Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным  рассмотреть настоящее заявление по имеющимся в деле документам, в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле, и их представителей.  

В поступившем ко дню судебного заседания ходатайстве временный  управляющий должника просит признать должника несостоятельным  (банкротом), открыть в отношении ООО «Манго+» процедуру конкурсного  производства.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со ст. 3, 4, 6, 33 Закона о банкротстве для  определения признаков банкротства должника- юридического лица, не  способного удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и  денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что  требования кредиторов к должнику- юридическому лицу в совокупности  составляют не менее 300000 руб. и не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Установленный судом на процедуре наблюдения долг ООО  «Манго+» по денежным обязательствам составил 796 635 руб. 00 коп.  Задолженность не погашена, следовательно, на дату судебного заседания  признаки банкротства должника сохраняются.  

Согласно представленным суду отчету, анализу финансового  состояния ООО «Манго+», заключению о наличии (отсутствии) признаков  

фиктивного или преднамеренного банкротства должника, приложенным к  ним документам, в ходе проведения процедуры наблюдения временным  управляющим ООО «Манго+» установлено, что должник восстановить  платежеспособность в срок, определенный Законом о банкротстве, и  произвести расчеты с кредиторами в полном объеме не в состоянии,  средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражного управляющего должника,  признаков преднамеренного банкротства не выявлено, основания для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства  отсутствуют.  

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает  соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о  банкротстве.  

Пунктом 2 ст. 15 Закона установлено, что большинством голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием  кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Согласно протокола собрания кредиторов от 29.09.2023, собрание  кредиторов ООО «Манго +» не состоялось по причине отсутствия кворума.  

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве  при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд  выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества  должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного  органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии  предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств  должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в  реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.  

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит  определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда  есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника  может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение  дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии  

предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно  определяет возможность применения к должнику последующих процедур  банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или  конкурсное производство.  

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не  является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о  банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по  окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого  собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства  установлена самим Законом о банкротстве.  

Ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о  банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения  исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении  должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.  

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления  платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в  отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75  Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также  отсутствуют.  

Временным управляющим установлено, что восстановление  платежеспособности должника невозможно, рекомендуется введение в  отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные  расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника.  

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у должника  признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о том, что  восстановить платежеспособность должника невозможно, на момент  рассмотрения вопроса по существу подтверждено то обстоятельство, что  сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему  имущества.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о  банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в  полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается  неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих  

обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков  банкротства у ООО «Манго+».  

Доказательств, свидетельствующих о способности должника  удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется, в  связи с чем, ООО «Манго+» в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о  банкротстве подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на  основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника  следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

В связи с открытием конкурсного производства наступают  последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.  

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер  вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6  Федерального закона.  

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а  также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение  обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на  временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и  о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

 К дате судебного заседания вопрос о кандидатуре конкурсного  управляющего в деле о банкротстве ООО «Манго+» кредиторами не  разрешен, поскольку первое собрание кредиторов признано  несостоявшимся (протокол от 29.09.2023).  

При указанных обстоятельствах, в порядке п. 7 ст. 45 Закона о  банкротстве, суд счел необходимым, рассмотрение вопроса об  утверждении конкурсного управляющего ООО «Манго+» отложить,  обязанности конкурсного управляющего должника возложить на  временного управляющего должника- ФИО2, в  соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить  фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения  исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в  размере 30000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном  порядке отнести на имущество должника.  

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы  по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в  порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального  закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб.,  уплаченная ООО «Феникс» при обращении в суд с заявлением о признании  должника банкротом подлежит взысканию с ООО «Манго+».  

Руководствуясь статьями 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с  ограниченной ответственностью «Манго+» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 426028, 

<

...>.  

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью  «Манго+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное  производство сроком до 18 апреля 2024 года  

3. Обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Манго+» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) возложить на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11476, адрес  для направления корреспонденции: 427790, Удмуртская Республика, г.  Можга, а/я 6, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Стратегия»).  

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Манго+» по  результатам процедуры конкурсного производства назначить  

на 18 апреля 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...> этаж, каб. № 32.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Манго+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Манго+» провести собрание  кредиторов, включив в повестку дня вопрос о выборе кандидатуры  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Манго+» или саморегулируемой организации, из числа членов которой  подлежит утверждению конкурсный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «Манго+».  

7. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Манго+»  назначить на 28 ноября 2023 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...> этаж,  каб. № 32.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона 

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.С. Верченова