ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253245/2022-63-1937

г. Москва

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ", 192029, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, БАБУШКИНА УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 6, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***>

к ООО "ТЕСЛА ГРУПП", 117418, 

<

...>, КОМ А ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 836273 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.09.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ", 192029, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, БАБУШКИНА УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 6, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕСЛА ГРУПП", 117418, 

<

...>, КОМ А ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 836273 руб. 10 коп., в том числе: задолженность в размере 760248 руб. 00 коп., неустойку в размере 76024 руб. 82 коп. за период с 02.09.2021 по 28.02.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА ГРУПП» (проектировщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМК-Инжиниринг» (субпроектировщиком) был заключен договор субподряда № 21047 на выполнение проектных работ (далее по тексту договор субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ).

В соответствии с п. 1.1. договора субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ субпроектировщик принял на себя обязательства разработать рабочую документацию (стадия «Рабочая документация». Раздел «Автоматическая установка пожарной сигнализации») (далее - «Документация», «Работы») по объекту «по объекту: «Жилой комплекс, планируемый к размещению на земельном участке с кадастровым номером: 77:17:0000000:11676, расположенном по адресу: г. Москва, п. Московский, д. Румянцево, вл.17Е» Этап 1. Жилые дома. Этап 1.3 Жилой дом Д-3 с подземной автостоянкой» (далее -«Объект»), в соответствии с исходными данными и Техническим заданием (приложение № 1 к договору), а проектировщик обязуется принять результат работ по договору и оплатить его в соответствии с условиями договора. Рабочая документация, изготавливаемая по настоящему договору, входит в состав проектных работ, реализуемых проектировщиком в рамках договора на выполнение проектных работ №18/09/19-Р-ПРЗ от 18.09.2019г., заключенного между «ЮНИНОВА Констракшн Плюс» (проектировщик), «Лексион Девелопмент» (инвестор-застройщик) и «Л-Инжиниринг» (технический заказчик).

Объем и состав работ указаны в техническом задании на разработку документации (приложение № 1) и в перечне комплектов рабочих чертежей документации (приложение № 2).

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора стоимость работ составляет 760248 руб. 28 коп. в т.ч. НДС.

Субпроектировщик надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, указанное обстоятельство подтверждается в т.ч. актом сдачи-приемки выполненных работ № 335/1 от 23 августа 2021 г.

П. 2.2. договора субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ стороны установили, что проектировщик обязуется оплатить выполненную субпроектировщиком работу в течение в течение 7 (семи) банковских дней, отсчитываемых от последней из наступивших дат: предоставления субпроектировщиком полного комплекта документации в соответствии с договором, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставления субпроектировщиком оригинала счета на оплату.

В нарушении вышеизложенного проектировщик не произвел погашение вышеуказанной задолженности в полном объеме.

Таким образом, сумма основного долга проектировщика перед субпроектировщиком по договору субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ составляет 760248 руб. 28 коп.

13 сентября 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении вышеуказанной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 760248 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 76024 руб. 82 коп. по состоянию на 28.02.2022.

Согласно п. 12.5. договора субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ при нарушении проектировщиком по своей вине срока оплаты выполненных работ, установленного в п. 2.2. договора, субпроектировщик вправе потребовать от проектировщика выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый календарный день просрочки до момента оплаты работ, но не более 10% (десяти процентов) от суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Ввиду ограничения в п. 12.5. договора (не более 10% от стоимости договора), а также с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», размер неустойки истцом заявлен в указанном размере. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 76024 руб. 82 коп. по состоянию на 28.02.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ", 192029, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, БАБУШКИНА УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 6, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "ТЕСЛА ГРУПП", 117418, 

<

...>, КОМ А ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕСЛА ГРУПП", 117418, ГОРОД МОСКВА, ГАРИБАЛЬДИ УЛИЦА, ДОМ 29, КОРПУС 4, КОМ А ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 1147746188116, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 7701388352 в пользу ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ", 192029, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, БАБУШКИНА УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 6, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 1157847012377, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 7811158591 задолженность в размере 760248 (Семьсот шестьдесят тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 76024 (Семьдесят шесть тысяч двадцать четыре) руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19725 (Девятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков