Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50184/18

28 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда  капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к Муниципальному  унитарному предприятию «Служба единого заказчика»  

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее –  истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Служба единого заказчика» (далее – МУП  «СЕЗ», ответчик) о взыскании 35 524 434 руб. 71 коп. задолженности по агентскому  договору № 2260 от 06.05.2014, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по перечислению взносов.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в  исковом заявлении.  

Представитель ответчика не отрицал факт наличия задолженности, пояснил, что  направил в адрес истца график погашения задолженности.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее -  Принципал) и ответчиком (далее - Агент) заключен агентский договор № 2260 от 06.05.2014  (далее - договор), по условиям которого Агент берет на себя обязательство совершать от  имени и за счет Принципала деятельность по начислению, сбору и обработке взносов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее - капитальный  ремонт), включению сведений об их размере в платежный документ и доставке платежных  документов собственникам помещений в многоквартирных домах (физическим лицам),  принявшим решение о формировании фонда капитального ремонта на счете Принципала  (далее - собственники).  

На основании пунктов 2.1.3 и 2.1.4 договора Агент обязан обрабатывать  поступившие в пользу Принципала от собственников взносы на капитальный ремонт и не  реже одного раза в неделю перечислять средства, уплаченные собственниками на  капитальный ремонт, на счета Принципала.  

Перечень многоквартирных домов, по которым должны выполняться обязательства,  предусмотренные подпунктом 1.1 Агентского договора, определен в Приложении № 1 к  Дополнительному соглашению № 1 к договору.  

Согласно пункту 2.1.8 договора Агент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца,  следующего за отчетным, предоставлять Принципалу отчет по сбору и перечислению  взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах в  соответствии с Приложением 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора взносы на капитальный ремонт, а также пени,  уплаченные собственниками в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по  уплате взносов на капитальный ремонт, носят целевой характер и подлежат зачислению на  счет Принципала, на котором формируется фонд капитального ремонта многоквартирного  дома.  

Как указывает истец в исковом заявлении, согласно имеющимся у истца  ежемесячным отчетам за период с 07.2017 по 02.2018 Агентом было начислено взносов и  пени на общую сумму 50 809 207 руб. 13 коп., собрано взносов на общую сумму 54 074 434  руб. 71 коп., перечислено на счет Принципала денежных средств на общую сумму  18 550 000 руб. Задолженность составила 35 524 434 руб. 71 коп..  

Истцом в соответствии с п.3.2 договора была направлена претензия от 12.04.2018 №  ИСХ-4882/35 в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Нормами статей 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные условия  агентского договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение  совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от  своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский  договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.  Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в  агентском договоре.  

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент  обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены  договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются  агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

В силу п.2 ст.1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к  отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов,  произведенных агентом за счет принципала.  

На основании части 3 статьи 6 закона Московской области от 01.07.2013 г. №  66/2013-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области»  региональный оператор (Фонд) вправе заключить с управляющей организацией,  товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным  специализированным потребительским кооперативом или иной организацией,  осуществляющей начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  договор о включении в платежный документ, на основании которого вносится плата за  содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, сведений о размере  взноса на капитальный ремонт с указанием наименования регионального оператора, номера  его банковского счета и банковских реквизитов, его адреса (места нахождения).  

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду  не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в  обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по перечислению  взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере  35 524 434 руб. 71 коп. по Агентскому договору № 2260 от 06.05.2014 суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» в  пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 35 524 434  руб. 71 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента принятия.  

Судья Н.В. Минаева