ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64927/2016-ГК

г. Москва                  Дело № А40-16741/2015

«08» февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Лялиной Т.А.,

Судей:  Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «Хака Москва» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от  02.11.2016. о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «Гиперглобус» по делу № А40-16741/2015, принятое судьёй ФИО2 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гиперглобус» (ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Хака Москва» (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа     

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015г. (оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций) было удовлетворено исковое требование ООО «Гиперглобус» к ЗАО «Хака Москва» о взыскании долга в размере 51 691 435  руб. 68 коп.

17.09.2015г. выдан исполнительный лист серии ФС № 004421062 на принудительное исполнение решения суда.

ООО «Гиперглобус» обратилось с заявлением о замене должника ЗАО ХАКА Москва на ООО ХАКА Москва, в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Определением от 02.11.2016 Арбитражный суд г. Москвы, ходатайство удовлетворил, произвел замену ответчика/должника ЗАО  «Хака Москва» на процессуального правопреемника  - ООО «Хака Москва».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Хака Москва»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт был принят в отсутствие представителя ООО «Хака Москва». 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения;

представитель ответчика в суд апелляционной инстанции  не явился, о месте и времени судебного заседания  извещался надлежаще  - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация о судебном заседании на сайте опубликована с 20.12.2016г., жалоба  рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения  проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку из документов, представленных в деле следует, что судом первой инстанции  заявление истца удовлетворено правомерно и обосновано, поскольку согласно выписке из  ЕГРЮЛ следует, что ЗАО «ХАКА МОСКВА», являющее должником, было реорганизовано в форме преобразования в ООО ХАКА МОСКВА.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку жалоба не содержит таковых оснований, заявителем не указано, какие нормы нарушены или какие обстоятельства не учтены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года по делу № А40-16741/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок со дня изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 Е.А. Птанская 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.