АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1409/19

11 сентября 2019 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2019 г. 

Решение в полном объёме изготовлено «11» сентября 2019 г.  

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 26.03.2019 № б/н

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании 3 574,35 руб., 

по встречному исковому заявлению от 03.04.2019 №114/03-10-01-01/03/19 Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» 

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» 

о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения от 25.12.2018 №1315 по основному долгу и процентам в размере 4 956,83 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 239 от 21.12.2018; 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 12 от 07.06.2019;

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда находится дело по первоначальному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» (ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки») о взыскании 3 574,35 руб., по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» от 03.04.2019 №114/03-10-01-01/03/19 о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения от 25.12.2018 №1315 по основному долгу и процентам в размере 4 956,83 руб. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГУПС «Севтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» (Потребитель) заключены контракты теплоснабжения:

- № 1315 от 19.11.2018, которым согласован тариф 2 639 рублей 70 копеек / Гкал, а также цена теплоносителя 129 рублей 50 копеек / м.3 (пункт 4.1 контракта);

- № 1315 от 25.12.2018, которым согласован тариф с 01.07.2018 – 2 639 рублей 70 копеек / Гкал, а также цена теплоносителя 129 рублей 50 копеек / м.3 (пункт 4.1 контракта).

Сторонами контракта № 1314 от 25.12.2018 подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому переплата ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» составляет  4 859 рублей 83 копейки.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 № 1 о расторжении контракта теплоснабжения № 1315 от 25.12.2018 стороны согласовали окончательную стоимость по контракту 10 192 рубля 31 копека.

ГУПС «Севтеплоэнерго» выставлен корректировочный акт поставки тепловой энергии № 1315-00024 от 28.01.2019 на сумму 3 512 рублей 02 копейки. 

Между ГУПС «Севтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 1315 от 18.02.2019 (далее – контракт № 1315 от 18.02.2019), которым согласованы тариф – 2 821 рубль 05 копеек / Гкал, а также цена теплоносителя 134 рубля 12 копеек / м.3 (пункт 4.1 контракта), условие отсрочки платежа до 20-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.4), ответственности за просрочку платежа в виде неустойки, предусмотренной законом (пункт 7.5).

За период январь-февраль 2019 поставлено тепловой энергии на общую сумму 29 534 рубля 14 копеек 15 647, 63 руб. и 13 886, 51 руб. соответственно.

Письмом от 20.02.2019 № 22/03-10-01-01/03/19 (вх. № 731/УР-Ю от 22.02.2019) ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» известило ГУПС «Севтеплоэнерго» о переплате в размере 4 859 рублей 83 копейки по ранее заключенному договору № 1315 от 25.12.2018, о зачёте указанной суммы по контракту № 1315 от 18.02.2019.

Полагая свои права нарушенными, ГУПС «Севтеплоэнерго» обратился к ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» с претензией от 27.02.2019 № б/н об уплате задолженности в сумме 3512 рублей 02 копейки.

ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» обратилось к ГУПС «Севтеплоэнерго» со взаимной претензией, вх. № 1025/УР-Ю от 19.03.2019.

Письмом от 19.03.2019 № 1272/УР-Ю сообщил о доначислении за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 суммы 3 512 рублей 02 копеек, выставлении корректировочного акта № 1315-00024 от 28.01.2019, полученного 01.02.2019, корректировки ранее учтённой переплаты 4 859 рублей 83 копейки – до суммы 1 347 рублей 81 копейка.

В связи с отказом (письмо от 19.03.2019 № 1272/УР-Ю) неоплатой задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском.

В связи с неисполнением претензии вх. № 1025/УР-Ю от 19.03.2019, зачётом только суммы 1 347 рублей 81 копейка (письмо от 28.02.2019 № 1105/УР-Ю) ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» обратилось к ГУПС «Севтеплоэнерго» со встречным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учётом положений статей 307, 309, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.

Суд принимает довод истца о корректировке суммы с расчётом платежей по договорам ТС № 1315 от 25.12.2018, ТС № 1315 от 18.12.2019.

Основания корректировки, указаны в письме от 19.03.2019 № 1272/УР-Ю ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки».

Расчёт истца проверен, составлен верно. Представленные в материалы дела платёжные документы: платёжное поручение № 837019 от 11.12.2018 на сумму 16 167 рублей 92 копейки, № 837020 от 11.12.2018 на сумму 4 850 рублей 38 копеек не опровергают верность расчёта суммы задолженности с учётом её корректировки.

Суд принимает довод ответчика о расторжении контракта теплоснабжения № 1315 от 25.12.2018. соглашением № 1 от 31.12.2018, которым согласована окончательная стоимость по контракту 10 192 рубля 31 копейка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах суд не принимает довод ответчика со ссылкой на пункты 3.9.2, 3.9.3 контракта от 25.12.2018 о порядке изменения договора в связи с его расторжением.

Из существа обязательства (поставка теплоносителя, теплоснабжение) не следует, что расторжение контракта прекращает обязательство Потребителя по оплате поставленного товара. Суд не принимает довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате поставленного теплоносителя (теплоснабжения)  со ссылкой на соглашение о расторжении контракта, которым зафиксирована цена контракта.

Основания корректировки указанные ГУПС «Севтеплоэнерго»: отсутствие плановой госповерки, срок которой истёк 20.08.2018 – ответчиком не опровергнут (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Освобождение ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» от обязательства по оплате поставленного товара означало бы неосновательное обогащение на его стороне.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными.

С учётом положений пунктов 5.4, 7.5 договора, статей 330, 332 ГК РФ, пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» требования о взыскании неустойки за период с 21.02.2019 по 21.03.2019 являются обоснованными.

Расчёт пени судом проверен, составлен верно. Вместе с тем при осуществлении расчёта истцом не учтено, что Письмом от 20.02.2019 № 22/03-10-01-01/03/19 ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» фактически заявило о зачёте (статья 410 ГК РФ). 

Судом учтено, что письмо ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» от 20.02.2019 № 22/03-10-01-01/03/19 получено ГУПС «Севтеплоэнерго» 22.02.2019 вх. № 731/УР-Ю.

По общему правилу датой прекращения обязательства зачётом (полностью или в соответствующей части) является дата заявления о зачёте.

Вместе с тем в настоящем случае суд учитывает согласованные сторонами при заключении контрактов № 1315 от 19.11.2018, № 1315 от 25.12.2018, № 1315 от 18.02.2019 условия о том, что сумма платежей, превышающая стоимость потреблённых Потребителем тепловой энергии и теплоносителя, Теплоснабжающая организация засчитывает её в счёт исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, а при отсутствии задолженности – в счёт будущих расчётных периодов (пункт 5.7 контрактов).

Таким образом, ГУПС «Севтеплоэнерго» необоснованно не учтён факт переплаты по контракту №1315 от 19.11.2018, самостоятельно не осуществлён учёт суммы 1 347 рублей 81 копейка (4 859 рублей 83 копейки – 3 512 рублей 02 копейки) для целей расчёта суммы задолженности по договору № 1315 от 18.02.2019.

Таким образом, начисление неустойки на полную сумму долга 4 859 рублей 83 копейки за первые два дня периода начисления неустойки без учёта принятой самим истцом суммы зачёта 1 347 рублей 81 копейка не является основанным на законе.

Кроме того, с учётом пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., с учётом того, что сумма долга 3 512 рублей 02 копейки, на которую подлежит начислению неустойка, добровольно ответчиком не погашена, для целей исчисления неустойки подлежит применению ставка ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения суда.

На дату 05.09.2019 оглашения резолютивной части решения суда ставка ЦБ РФ составляет 7,25 %. (Решение Банка России от 26.07.2019).

Судом произведён перерасчёт суммы пени исходя из расчёта истца: 56 рублей 80 копеек = ((2,9*2)/4859,83*3512,02+56,53)/7,75*7,25.

В указанной сумме требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Требования ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» по встречному иску не могут быть удовлетворены по основаниям, являющимся основанием для удовлетворения первоначального иска.

 Доводы ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» на положения о неосновательном обогащении (статья 1102 ГК РФ) противоречат положениям пунктов 5.7 контрактов № 1315 от 19.11.2018, № 1315 от 25.12.2018, № 1315 от 18.02.2019, которыми стороны согласовали последствия переплаты по договору (абзац второй статьи 431 ГК Российская Федерация) противоречит практике, установившейся во взаимоотношениях сторон с учётом заявления ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» о зачёте (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по платёжному поручению № 3190 от 22.03.2019.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. 

С учётом отказа во встречном иске расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, оплаченные по платёжному поручению № 114557 от 04.04.2019, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» по заявлению от 26.03.2019 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 3 568 (Три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки, из которых 3 512 рублей 02 копейки – основной долг, 56 рублей 80 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 (Одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иск отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков