Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66110/17

30 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГБУЗ МО «ДГБ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1938285,34 руб. задолженности, 110740,04 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.04.2017 по 03.08.2017, законной неустойки начисленной на сумму задолженности 1938285,34 руб. за период с 04.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также 33245,00 руб. расходов по госпошлине,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГБУЗ МО «ДГБ» (далее также ответчик) с заявленными требованиями о взыскании 1938285,34 руб. задолженности, 110740,04 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.04.2017 по 03.08.2017, законной неустойки начисленной на сумму задолженности 1938285,34 руб. за период с 04.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также 33245,00 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик письменный отзыв на иск, контррасчет не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования, просил удовлетворить иск.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено, что 17.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 82700204 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента, расположенное по адресу согласно приложению к договору. 

Договором определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности). 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии за период март-апрель 2017 года на сумму 2032173,95 руб. подтвержден реестрами распоряжений, направленных в банк плательщика, а также счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной - полученной электрической энергии и ее стоимости. 

Доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статьи 539 ГК РФ, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости полученной в спорном периоде электрической энергии. 

Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика составляет 1938285,34 руб.  

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  начислена законная неустойка в размере – 110740,04 руб. за период с 29.04.2017 по 03.08.2017. Судом проверен расчет и признается верным, доказательств об обратном ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии у ответчика возникла обязанность уплатить истцу законную неустойку, подлежащую начислению в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.08е.2017 по дату фактической оплаты задолженности (п. 65 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 7).

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ГБУЗ МО «ДГБ» в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- 1938285,34 руб. задолженности;

- 110740,04 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.04.2017 по 03.08.2017;

- законной неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 04.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, 

а также 33245,00 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                            Т.Ш. Кулматов