ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9268/2021

г. Вологда

17 марта 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и                    Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года                               по делу № А05-9268/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСИНТЕЗ»                        (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125438, Москва, улица Автомоторная, дом 7, цокольный этаж, помещение 11; далее –                                   ООО «ЭКОСИНТЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>; далее – ООО «ЭкоИнтегратор») о взыскании                     22 976 315 руб. 19 коп., в том числе 22 838 346 руб. 55 коп. долга и 137 968 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 11.08.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 13.09.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (далее – ООО «ЭкоПрофи»). 

Решением суда от 18 ноября 2021 года с ООО «ЭкоИнтегратор» в пользу ООО «ЭКОСИНТЕЗ» взыскано 4 416 288 руб. 60 коп., в том числе                       4 389 769 руб. 58 коп. долга, 26 519 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 11.08.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размерах 26 502 руб. и 92 280 руб.                        с ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «ЭКОСИНТЕЗ» соответственно.

ООО «ЭкоИнтегратор» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.  В жалобе ссылается на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), обращает внимание на то, что акты учета объемов ТКО со стороны ООО «ЭкоПрофи» не подписаны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, на основании соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на территории Архангельской области от 29.10.2019, заключенного Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и ООО «ЭкоИнтегратор», последнее является региональным оператором деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение и пр.) на территории Архангельской области.

Пунктом 2.2 данного соглашения предусмотрено, что указанные действия ООО «ЭкоИнтегратор» осуществляет самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

По результатам проведения электронных торгов ООО «ЭкоИнтегратор» (региональный оператор) и единственным участником закупки -                                ООО «ЭкоПрофи» (исполнитель) заключены договоры на осуществление транспортирования ТКО на территории Архангельской области от 18.12.2019 № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 (далее – договоры № ЭИ/12-19-01 и                  № ЭИ/12-19-02).

В рамках заключенных договоров исполнитель обязался оказывать услуги по транспортированию ТКО на территории, описание границ которой определено в приложениях 1 к договору в пределах зоны деятельности регионального оператора и территориальной схемы, а региональный оператор обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящих договоров.

Цена договора № ЭИ/12-19-01 составляет 267 468 032 руб. 40 коп. в год, цена договора № ЭИ/12-19-02 – 1 310 618 971 руб. 20 коп. в год (пункты 3.1 данных договоров).

Под расчетным периодом понимается календарный месяц (пункт 3.4 указанных договоров).

Как предусмотрено в пунктах 3.11 договоров № ЭИ/12-19-01 и                                   № ЭИ/12-19-02, стоимость услуг исполнителя определяется путем деления годовой стоимости услуг на 12 месяцев. При этом стоимость подлежащих оплате услуг в отчетном периоде рассчитывается по фактическому объему вывезенных (транспортированных) ТКО на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, исходя из стоимости одного куб. м отходов.

С целью исполнения обязательств по транспортировке отходов                    ООО «ЭкоПрофи» (оператор) с ООО «ЭКОСИНТЕЗ» (исполнитель) заключены три договора на оказание услуг по транспортированию ТКО от 01.01.20.2020       № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх (далее – договоры № 01/НВ, № 19/Арх,               № 20/Арх).

По условиям договора № 01/НВ (пункт 1.2) исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории города Новодвинска Архангельской области, Исакогорского округа города Архангельска и Приморского муниципального района Архангельской области, согласно приложениям к договору, а оператор обязался оплачивать такие услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 19/Арх исполнитель обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории города Котласа Архангельской области.

Согласно пункту 1.2 договора № 20/Арх исполнитель обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Котласского муниципального района Архангельской области.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован в разделе 3 договоров. Как указано в пункте 3.1 договоров, исполнитель предоставляет оператору до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, акт учета объемов ТКО, составленный по форме и в соответствии с приложением 8 к договору, копии маршрутных журналов за отчетный период до 25-го числа, акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением 10 к договору, счет-фактуру.

Оператор в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные исполнителем акты, после чего в течение 5 рабочих дней сверяет их с региональным оператором, по итогу сверки подписывает их либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от их подписания. В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки от оператора не поступит мотивированного отказа от подписания акта оказания услуг, услуги считаются принятыми оператором в полном объеме и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (пункт 3.2 договоров).

Коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 № 505 (пункт 3.3 договоров).

Пунктом 4.2 договоров № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания, указанной в пункте 1.2 договора, согласно перечню мест, указанных в приложении 4 к договору. Объем фактически поступивших региональному оператору денежных средств от оказания услуг по обращению с ТКО определяется в соответствии с отчетом регионального оператора, предоставляемого оператору  в рамках заключенного между ними соглашения. Отчет регионального оператора  об объеме фактически поступивших денежных средств от оказания услуги по обращению с ТКО формируется на основании сведений, предоставляемых до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, расчетными центрами по отдельным договорам с региональным оператором. Отчет регионального оператора предоставляется оператору в течение 5 дней со дня получения им указанных отчетов от расчетных центров.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам № 01/НВ,                  № 19/Арх, № 20/Арх ООО «ЭкоИнтегратор» выдало ООО «ЭКОСИНТЕЗ» гарантийное письмо от 14.01.2020 № 0061/01. По условиям гарантии                      ООО «ЭкоИнтегратор» обязалось в случае несвоевременной или неполной оплаты ООО «ЭкоПрофи» услуг, оказанных ООО «ЭКОСИНТЕЗ» по договорам № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх, за счет собственных средств покрыть обязательства ООО «ЭкоПрофи» перед ООО «ЭКОСИНТЕЗ» в объеме денежных средств, определенных настоящей гарантией, в течение 10 календарных дней со дня неисполнения/ненадлежащего исполнения              ООО «ЭкоПрофи» условий договоров, в том числе по уплате штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг.

ООО «ЭкоИнтегратор» в порядке статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принимает на себя обязательство уплатить ООО «ЭКОСИНТЕЗ» денежную сумму из расчета 350 руб. за 1 куб. м транспортированных ООО «ЭКОСИНТЕЗ» ТКО на территории Архангельской области согласно перечню мест, определенному в соответствии с договорами                   № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

В случае уклонения ООО «ЭкоПрофи» от исполнения своих обязательств перед ООО «ЭКОСИНТЕЗ» по полной и своевременной оплате оказанных услуг более чем на 60 дней, гарант увеличивает сумму гарантии на 20 % от заявленной в соответствии с пунктом 4 статьи  368 ГК РФ.

В гарантийном письме также указано, что гарантия выдана на срок действия договоров № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

В период с 01.05.2020 по 18.05.2020 истец оказал третьему лицу услуги по транспортировке ТКО в следующих населенных пунктах: город Новодвинск, поселок Турдеевск, поселок Ширшинский, город Котлас, Котласский район,                         поселок Вычегодский, что подтверждается направленными в адрес                 ООО «ЭкоПрофи» актами учета ТКО от 01.06.2020. От подписания данных актов ООО «ЭкоПрофи» уклонилось, оплату оказанных услуг не произвело.

В связи с неисполнением ООО «ЭкоПрофи» обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился к ответчику с требованиями от 14.07.2020 и от 25.08.2020 об уплате денежных сумм по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2020 по делу № А05-6638/2020 и от 07.04.2021 по делу № А05-13925/2021 с ООО «ЭкоИнтегратор» в пользу истца взыскано 12 711 434 руб. 22 коп. стоимости услуг по транспортировке ТКО, оказанных физическим лицам.

При этом решением от 19.11.2020 по делу № А05-6638/2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021, также отказано в удовлетворении встречного иска                   ООО «ЭкоИнтегратор» о признании недействительной односторонней сделки по выдаче гарантийного письма от 14.01.2020 № 0061/01.

Кроме того, принимая решение о частичном удовлетворении требований истца по делу № А05-6638/2020, суд учел произведенную ООО «ЭкоПрофи» фактическую оплату услуг истца на сумму 6 955 370 руб.

Поскольку в рамках дел № А05-6638/2020 и № А05-13925/2021 рассматривались вопросы оплаты услуг по транспортировке отходов, образовавшихся исключительно в рамках деятельности физических лиц, и не затрагивались вопросы транспортировки отходов деятельности юридических лиц, истец в июне 2021 года направил в адрес ООО «ЭкоИнтегратор» требования об уплате денежных сумм по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01 за транспортировку отходов, образовавшихся в результате деятельности юридических лиц. Данное требование 24.06.2021 получено ответчиком.

Из указанного требования следует, что истцом расчет объем подлежащих выплате денежных средств определен исходя из презумпции 100 % сбора платежей потребителей. Объем оказанных услуг определен на основании таблицы 12.2 (результаты расчета объема твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности, образующихся на территории Архангельской области), являющейся частью Территориальной схемы по обращению с отходами, в том числе ТКО, на территории Архангельской области.

Уклонение ответчиком от исполнения принятых на себя гарантийных обязательств послужило основанием для обращения ООО «ЭКОСИНТЕЗ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 329, 368, 370, 374, 375, 376, 377, 431 ГК РФ, пунктом 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования частично (в размере 4 389 769 руб. 58 коп.), суд первой правомерно исходил из того, независимая гарантия как способ обеспечения обязательства направлена на компенсацию кредитору расходов или уменьшение неблагоприятных последствий, возникших вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, поэтому не может превышать размер обязательств принципала перед бенефициаром.

Как указано выше, пунктом 4.2 договоров № 01/НВ, № 19/Арх,  № 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания.

Таким образом, условиями оплаты по указанным договорам является не только фактическое оказание услуг, но и оплата данных услуг конечным потребителем региональному оператору (ООО «ЭкоИнтегратор»).

Соответственно, обязательства ООО «Экоинтегратор» по независимой гарантии ограничиваются 47 % от объема фактически поступивших ему от потребителей денежных средств.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела отчетов о поступлении денежных средств от юридических лиц по обращению с ТКО по состоянию на 30.09.2021 от юридических лиц на территории, обслуживавшейся ООО «ЭКОСИНТЕЗ», за период оказания им услуг поступило 7 118 587 руб.       90 коп., по состоянию на 24.09.2021 от юридических лиц, приравненных к населению – 2 221 347 руб. 37 коп. Всего: 9 339 935 руб. 27 коп.

Таким образом, по условиям договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02, за период с января по май 2020 года ООО «ЭкоПрофи» должно оплатить                   ООО «ЭКОСИНТЕЗ» услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере  4 389 769 руб. 58 коп. (47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей).

Аналогичный порядок оплаты услуг истца определен во вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2020 по делу № А05-6638/2020, от 07.04.2021 по делу № А05-13925/2021.

Доводы ООО «ЭкоИнтегратор» о том, что акты учета объемов ТКО со стороны ООО «ЭкоПрофи» не подписаны, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Как верно указал суд, вопрос соблюдения заключенных истцом и третьим лицом договоров № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх в части, не касающейся оплаты услуг, является исключительно предметом взаимодействия сторон договора.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами разрешено судом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, исходя из признанной обоснованной суммы долга. Откорректировав расчет процентов, суд определил их к взысканию в сумме 26 519 руб. 02 коп. за период с 06.07.2021 по 11.08.2021.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Каких-либо доводов о несогласии с решением суда в этой части подателем жалобы не приведено.

Таким образом, поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября                  2021 года по делу № А05-9268/2021 оставить без изменения,                         апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   А.В. Журавлев

                                                                                                              А.А. Холминов