АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24513/2025

г. Челябинск

15 января 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

об обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс» (далее – ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства в соответствии видами и объемами работ, которые отражены в локальной смете № 463-Б/25-5-7 по ремонту асфальтового покрытия проезда по адресу 

<

...> по следующим видам работ:

1. Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных.

2. Погрузка группы грузов: Мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ.

3. Перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние: 39 км.

4. Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня (Щебнем из плотных горных пород для строительных работ М 600, фракция 20-40 мм.)

5. Розлив вяжущих материалов (Битумом нефтяным дорожньш БНД 70/100).

6. Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных Смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см. (Смесями асфальтобетонными плотными мелкозернистыми, тип Б, марка III).

7. Устройство покрытия дорожек и тротуаров из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками первого типоразмера, толщина слоя 4 см. (Битумом нефтяным дорожным МГ 40/70, МГ 70/130, МГ 130/200, СГ 40/70, СГ 70/130, СГ 130/200, смесями асфальтобетонными плотными мелкозернистыми, тип Б, марка III).

8. Ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 60 мм площадью ремонта до 5 м2 /выбоины (Битум нефтяной дорожный БНД 60/90, Смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые, тип Б, марка III).

9. Ремонт щебеночных оснований дорог/выбоины (Щебнем из плотных горных пород для строительных работ М 600, фракция 20-40 мм).

10. Ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 60 мм площадью ремонта до 5 м2 /трещины (Битумом нефтяным дородным БНД 60/90, Смесями асфальтобетонными плотными мелкозернистыми, тип Б, марка III).

11. Ремонт щебеночных оснований дорог/трещины (Щебнем из плотных горных пород для строительных работ М 600, фракция 20-40 мм).

Гарантийные обязательства в соответствии с локальной сметой Щ 463-Б/25-5-7 по ремонту асфальтового покрытия проезда по адресу 

<

...> выполнить в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика договорную пеню в размере 1 % (16 135 руб. 56 коп.) от цены договора за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 419 руб. (л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1-2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 722, 721, 723, 732Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не устранены недостатки в рамках гарантийного срока по договору.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве с соблюдением требований ст. 121-123 АПК РФ, том числе путем размещения информации в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru образом (л.д. 151-152, 159-161).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копии определений Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2025 о принятии заявления к производству, от 14.10.2025 об отложении судебного заседания направлены по месту нахождения ответчика.

Направленные в адрес ответчика почтовые отправления вернулись в арбитражный суд, что подтверждается почтовыми конвертами (л.д. 152, 161).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи, в редакции, действующей на февраль 2019 года).

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно пункту 34 указанных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не приняты надлежащие меры по организации своевременного получения почтовой корреспонденции месту нахождения, что является основанием для признания его извещенным надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 358/22 (далее – договор, л.д. 43-47).

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется в установленные договором сроки по заданию заказчика провести работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в городе Челябинске, по адресам указанным в приложении №1.

Пунктами 3.1 договора установлена стоимость работ в размере 1 613 556 руб. 12 коп.

В пункте 6.2. договора стороны согласовали, что гарантийный срок эксплуатации объектов (оборудования, материалов, работ) в составляет не менее пяти лет и одного месяца с момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию при соблюдении нормативных условий эксплуатации объектов и отсутствии преднамеренных действий со стороны третьих лиц. Гарантийный срок начинает течь с момента подписания акта приемки результата выполненной работы.

Приложением № 1 установлен адрес и основные работы по благоустройству, а именно: ремонт существующих дворовых проездов вдоль многоквартирного жилого дома № 63 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д.48).

Ответчиком выполнены работы по спорному договору.

29.05.2024 по результатам обследования составлен акт осмотра объекта и фиксации дефектов по результатам выполнения работ по капитальному ремонту, обнаруженных в передах гарантийного срока (л.д. 50-137).

В результате осмотра, оформленного актом в отношении работ по договору, выявлены следующие дефекты:

1. многочисленные поверхностные разрушения: выкашивание и шелушение асфальтобетонного покрытия пешеходной зоны и проезжей части двора.

2. Растрескивание асфальтобетонного покрытия: наличие продольных и поперечных трещин.

3. Местные деформации асфальтобетонного покрытия: впадины с очерченными краями.

4. Отсутствие раствора в местах соединения бордюров.

10.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 9-42).

В связи с тем, что ответчиком требование по устранению недостатков в гарантийный период по договору не исполнено, истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора подряда от 24.06.2022 №358/22, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению контракта, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ, принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В настоящем случае, ответчиком выполнены работы по спорному договору, а именно ремонт существующих дворовых проездов вдоль многоквартирного жилого дома № 63 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Наличие акта выполненных работ, подписанного сторонами, так же как и одностороннего акта сдачи или приемки работ, направленного в адрес заказчика, не является препятствием для заявления заказчиком возражений в отношении объема и качества выполненных работ, даже если до возникновения спора он их не заявлял, и суд обязан рассмотреть эти возражения по существу. Вопросы объема и качества выполненных работ могут возникнуть как при рассмотрении иска подрядчика о взыскании стоимости выполненных работ, так и при заявлении заказчиком требований, непосредственно связанных с качеством выполненных работ (статья 723 ГК РФ).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 755 ГК РФ, требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы по договору строительного подряда, если на результат работ установлен гарантийный срок, должны быть заявлены в течение гарантийного срока.

С учетом изложенного, бремя доказывания по спорам, возникшим в отношении качества выполненных работ, зависит от того, установлен ли в договоре гарантийный срок на результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Соответственно, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, если на выполненные строительные работы установлен гарантийный срок, то для реализации заказчиком прав, указанных в статье 723 ГК РФ, по общему правилу, он должен доказать:

- факт наличия недостатков (дефектов) в выполненных работах и их результате;

- обнаружение недостатков (дефектов) в пределах гарантийного срока;

- стоимость некачественно выполненных работ, размер расходов, необходимых или понесенных на устранение недостатков (дефектов), или существенность и неустранимость недостатков (дефектов) (в зависимости от того, реализация какого права, предоставленного статьей 723 ГК РФ, выбрана заказчиком).

Подрядчик для исключения его ответственности должен доказать, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела также следует, что истец уведомил ответчика о наличии имеющихся недостатков в результатах работ.

Наличие указанных недостатков в выполненных работах подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование об обязании устранить нарушения в работах по ремонту асфальтового покрытия проезда по адресу 

<

...>, – заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной пени в размере 1 % (16 135 руб. 56 коп.) от цены договора за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства (л.д. 5).

Согласно п. 8.5 договора, за нарушение сроков выполнения работ в период гарантийного срока с момента обнаружения дефектов на выполненных работах заказчик вправе выставить подрядчику пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Учитывая, что основной целью взыскания финансовых санкций за неисполнение обязательств является побуждение к своевременному исполнению по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, что не должно повлечь обогащение взыскателя, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 135 руб. 56 коп. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 419 руб.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Почтовые расходы, по смыслу ст.106 АПК РФ, относящие к судебным, подтверждены истцом в сумме 419 руб. (л.д. 7, 42). Следовательно, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 419 руб.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Размер государственной пошлины, установленный ст. 333.21 НК РФ составляет 50 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2025 № 424 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс» устранить нарушения в работах по ремонту асфальтового покрытия проезда по адресу 

<

...> по следующим видам работ:

1. Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных.

2. Погрузка группы грузов: мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ.

3. Перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние: 39 км.

4. Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня (Щебнем из плотных горных пород для строительных работ М 600, фракция 20-40 мм.)

5. Розлив вяжущих материалов (битумом нефтяным дорожньш БНД 70/100).

6. Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см. (смесями асфальтобетонными плотными мелкозернистыми, тип Б, марка III).

7. Устройство покрытия дорожек и тротуаров из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками первого типоразмера, толщина слоя 4 см. (битумом нефтяным дорожным МГ 40/70, МГ 70/130, МГ 130/200, СГ 40/70, СГ 70/130, СГ 130/200, смесями асфальтобетонными плотными мелкозернистыми, тип Б, марка III).

8. Ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 60 мм площадью ремонта до 5 м2 /выбоины (битум нефтяной дорожный БНД 60/90, смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые, тип Б, марка III).

9. Ремонт щебеночных оснований дорог/выбоины (щебнем из плотных горных пород для строительных работ М 600, фракция 20-40 мм).

10. Ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 60 мм площадью ремонта до 5 м2 /трещины (битумом нефтяным дородным БНД 60/90, смесями асфальтобетонными плотными мелкозернистыми, тип Б, марка III).

11. Ремонт щебеночных оснований дорог/трещины (щебнем из плотных горных пород для строительных работ М 600, фракция 20-40 мм).

Установить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс» срок устранения недостатков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» пени в размере 16 135 руб. 56 коп. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 419 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова