Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80729/2024

27 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.07.2023)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СКС» (194358, 

<

...>, литер А, офис 245, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 18.11.2024

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договорам от 16.08.2023 №1350/22.08, от 11.01.2024 №СМР-01/01-24, с учетом принятых уточнений от 21.11.2024, 6 651 880 руб. задолженности, 620 739,19 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.11.2024 к производству принят встречный иск о взыскании по договорам от 16.08.2023 №1350/22.08, от 11.01.2024 №СМР-01/01-24 2 848 733,03 руб. штрафных санкций.

 Распоряжение заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2025 дело №А56- 80729/2024 передано в производство судьи Корчагиной Н.И.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СКС» и ИП ФИО1 были заключены следующие договора:

1. Договор подряда №1350/22.08 от 16.08.2023г., согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы, согласованные в дополнительных соглашениях к Договору.

- Дополнительное соглашение №1 от 16.08.2023г. к договору подряда №1350/22.08 от 16.08.2024, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы указанные в п.1 дополнительного соглашения №1 от 16.08.2024г. к договору подряда №1350/22.08 от 16.08.2023г. Стоимость работ, согласно п.3 дополнительного соглашения №1 от 16.08.2023г. к договору подряда №1350/22.08 от 16.08.2023г. составила 9 700 000 руб., НДС не облагается. 

Далее стороны договорились о дополнительных этапах работ, о чем свидетельствует дополнительное соглашение №3 к договору подряда №1350/22.08 от 16.08.2023г. Стоимость работ, согласно п.3 дополнительного соглашения №3 к договору подряда №1350/22.08 от 16.08.2023г. составила 7 171 000 руб., НДС не облагается.

2. Договор подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г., согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы, согласованные в дополнительных соглашениях к Договору.

- Дополнительное соглашение №1 от 11.01.2024г. к договору подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г., согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы указанные в Приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 11.04.2024 к договору подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г. Стоимость работ составила 4 364 880 руб., НДС не облагается. Заказчик производит оплату в следующем порядке:

Согласно п.4.1 дополнительного соглашения№1 к договору подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г.

«4.1 Заказчик авансирует Подрядчика до начала работ в размере 25% от стоимости указанной в п.3 настоящего Дополнительного соглашения» согласно п.2.4.2 договора №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г. «2.4.2 окончательный расчет производится на основании счета Подрядчика в течении 14 (четырнадцати) дней с даты подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и при отсутствии замечаний к выполненным работам и предоставленной в соответствии с п.3. 1.2 Договора документации.

- Дополнительное соглашение №3 от 29.03.2024г. к договору подряда №СМР-01/01-24, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы указанные в Приложении №1 к дополнительному соглашению №3 от 29.03.2024 к договору подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г. Стоимость работ составила 1 858 000 руб., НДС не облагается. Заказчик производит оплату в следующем порядке:

Согласно п.2.5.1 дополнительного соглашения №3 к договору подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г

«2.5.1 Заказчик авансирует Подрядчика до начала работ в размере 20% от стоимости указанной в п.2.4 настоящего Дополнительного соглашения». Согласно п.2.4.2 договора №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г. «2.4.2 окончательный расчет производится на основании счета Подрядчика в течение 14 (четырнадцати) дней с даты подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и при отсутствии замечаний к выполненным работам и предоставленной в соответствии с п.3.1.2 Договора документации.

На настоящий момент Подрядчиком все работы выполнены в полном объеме.

22.05.2024 года представителю ООО «СКС» ФИО3 были переданы акты по форме КС-2 и КС-3 к договору подряда №1350/22.08 от 16.08.2023г. и договору подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г., а именно

-Акт КС-2,и Акт КС-3 к дополнительному соглашению №3 к договору подряда №1350/22.08 от 16.08.2023г.

- Акт КС-2, Акт КС- 3 к дополнительному соглашению № 1 от 11.01.2024г к договору подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г.

- Акт КС-2, Акт КС- 3 к дополнительному соглашению №3 от 29.03.2024г к договору подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г.

Замечаний по составу и содержанию данной документации не поступило. (Копию Акта приема передачи актов от 22.05.2024г. прилагаются)

23.05.2024 года Подрядчиком были направлены счета в адрес Заказчика для производства окончательного расчета по выполненным работам, согласно договора подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г и договора подряда №1350/22.08 от 16.08.2023г.

Счет на оплату №13 от 23.05.2024г. на сумму 3 264 880 руб., счет на оплату №14 от 23.05.2024г. на сумму 1 458 000 руб., счет на оплату №15 от 23.05.2024г. на сумму 2 129 000 руб.

23.07.2024 года Подрядчиком повторно были направлены счета и акты по форме КС-2 и КС-3 в адрес Заказчика.

По настоящее время ответчик уклоняется от подписания вышеуказанных документов, которые фактически являются актами приема-передачи. Мотивированный отказ от подписания ответчиком не представлен, денежные средства не поступили на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах договора подряда №СМР-01/01-24 от 11.01.2024г. Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

С учетом уточнения требований:

1. Задолженность за выполненные работы, согласно дополнительного соглашения №3 к договору подряда Nº1350/22.08 от 16.08.2023г. в размере 2 129 000 руб.;

2. Задолженность за выполненные работы, согласно дополнительного соглашения № 1 к договору подряда NºCMP-01/01-24 от 11.01.2024г. в размере 3 064 880 руб.;

3. Задолженность за выполненные работы, согласно дополнительного соглашения №3 к договору подряда NºCMP-01/01-24 от 11.01.2024г. в размере 1 458 000 руб.;

а всего 6 651 880 руб.

Кроме этого Истцом произведен пересчет законной неустойки (ст.395 ГК РФ) за просрочку оплаты по указанным договорам (расчет прилагается).

В связи с этим, Истец также уточнил в этой части исковое заявление и просит суд взыскать с Ответчика в качестве законной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ 620 739,19 руб., в том числе:

1. 261 256,75 руб. за просрочку оплаты выполненных работ, согласно дополнительного соглашения № 3 к договору подряда № 1350/22.08 от 16.08.2023г.;

2. 243 599,33 руб. за просрочку оплаты выполненных работ, согласно дополнительного соглашения № 1 к договору подряда СМР-01/01-24 от 11.01.2024г.;

3. 115 883,11 руб. за просрочку оплаты выполненных работ, согласно дополнительного соглашения № 3 к договору подряда СМР-01/01-24 от 11.01.2024г.

13.06.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования и получен ответ, в котором отсутствуют замечания к переданной документации и не содержится мотивированный отказ в выплате, но требования не были выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом установлено, что работы в соответствиями условий договоров и дополнительных соглашений выполнены Подрядчиком, законом предусмотрена возможность отказа от приемки работ и освобождение заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков, по смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ под существенными и неустранимыми недостатками результата работ, препятствующими их приемке заказчиком, понимаются такие недостатки, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, между тем каких либо доказательств правомерности уклонения либо отказа от оплаты выполненных работ ответной стороной не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания задолженности по договорам подряда в размере 6 651 880 руб подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, принимая во внимание подтвержденное материалами дела нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, полагает наличие у истца права на взыскание обусловленной договором неустойки.

Расчеты неустоек проверены судом, могут быть приняты, при этом суд полагает правильным определение начала течения срока просрочки оплаты по дополнительному соглашению № 3 к договору подряда № 1350/22.08 от 16.08.2023г.начиная с 02.04.2024 года (с учетом подписания акта приема-передачи работ 27.03.2024);

по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда СМР-01/01-24 от 11.01.2024г. и дополнительному соглашению № 3 к договору подряда СМР-01/01-24 от 11.01.2024г - начиная с 15.06.2024 года.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки по состоянию на 21.11.2024 года в размере 620739,19 руб подлежат удовлетворению.

Вместе с тем у ООО «СКС» (далее - Истец) имеются встречные требования к ИП ФИО1 (далее - Ответчик), возникшие из того же договора подряда № 1350/22.08 от 16.08.2023 и договора подряда № СМР-01/01-24 от 11.01.2024.

Между ООО «СКС» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № 1350/22.08 от 16.08.2023 (далее - Договор №1350/22.08) и договор подряда № СМР-01/01-24 от 11.01.2024 (далее - Договор № СМР-01/01-24). В рамках заключенных договоров Истец выполнял работы в соответствии с условиями дополнительных соглашений.

«13» ноября 2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № Т-545/24 от 13.11.2024) с требованием об оплате начисленных пени, штрафов. Отправление претензии подтверждается скрином электронного письма, направленного по адресу электронной почты, указанной в договорах, с официальной почты ООО «СКС», а также квитанцией и описью вложения от 13.11.2024. Письмо получено Ответчиком, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19435856086898, ответа или возражений не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №3 к Договору №1350/22.08 ИП ФИО1 обязался выполнить дополнительные работы по монтажу каркасов наружных стен под утепление, установке сетки от грызунов, по установке пароизоляционной пленки, укладке утеплителя по заданным в проекте толщинам в наружных стенах и в цокольном перекрытии, установке ветрозащитной мембраны.

Стоимость работ, предусмотренных Дополнительным соглашением №3 к Договору №1350/22.08, составляет 7 171 000 руб. 

Ссылаясь на то, что срок выполнения работ по указанному дополнительному соглашению - до «25» декабря 2023 года – ИП нарушен, Общество просит взыскать неустойку в следующем размере:

Пени в соответствии с п. 6.2 Договора №1350/22.08 составили 107 565 руб. в соответствии со следующим расчетом: 7 171 000,00 руб.*0,3% * 5 дней= 107 565,00 руб.

Пени в соответствии с п. 6.3 Договора №1350/22.08 составили 179 275 руб. в соответствии со следующим расчетом: 7 171 000,00 руб.*0,5% * 5 дней= 179 275,00 руб.

Штраф в соответствии с п. 6.4 Договора №1350/22.08 составил 2 151 300 руб., в соответствии со следующим расчетом:

7 171 000,00 руб.*30%= 2 151 300,00 руб.

Таким образом, общий размер пеней и штрафов по Дополнительному соглашению №3 к Договору №1350/22.08 составил 2 438 140 руб.

Между тем дополнительным соглашением № 3 к Договору №1350/22.08 срок окончания выполнения работ не установлен, до 25.12.2023 года установлен только срок окончания этапа «теплый контур без утепления кровли» без указания стоимости работ данного этапа.

В связи с изложенным, оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ исходя из полной стоимости дополнительных работ согласно дополнительного соглашения № 3 к договору не имеется, в данной части следует отказать.

Также Обществом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренным Дополнительным соглашением №1 к Договору № СМР-01/01-24 в размере 362 285 руб. 04 коп. в соответствии со следующим расчетом:

4 364 880,00 руб. * 0,1% * 83 дня (в период с 29.02.2024 по 22.05.2024) = 362 285,04 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору № СМР-01/01-24 Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству кровли на объекте Заказчика: База отдыха «Поршень», расположенная на земельном участке с кадастровым № 63:32:1605002:1, по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, Ставропольский лесхоз, Ягодинское лесничество, квартал №5.

Стоимость работ, предусмотренных Дополнительным соглашением № 1 к Договору № СМР-01/01-24 составляет 4 364 880 руб. Срок выполнения работ по указанному дополнительному соглашению - до «28» февраля 2024 года.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора № СМР-01/01-24 Подрядчик обязан выполнить собственным силами и средствами с высоким качеством все работы в полном объеме и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 9.3 Договора № СМР-01/01-24 в случае нарушения Подрядчиком конечного срока выполнения работ/этапов работ, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,1% от цены Договора/цены этапа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением №1 к Договору № СМР-01/01-24 не предусмотрены этапы производства работ.

Учитывая нарушение срока окончания работ (28.02.2024) в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в размере 362 285,04 руб.

Также Обществом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренным Дополнительным соглашением №3 к Договору № СМР-01/01-24 в размере 48 308 рублей 00 копейки в соответствии со следующим расчетом:

1 858 000,00 руб. * 0,1% * 26 дней (в период с 26.04.2024 по 22.05.2024) = 48 308,00 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 к Договору № СМР-01/01-24 Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству кровли на объекте Заказчика: База отдыха «Поршень», расположенная на земельном участке с кадастровым № 63:32:1605002:1, по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, Ставропольский лесхоз, Ягодинское лесничество, квартал №5.

Стоимость работ, предусмотренных Дополнительным соглашением № 3 к Договору № СМР-01/01-24 составляет 1 858 000 руб. 

Вместе с тем срок выполнения работ по указанному дополнительному соглашению не согласован, определение срока поставлено в зависимость от графика производства работ, не позднее 20 календарных дней с момента начала работ.

Так как п.2.1 соглашения было установлено, что работы выполняются из материалов Заказчика, согласно Ведомости завоза материалов на Объект мягкая черепица была завезена только 26.04.2024 года, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, так как из п. 3 ст. 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Так как Заказчиком материал был поставлен с просрочкой, только 26.04.2024 года, начало и окончание сроков выполнения работ было смещено, нарушения срока окончания работ со стороны Подрядчика не имеется.

Таким образом исковые требования Общества подлежат удовлетворению частично, в части взыскания неустойки в размере 362 285,04 руб.

С учетом зачета встречных требований следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 910 334 руб. 15 коп. задолженности и неустойки: (6 651 880 + 620739,19)- 362285,04=6 910 334 руб. 15 коп.;

расходы по оплате госпошлины 43 219 руб. 28 коп.:

57259-14039,72 (12,71% пропорционально удовлетворенным требованиям)=43219 руб 28 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СКС» удовлетворить частично.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 910 334 руб. 15 коп. задолженности и неустойки, расходы по оплате госпошлины 43 219 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.