АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2024 года

Дело № А33-23557/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 13.04.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 06.02.2024                  № ЕТГК-24/26, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи (после перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н., 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (далее – ООО «УК Высотная», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за май 2022 года в размере 155 487,49 руб., пени за период с 16.06.2022 по 10.10.2022 в размере 6 794,83 руб., с 11.10.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности (с учетом поступившего 24.10.2022 уточнения исковых требований).

Определением от 31.10.2022, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

Определением от 18.09.2023 настоящее дело объединено судом в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А33-20870/2023 по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ООО «УК Высотная» о взыскании 268 144,60 руб. задолженности за поставленную в апреле 2023 года тепловую энергию, 2 346,27 руб. начисленной на задолженность пени, рассчитанной за период с 16.05.2023 по 19.06.2023, с 20.06.2023 по 14.07.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.07.2023 по 13.08.2023 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.08.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до, так и после перерыва представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После объявления судом перерыва в судебном заседании в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 33 593,43 руб. долга за май 2022 года, апрель 2023 года, 8 036,57 руб. начисленной на задолженность пени за период с 16.06.2022 по 02.02.2024.

04.04.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием актуальных возражений.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что при уточнении иска истцом учтены возражения ответчика в части того, что отопление подвального помещения (подвала) за май 2022 года не подлежит начислению ответчику, частичная оплата пени в размере 9 738,87 руб. учтена истцом при уточнении размера пени. Кроме того, представитель истца пояснила о не поступлении от ответчика в адрес АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» письма о переназначении платежа, возражала против удовлетворения судом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании в материалы дела от истца поступили доказательства направления 05.02.2024 уточнения исковых требований (с приложением уточненных расчетов долга и пени) в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом установлено, что 14.02.2024, 24.03.2024 и 04.04.2024 ответчиком в материалы дела направлены ходатайства об отложении судебного разбирательства, в том числе со ссылкой о направлении в адрес истца письма о переназначении платежа.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела как самого письма ответчика о переназначении плтежа, так и доказательств его направления в адрес истца, а также позицию истца, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребителем) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 6830 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Права и обязанности теплоснабжающей организации стороны установили в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязался принимать и оплачивать ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. В стоимость потребленной энергии, теплоносителя и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  ГК РФ,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснаюжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, в мае 2022 года, апреле 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 394 375,71 руб., на оплату которой выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично.

Согласно расчету истца, актуальный размер задолженности по оплате стоимости поставленной в заявленный в иске период тепловой энергии составляет 33 593,43 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Как указывает истец, 30.11.2022 им выставлен ответчику корректировочный счет-фактура № 17-052022-2700202189, в связи со снятием начислений в отношении подвального помещения № 79 по ул. Крупской, 6 г. Красноярска, в связи с получением выписки из ЕГРН в соответствии с которой указанное помещение относится к местам общего пользования, объемы потребления распределены по ОДПУ.

В связи с изложенным, довод ответчика в указанной части, как и довод об отсутствии задолженности, в связи с направлением истцу письма о переназначении платежа, судом отклоняются как документально не подтвержденные. Доказательств обратного ООО «УК Высотная» в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 33 593,43 руб. долга за май 2022 года, апрель 2023 года признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате поставленной в мае 2022 года, апреле 2023 года тепловой энергии и горячей воды, истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начислено ответчику 8 036,57 руб. пени за период с 16.06.2022 по 02.02.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Как установлено судом, расчет неустойки произведен истцом с учетом ключевых ставок ЦБ РФ 7,5 % и 9,5 %, действующих в периоды частичных оплат, с учетом произведенной ответчиком оплаты неустойки на сумму 8 036,57 руб. по платежному поручению от 08.12.2023 № 896.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Арифметика уточненного расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, как и доказательства ее полной оплаты. Ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения ее размера. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 8 036,57 руб. начисленной на задолженность пени за период с 16.06.2022 по 02.02.2024, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 645 руб. (с учетом объединения дел), в том числе 5 706 руб. госпошлины по платежному поручению от 18.08.2022 № 36286 и 8 939 руб. по платежному поручению от 08.06.2023                          № 25593.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, с учетом принятого судом уточнения, составляет 2 000 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 12 645 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 18.08.2022 № 36286 и от 08.06.2023 № 25593, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 33 593,43 руб. долга, 8 036,57 руб. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 12 645 руб. госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина