АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-784/2020

г. Чебоксары

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429900, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428028, 

<

...>

о взыскании 716 450 руб. 38 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428032, 

<

...>,

акционерного общества "Дорэкс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428022, 

<

...>),

общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428001, 

<

...>, пом/офис 6/10),

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 12.07.2021 (сроком по 31.12.2022),

от третьего лица АО "Дорэкс": ФИО2 по доверенности от 19.05.2021 №11 (сроком до 31.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о взыскании 716450 руб. 38 коп., в том числе 621338 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 95111 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 29.01.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. В целях оплаты работ в рамках договора подряда от 01.06.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1162180 руб. 31 коп. Согласно акту о приемке выполненных работ от 29.12.2017 №1 работы выполнены на сумму 540841 руб. 64 коп. Переплата в размере 621338 руб. 67 коп. ответчиком не возвращена.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.08.2020, вступившим в законную силу, иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Благовест" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" 621`338 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 89`081 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 29.01.2020. В остальной части в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Благовест" взыскано в доход федерального бюджета 17`183 руб. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" взыскано в доход федерального бюджета 146 руб. государственной пошлины.

08.10.2020 на основании решения выданы исполнительные листы серии ФС №035374024, 035374025, 035374026.

24.08.2021 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Благовест" о пересмотре решения от 28.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что о наличии решения по делу №А79-784/2020 ответчик узнал лишь 12.07.2021 от судебного пристава-исполнителя УФССП по ЧР, претензию и какую-либо корреспонденцию от истца ответчик не получал. Вновь открывшимся обстоятельством является наличие подписанных между ООО «СУ-45» и ООО «Благовест» справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.08.2017 на сумму 271338 руб. 47 коп., а также акта о приемке выполненных работ на указанную сумму. Принятое судом решение возлагает на ответчика необоснованное бремя по возврату истцу законно полученных ответчиком денежных средств за выполненную им для истца работу.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.09.2021 решение суда от 28.08.2020 по делу А79-784/2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, просил уменьшить сумму долга на 271338 руб. 47 коп. на основании акта о приемке выполненных работ №1 от 16.08.2017. Кроме того, ходатайствовал об уменьшении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО "Дорэкс" поддержала ранее изложенные доводы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте заседания надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников арбитражного процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Благовест" (субподрядчик) заключили договор подряда (л.д. 13-17), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению субподрядных работ по ремонту и строительству тротуаров вдоль магистральных дорог по Заволжскому территориальному управлению в г. Чебоксары на 2017 год (далее - работы), согласно Техническому заданию и иным положениям документации запроса предложений, а подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренными настоящим договором и положениями документации запроса предложений.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 1500000 руб. 56 коп.

Окончательная цена договора состоит из стоимости фактически выполненных работ в соответствии с актами выполненных работ. При этом подписания дополнительного соглашения не требуется (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета до 31.12.2017 на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, на основании счёта-фактуры и счёта представленного субподрядчиком, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты счета-фактуры.

Срок исполнения субподрядчиком своих обязательств: с момента подписания договора до 31.10.2017 (пункт 4.2 договора).

Согласно выписке ПАО АКБ "Авангард" (л.д. 24-27) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1162180 руб. 31 коп. по платежным поручениям №90 от 27.11.2017 на сумму 100000 руб., №103 от 08.12.2017 на сумму 95000 руб., №118 от 15.12.2017 на сумму 100000 руб., №149 от 29.12.2017 на сумму 200000 руб., №1 от 25.01.2018 на сумму 317180 руб. 31 коп., №37 от 22.02.2018 на сумму 150000 руб., №39 от 26.02.2018 на сумму 150000 руб., №52 от 22.03.2018 на сумму 50000 руб.

Ссылаясь на наличие переплаты в размере 621338 руб. 67 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 29.12.2017 №1 на сумму 540841 руб. 64 коп. (л.д. 19-21), от 16.08.2017 №1 на сумму 271338 руб. 47 коп. (л.д. 147-149), подписанными сторонами без замечаний, работы выполнены ответчиком на общую сумму 812180 руб. 11 коп.

Таким образом, переплата по договору подряда от 01.06.2017 составила 350000 руб. 20 коп.

Доказательства выполнения работ на сумму 350000 руб. 20 коп. либо возврата данных денежных средств ответчиком не представлены. 

На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично в размере 350000 руб. 20 коп..

Истцом заявлено также требование о взыскании 95111 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 29.01.2020.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 49102 руб. 11 коп. за период с 25.01.2018 по 29.01.2020 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

0,20 р.

25.01.2018

11.02.2018

18

7,75

0,20 × 18 × 7.75% / 365

0,00 р.

0,20 р.

12.02.2018

21.02.2018

10

7,50

0,20 × 10 × 7.5% / 365

0,00 р.

+150 000,00 р.

22.02.2018

Новая задолженность

150 000,20 р.

22.02.2018

25.02.2018

4

7,50

150 000,20 × 4 × 7.5% / 365

123,29 р.

+150 000,00 р.

26.02.2018

Новая задолженность

300 000,20 р.

26.02.2018

21.03.2018

24

7,50

300 000,20 × 24 × 7.5% / 365

1 479,45 р.

+50 000,00 р.

22.03.2018

Новая задолженность

350 000,20 р.

22.03.2018

25.03.2018

4

7,50

350 000,20 × 4 × 7.5% / 365

287,67 р.

350 000,20 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

350 000,20 × 175 × 7.25% / 365

12 166,10 р.

350 000,20 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

350 000,20 × 91 × 7.5% / 365

6 544,52 р.

350 000,20 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

350 000,20 × 182 × 7.75% / 365

13 525,35 р.

350 000,20 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

350 000,20 × 42 × 7.5% / 365

3 020,55 р.

350 000,20 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

350 000,20 × 42 × 7.25% / 365

2 919,86 р.

350 000,20 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

350 000,20 × 49 × 7% / 365

3 289,04 р.

350 000,20 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

350 000,20 × 49 × 6.5% / 365

3 054,11 р.

350 000,20 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

350 000,20 × 16 × 6.25% / 365

958,90 р.

350 000,20 р.

01.01.2020

29.01.2020

29

6,25

350 000,20 × 29 × 6.25% / 366

1 733,27 р.

Сумма основного долга: 350 000,20 р.

Сумма процентов: 49 102,11 р.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" 350`000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 49`102 (Сорок девять тысяч сто два) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 29.01.2020.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" в доход федерального бюджета 9`653 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" в доход федерального бюджета 7`676 (Семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова