ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-54667/2023

Дело №А40-102761/23

г.Москва

18 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2023 по делу №А40-102761/23, принятое в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению ООО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 

к ПАО «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» 

о взыскании,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании 40 000 руб. задолженности.

Истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 14.07.2023 указанное ходатайство удовлетворено, суд прекратил производство по делу и взыскал с ответчика государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 600 руб. 

Не согласившись с принятым по делу определением в части распределения судебных расходов, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Иск заявлен о взыскании 40 000 руб. задолженности. Размер государственной пошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 2 000 руб. Истцом государственная пошлина при подаче иска не оплачена, в иске содержится ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. 

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, при этом отказ от иска немотивирован добровольным погашением задолженности ответчиком, причины отказа от иска не указаны.

При указанных обстоятельствах суд прекратил производство по делу на основании положений ст.49 АПК РФ (истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска), п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ (арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом), определив взыскать 30% государственной пошлины с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим изменению ввиду следующего.

Согласно пп.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец в настоящем деле к заявлению об отказе от исковых требований в полном объеме доказательств погашения задолженности ответчиком не представил, отказ от иска немотивирован.

Из указанного следует, что суд первой инстанции неправомерно отнес на ответчика судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 30% за рассмотрение иска.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит изменению в части распределения государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 266-268, 270-272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2023 по делу №А40- 102761/23 изменить в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 600 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич