Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«30» октября 2019 г.

Дело № А12-27295/19

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Сервис»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», 

о признании расчета задолженности правильным

 при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – доверенность № 234/19-Д-77 от 04.09.2019

от ответчика – ФИО2 – доверенность № 3 от 02.10.2017

от третьего лица – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Сервис»  о признании расчета задолженности по акту сверки с ответчиком правильным.

Ответчик против иска возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ООО «Проминстрах» предъявлены со ссылкой на положения Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (Закон № 153-ФЗ) и мотивированы уклонением застройщиков от составления актов сверок  по договорам страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве, которые досрочно  прекращены в силу вышеназванного закона.

Как следует из материалов дела, между ООО «Проминстрах» и  обществом с ограниченной ответственностью «Селигер» заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом  2 статьи 3 Закона  № 153-ФЗ  договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

С учетом вступления в законную силу Закона № 153-ФЗ – 27.06.2019, датой досрочного прекращения генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве считается 27.06.2019. 

Из  пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ следует, что при досрочном прекращении договора страхования или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи, страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в порядке, установленном настоящей статьей. 

В  пункте   7 статьи 3 Закона № 153-ФЗ для страховщика установлен сорокадневный срок с момента вступления в силу названного Закона  для   перечисления  на счет Фонда части страховой премии.          

В свою очередь, пункт  8 статьи 3 Закона  № 153-ФЗ устанавливает обязанность  застройщика в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу  Закона № 153-ФЗ составить  и направить  каждому страховщику (банку), с которым у него заключены договоры страхования (договоры поручительства), акты сверок договоров страхования (договоров поручительства)  для определения части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд. 

Истцом составлен акт сверки расчета задолженности и направлен ответчику.

Страховщик после получения акта должен подписать его в течение 10 рабочих дней с даты получения от застройщика,  либо направить последнему  мотивированное возражение по акту, которые стороны  согласовывают  в течение 5 рабочих дней с даты получения  застройщиком таких возражений (пункт 10 статьи 3 Закона № 153-ФЗ)

Так как в установленный законом срок застройщик  не составил и не направил в ООО «Проминстрах» акты сверок  по заключенным  договорам  страхования, истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил такие акты, а также расчеты задолженности перед Фондом,  направив их вместе с претензией застройщику. В претензии  страховщика содержится просьба  признать  приложенный к претензии  акт сверки  по договорам страхования с застройщиком   и расчет задолженности  страховщика  перед Фондом  правильными.  

В силу пункта 11 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ при недостижении согласия по актам сверок страховщик (банк) в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства) перечисляет указанные в пункте 7 настоящей статьи денежные средства в Фонд и одновременно направляет ему акт сверки с приложением мотивированного возражения. Споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в судебном порядке. В случае установления судом факта недостаточности суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, страховщик обязан дополнительно перечислить денежные средства в Фонд. В случае установления судом факта превышения суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей перечислению, страховщик вправе потребовать у Фонда возврата денежных средств в размере такого превышения. 

В рассматриваемом случае,  страховщик просит признать правильным акт сверки между ним и застройщиком по договорам страхования и соответственно расчеты    задолженности страховщика перед Фондом правильными, ссылаясь на уклонение застройщика от составления акта сверки по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве.         

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными                       статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

Предъявление  иска к застройщику в рамках Закона № 153-ФЗ  не направлено  на восстановление нарушенных прав истца, так как он должен в любом случае, вне зависимости от бездействия застройщика и от наличия спора по акту с ним, перечислить денежные средства Фонду по имеющейся у него информации,  следовательно,  его права, в рассматриваемом случае  не могут быть нарушены. 

Споры  при недостижении согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком, в силу пункта 11 статьи 3 Закона № 153-ФЗ, разрешаются в судебном порядке после того, как страховщик перечислил Фонду денежные средства, исходя из имеющейся у страховщика  информации и после  направления в Фонд акта с имеющимися возражениями. В случае установления судом факта превышения суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей перечислению, страховщик вправе потребовать у Фонда возврата денежных средств в размере такого превышения.  

Таким образом,   в судебном порядке  подлежат разрешению  споры о размере сумм, подлежащих перечислению в Фонд. Такие споры  должны  разрешаться  между страховщиком и Фондом, как лицами, претендующими на часть страховой премии, уплаченной застройщиком, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора   - застройщика.  

При отсутствии  спора  о суммах, подлежащих распределению между страховщиком и Фондом, обозначенные требования страховщика являются преждевременными, фактически направленными   на утверждение судом внутрихозяйственных документов, подлежащих оценке как доказательства в рамках   споров о  суммах,  подлежащих распределению на основании Закона № 153-ФЗ.

Помимо этого, следует отметить, что Закон № 153-ФЗ не предоставляет застройщику права согласовывать (признавать верным) расчет задолженности страховщика перед Фондом. Закон лишь обязывает застройщика направить страховщику акт сверки по договорам страхования. 

Из вышеизложенного следует вывод о  невозможности удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования истца не удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска  возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

 Судья                                                                                Любимцева Ю.П.