АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14617/2024

10 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

 ООО "БИТУМЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО Сопрано Капитал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 136 888 руб. 52 коп. 

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru

 

ООО "БИТУМЕКС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Сопрано Капитал о взыскании 136 888 руб. 52 коп., в том числе: 135 000 руб. – долг по договору  на оказание услуг № 381562 от 05.05.2023г., 1 888 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «СОПРАНО КАПИТАЛ» (далее – Исполнитель, ответчик ) и ООО «Битумекс» (далее – Заказчик, истец) был заключен договор оказания услуг № 381562 от «05» мая 2023г. 

По условиям данного договора Исполнитель обязался осуществить следующие услуги:

п.1.1. В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные услуги, связанные с оформление необходимого пакета документов и организацией его участия в получении гранта, субсидии, кредитования, частных инвестиций, средств венчурных фондов в рамках конкретно выбранной и согласованной в Задании Заказчика (Приложение №1) конкурсной программы (далее по тексту – программа для привлечения инвестиций, либо программа), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

п. 1. Приложение №1 к Договору оказания услуг № 381562 от «05» мая 2023г. «Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по сбору документов и подаче заявки на участие в конкурсе на участие в конкурсе на гранты, субсидии, кредитования, частных инвестиций, средств венчурных фондов на следующих условиях:

п 1.1. Вид программы: Резидентство Сколково.

Заказчик оплатил Исполнителю по договору оказания консалтинговых услуг № 381562 от «05» мая 2023г. сумму в размере 135000 рублей (сто тридцать пять тысяч рублей, 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 341 от 15.05.2023 (на сумму 135 000,00 рублей).

22 декабря 2023г. по электронной почте истцом  было получено Уведомление по Заявке в Фонд Сколково № 139413 о соответствии проекта, представленного на предварительную экспертизу, требованиям Положения о присвоении и утрате статуса участника проекта «Сколково». Проект «Мастика полимерная кровельная и гидроизоляционная с пониженной горючестью» был направлен на экспертизу по существу 5-ти независимым экспертам. Эксперты оценили проект положительно.

По условиям программы, как  указывает истец,  после прохождения экспертизы и получения положительного решения по данному проекту, в течение 6 месяцев с даты, указанной в протоколе, истец  вправе подать заявку на присвоение статуса участника проекта «Сколково» в соответствии с процедурой, указанной на сайте https://sk.ru/applicants-actions, начиная с 4 блока.

На основании информации из Уведомления по Заявке в Фонд Сколково № 139413 от 22.12.2023г. наша компания прошла только предварительную экспертизу о соответствии заявленного проекта, но статус «Резидентство Сколково» официально истцом не получен. 

В соответствии с п. 1.8 Договора, Услуги, оказанные в п. 1.2. настоящего договора, считаются оказанными с момента получения решения комиссии конкурса. 

В случае, если Заказчик подает документы повторно после отрицательного решения комиссии конкурса, согласно п. 2.1.9. настоящего договора, услуги считаются оказанными с момента получения решения комиссии конкурса.

Кроме того, согласно п. 1.7. Договора,  на оказание консалтинговых услуг № 381562 от «05» мая 2023г: «Стороны признают и понимают, что вся ответственность за неисполнение поручения Заказчика по настоящему договору возлагается исключительно на ООО «СОПРАНО КАПИТАЛ» как исполнителя по настоящему договору.

27.01.2024  истец  обратился с  претензией  к  ответчику,  между  тем  требования  претензии  ответчиком  не  исполнены. 

В соответствии с Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково», правилами проекта, утвержденными управляющей компанией в порядке, установленном указанным федеральным законом, по приоритетам научно-технологического развития, определенным Стратегией научно-технологического развития РФ, организации для подачи заявки требовалось внести изменения в действующую редакцию Устава.

Истцом написано заявление Председателю Правления Фонда «Сколково» о согласии на то, чтобы проект ООО «Битумекс» «Мастика полимерная кровельная и гидроизоляционная с пониженной горючестью», признанный соответствующим критериям в рамках проведения предварительной экспертизы проекта, был представлен другим юридическим лицом, а именно ООО «Виндекс» (ИНН 

<

***>) в Фонд «Сколково» для целей присвоения статуса Участника проекта. Далее организация ООО «Виндекс» подала заявление Председателю Правления Фонда «Сколково» о намерении стать участником проекта создания и обеспечения функционирования Инновационного центра «Сколково».

В соответствии с требованиями по прохождению процедуры на присвоение статуса участника Фонда «Сколково», ООО «Виндекс» сами вносили изменения в Устав и согласовывали все изменения с Фондом (отправляли на электронный адрес UstavSk@sk.ru). После внесенных изменений в Устав ООО «Виндекс» Федеральной налоговой службой, нами были подготовлены документы для прохождения согласования Заявки по предварительной экспертизе и размещены в личном кабинете на сайте old.sk.ru.

16.04.2024г. Истцом получено Уведомление от Фонда «Сколково» по заявке №139413 о необходимости предоставить оригиналы документов для завершения процедуры рассмотрения нашей Заявки по адресу 121205, г. Москва, территория инновационного центра «Сколково», ул. Нобеля, д.5. 

18.04.2024г. Истцом направлены документы курьерской службой СДЭК.

25.04.2024г. Истец получил уведомление о присвоении статуса Резидента Сколково. 

На основании вышеизложенного, Истец полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также, согласно п. 1 ст. 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное,  истец вправе на основании п. 4.2 договора требовать возврата уплаченной по договору суммы, в связи с чем,    суд признает  обоснованными  исковые  требования    о взыскании 135 000 руб.

Также  истец  просил    взыскать   с ответчика проценты за пользование чужими    денежными    средствами в размере   1888 руб. 52  коп. по состоянию на 27.02.2023г., с продолжением их начисления по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный расчет проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Вместе с тем, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО Сопрано Капитал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БИТУМЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 888 52 коп., подлежащие начислению на указанную сумму долга по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с ООО Сопрано Капитал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 107 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                И.В. Шакурова