АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Барнаул Дело № А03-18394/2022 

 Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года   В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2024 года  

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Редькиной А.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного  предприятия «Теплосети» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о результатах процедуры  наблюдения, и заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосети» об  утверждении мирового соглашения,  

при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО1, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2022 в 14 часов 15 минут в Арбитражный суд Алтайского края поступило  заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>  

ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о признании муниципального унитарного предприятия  «Теплосети» 658923, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

 Определением суда от 28.06.2022 в отношении муниципального унитарного  предприятия «Теплосети» 658923, 

<

...>, введена процедура наблюдения.  

 Временным управляющим утвержден ФИО1 

 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсант» 29.12.2022.  

 02.08.2023 от временного управляющего должника поступили реестр требований  кредиторов должника, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры  наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии  оснований для оспаривания сделок должника.  

 Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, арбитражный суд  установил следующее.  

 Из отчета временного управляющего и данных им в судебном заседании пояснений  следует, что в период наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования  кредиторов на общую сумму 57 032 172 рубля 87 коп. По результатам анализа финансового  состояния должника сделаны следующие выводы: предприятие неплатежеспособно,  финансово неустойчиво, деятельность предприятия убыточна, восстановление  платежеспособности невозможно, безубыточная деятельность невозможна. Имущества у  должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему и проведения процедуры конкурсного  производства. Также временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия  признаков фиктивного банкротства. Основания для оспаривания сделок должника не  выявлены.  

 31.10.2023 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о заключении мирового соглашения.  

 07.02.2024 в суд представлено мировое соглашение, заключенное между МУП «Теплосети» и кредиторами с графиком погашения задолженности. 

 В силу особенностей заключения мирового соглашения и его утверждения  арбитражным судом в деле о банкротстве наряду с проверкой соответствия мирового  соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, устанавливается соблюдение сторонами правил, предусмотренных  главой VIII Закона о банкротстве.  

Согласно статье 160 Закона о банкротстве одним из оснований для отказа арбитражным  судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового  соглашения Закону о банкротстве.  

В статье 156 Закона о банкротстве предусмотрены требования к содержанию мирового  соглашения.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое  соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств  

должника в денежной форме и может содержать положения об изменении сроков и порядка  уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.  

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными  судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых  соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что не подлежат  утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие  неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. В  частности, не может быть утверждено мировое соглашение, по условиям которого  обязанность должника по погашению задолженности поставлена под условие, относительно  которого неизвестно наступит оно или нет.  

Пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве предусмотрено начисление на сумму  требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в  соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об  уплате обязательных платежей процентов в размере ставки рефинансирования,  установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового  соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии  с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению и выплата  данных процентов.  

Таким образом, несоответствие условий мирового соглашения требованиям к его  содержанию является основанием для отказа в его утверждении.  

 В данном случае исполнение мирового соглашения поставлено в зависимость от  наличия денежных средств у учредителя.  

 При этом требования кредиторов в размере 13 250 524 рубля 32 коп., включенные во  вторую очередь реестра не погашены, что влечет отказ в утверждении мирового соглашения.   Согласно письму учредителя от 12.03.2024 районным бюджетом Кулундинского района  на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годы денежные средства в размере 13 250 524  рубля 32 коп. на удовлетворение требований кредиторов об оплате обязательных платежей  не предусмотрены.  

 Более того, погашение задолженности по уплате обязательных платежей в течение трех  лет противоречит положениям пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации, предусматривающего предоставление отсрочки или рассрочки уплаты налога до  одного год. В мировом соглашении отсутствуют условия о начислении процентов на сумму  требований кредиторов по денежным обязательствам. Заключение мирового соглашение не  направлено на восстановление платежеспособности должника, поскольку у последнего в  совокупности с фактом отсутствия достаточных средств, необходимых для расчетов с  

кредиторами по условиям соглашения, не определены источники получения денежных  средств в размере, необходимом для выполнения условий соглашения.  

 С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления  муниципального унитарного предприятия «Теплосети» об утверждении мирового  соглашения.  

 Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ)  установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

 В соответствии со статьей 3 Закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость  принадлежащего ему имущества.  

 Основанием для введения в отношении муниципального унитарного предприятия  «Теплосети» процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности перед  кредиторами в размере, составляющем более 300 000 рублей, обязательства по оплате  которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

 Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения отсутствуют. Доказательств иного в судебное заседание не  представлено.  

 При таких обстоятельствах, суд признает муниципальное унитарное предприятие  «Теплосети» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное  производство.  

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания  арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение  прекращается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  

утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

На первом собрании кредиторов для проведения дальнейшей процедуры банкротства  в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосети» выбран арбитражный  управляющий ФИО1, который является членом Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие».  

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры  ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает его конкурсным управляющим  муниципального унитарного предприятия «Теплосети».  

 Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной  суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в  месяц.  

На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

 Заявитель по делу о банкротстве уплатил государственную пошлину в полном объеме  при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

 Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 57, 75, 93, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 130, 158, 159, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Теплосети» об  утверждении мирового соглашения отказать.  

 Признать муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» (

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства сроком до 03 октября 2024 года.  

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия  «Теплосети» (

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, члена Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 15506, почтовый адрес арбитражного управляющего:  656037, г. Барнаул, а/я 1379.  

 Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе  конкурсного производства назначить на 03 октября 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 422, тел. 

<

***> (помощник  судьи, секретарь).  

 Конкурсному управляющему в отчете о результатах процедуры конкурсного  производства отразить сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения,  основания возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.  

 Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи 

66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве,  руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника,  если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению  (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации,  к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о  признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой  является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо  указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение  

процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация  конкурсной массы.  

 Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети» (

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», 

г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Алтайского края в  течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.  

 Судья Т.С. Чащилова