﻿1165/2020-177190(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26558/2017

13 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П., 

при участии: от истца: представитель Русанова И.В. по доверенности от 27.03.2020; от ответчика: представитель Шахназаров А.С. по доверенности от 01.07.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12988/2020) АО «РемСтройФасад» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.03.2020 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу А56-26558/2017  (судья Пономарева О.С.), по иску Федерального государственного казенного  учреждения «Северо-западная дирекция по строительству, реконструкции и  реставрации»  

к акционерному обществу «РемСтройФасад» о взыскании, 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западная  Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (далее - Дирекция)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом)  о взыскании с акционерного общества «Ремстройфасад» (далее - Общество)  67.745.992 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного  аванса по государственному контракту № 001/15-ГЛИ от 27.10.2015; 1.353.063 руб.  80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  06.07.2017.  

Определением от 16.06.2017 года суд принял к совместному рассмотрению  встречное исковое заявление Общества о взыскании с Дирекции задолженности за  выполненные работы и произведенные затраты по государственному контракту   № 001/15-ГЛИ от 27.10.2015 за период 21.02.2017 по 26.04.2017 в размере  60.563.665 руб. 33 коп.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.09.2017 по делу № А56-26558/2017 отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в ином судебном составе суда.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением  заключенного сторонами мирового соглашения.  

Согласно пунктам 3-6 мирового соглашения стороны признают, что Общество  имеет задолженность (неотработанный аванс) перед Дирекцией в размере  33.867.087 руб. 80 коп., составляющую разницу между выплаченным по  государственному контракту от 27.10.2015 № 001/15-ГЛИ авансом и выполненными  работами.  

Общество обязуется перечислить на счет Дирекции сумму неотработанного  аванса в размере 33.867.087 руб. 80 коп., не позднее 31.05.2019, при этом первый  платеж в размере 1.000.000 руб. должен быть произведен не позднее 31.12.2018 и  на сумму неотработанного аванса начисляются проценты за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня утверждения мирового соглашения  судом и до даты фактической оплаты суммы долга. Проценты подлежат уплате  Обществом не позднее 3 (трех) дней после перечисления суммы основного долга.  

В течение трех рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового  соглашения Дирекция обязалась возместить Обществу стоимость согласно  государственному контракту от 27.10.2015 № 001/15-ГЛИ следующего оборудования:  чиллер бесконденсаторный двухконтурный THERMOCOLD (Италия); выносные  конденсаторы THERMOKEY (Италия); гидромодуль AGM на базе насосов WILO с  частотным регулированием; фанкойлы SABINA (Италия) в размере 39.591.331 руб.  78 коп. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ООО  «Элита-Петербург», ИНН 7811539082, КПП 781101001, р/с 40702810606000005716 в  Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», БИК 044030920 к/с  30101810000000000920.  

Общество обязуется поставить (доставить в любое место в пределах Санкт- Петербурга) оборудование, перечисленное в пункте 5 мирового соглашения не  позднее 3 (трех) дней, следующих за днем перечисления Дирекцией денежных  средств в порядке пункта 5 мирового соглашения.  

При этом Общество принимает на себя безусловную обязанность  безвозмездно оказать по требованию Дирекции услуги по хранению оборудования,  указанного в пункте 5 мирового соглашения в течение 6 (шести) месяцев с момента  утверждения настоящего мирового соглашения судом, застраховать оборудование  на период хранения на сумму не менее 39.591.331 руб. 78 коп. от рисков  повреждения, хищения и утраты.  

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение пункта 5 мирового  соглашения.  

Дирекция против удовлетворения заявления возражала, указав, что  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.12.2019 по делу № А56-53642/2017 Общество признано несостоятельным  

(банкротом), в отношении АО «Ремстройфасад» открыто конкурсное производство,  Общество не имеет возможности исполнить условия мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.03.2020 в удовлетворении заявления Общества о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение пункта 5 мирового  соглашения отказано.  

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную  жалобу, в которой просит определение отменить и выдать исполнительный лист на  принудительное исполнение пункта 5 мирового соглашения утверждённого  определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.05.2018.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество сослалось на  длительное неисполнение Дирекцией условий мирового соглашения, а также на  признание определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2019 по делу № А56-53642/2017 Общества банкротом и введение в  отношении Общества процедура конкурного производства.  

Также податель жалобы указал, что по общему правилу с момента признания  должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства  требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера  трансформируются в денежные (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве,  абзац второй п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования  подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о  банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. 134, 142  указанного закона.  

В этой связи податель жалобы полагает, что требуемый исполнительный лист  о взыскании 39 591 331,78 руб. подлежит выдаче Обществу, а с даты введения  конкурсного производства встречное требование Дирекции по пункту 6 мирового  соглашения трансформируется в денежное и может быть удовлетворено путем  заявления такого требования в реестр требований кредиторов рамках дела о  банкротстве № А56-53642/2017.  

Отказ в выдачи исполнительного листа, по мнению подателя жалобы, также  нарушает права и законные интересы кредиторов Общества, при этом  своевременная выдача исполнительного листа на сумму 39 591 331 могла привести  к тому, что Общество не было бы признано банкротом.  

07.07.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу,  согласно которому Дирекция просит определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной  жалобы поддержал, просил определение суда отменить.  

Представитель Дирекции по доводам апелляционной жалобы возражал,  поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке.  

Из смысла и содержания норм Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение  основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой  

соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению,  являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм  процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о  договорах. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны  прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования  взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суд первой инстанции  исходя из обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что выдача  исполнительного листа на принудительное исполнение части мирового соглашения  в силу невозможности исполнения всей совокупности условий данного соглашения,  не соответствует принципам действующего законодательства о примирении сторон.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц,  участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают  правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При этом апелляционный суд отмечает, что вопреки доводам подателя  жалобы выдача исполнительного листа на принудительное исполнение пункта 5  мирового соглашения не затрагивает интересы кредиторов Общества с учетом того,  что согласно указанному пункту мирового соглашения Дирекция обязана возместить  Обществу стоимость оборудования в размере 39 591 331, 78 руб. путем  перечисления денежных средств не на расчетный счет ООО «Элита-Петербург», а  не Общества. При этом выплата данных денежных средств ООО «Элита- Петербург» позволит Дирекции предъявить к Обществу требования о  предоставлении (поставки) оборудования и с учетом признания Общества  банкротом и трансформирования неденежного требования в денежное и  потребовать от Общества выплаты стоимости данного оборудования, что в свою  очередь напрямую затрагивает интересы и ухудшает положение кредиторов  Общества.  

В этой связи удовлетворение заявление Общества о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение пункта 5 мирового соглашения является  нецелесообразным и судом первой инстанции правомерно отказано в его  удовлетворении.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.03.2020 по делу № А56-26558/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.Б. Слобожанина