АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6904/2021

22 октября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Цитадель»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шереметьевские торты»

о взыскании 2 367 888руб. 20коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 34839руб. 44коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Цитадель» (далее ЗАО «Цитадель»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 01.11.1993, место расположения: 305022, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шереметьевские торты» (далее – ООО «Торговый Дом «Шереметьевские торты»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07.11.2016г., место расположения: 141402, 

<

...>) задолженности в сумме 2 367 888руб. 20коп., в том числе: 1 990 000руб. 00коп. основного долга и 377888руб. 20коп. неустойки, а также 34839руб. 44коп. расходов по госпошлине. Представитель в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил: 03.12.2020г. между ЗАО «Цитадель» («Поставщик», «Истец») и ООО «Торговый Дом «Шереметьевские торты» («Покупатель», «Ответчик») был заключен Договор поставки № 211-03/12-Ц-С (далее - «Договор»).

 В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить на условиях настоящего Договора продукцию, а Покупатель принять и оплатить Товар. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, сроки и условия поставки Товара, сроки и порядок оплаты Товара, Стороны согласуют в Спецификациях на каждую партию Товара, по форме, утвержденной Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках Договора и заключенным к нему спецификациям №7 от 20.02.2021г., №8 от 02.03.2021г., №9 от  18.03.2021г. ЗАО «Цитадель» была осуществлена поставка ООО «Торговый Дом «Шереметьевские торты» товара (сахар белый) ГОСТ 33222-2015 в количестве 72 тонны на общую сумму 3 417 600руб. 00коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные №001296 от 24.02.2021г., № 001558 от 02.03.2021г., № 002007 от 18.03.2021г., подписанными сторонами и заверенными печатями сторон. Претензий к качеству или количеству принятого покупателем товара не поступало. Товарные накладные приобщены к материалам дела.

В соответствии со спецификациями к договору  по условиям данных поставок Ответчик обязан был оплатить принятый Товар не позднее 14-ти календарных дней с даты поставки Товара.

Оплату поставленного товара Ответчик не произвел в полном объеме. 

ООО «Торговый Дом «Шереметьевские торты» нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 990 000руб. 00коп.

В силу положений п. 8.1 Договора в случае нарушения Покупателем установленного срока оплаты Товара Покупатель по письменному требованию Поставщика, уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки стоимости поставленного Товара.

С учетом изложенного, истец начислил ответчику пени в размере 377888руб. 20коп. 

08.04.2021г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №б/н с требованием в течение 3-х дней оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

15.07.2021г. ответчик погасил задолженность в размере 1 000 000руб. по платежным поручениям №2056 и №2057. В остальной части сумма задолженности осталась не погашена.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ЗАО «Цитадель» ООО «Торговый Дом «Шереметьевские торты» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 8.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  377888руб. 20коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шереметьевские торты» в доход Закрытого акционерного общества «Цитадель»  2367888 руб. 20 коп., в том числе: 1 990 000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара и 377888руб. 20коп. неустойки, а также 34839руб. 44коп. расходов по госпошлине. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой