АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3067/2022

г. Абакан

16 мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.05.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2022.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению культуры администрации Усть-Чульского сельсовета «Усть-Чульский центр традиционной культуры «Солбан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 234 рублей 58 копеек, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры администрации Усть-Чульского сельсовета «Усть-Чульский центр традиционной культуры «Солбан» (далее – страхователь) о взыскании 1 234 рублей 58 копеек, в том числе 1 133 рублей 06 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2021 года и 101 рубля 52 копеек пени, начисленных за период с 01.07.2021 по 14.11.2021.

Определением арбитражного суда от 14.04.2022 указанное заявление принято к производству.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

В соответствии положениями части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 

Страхователем представлен в фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (далее – расчет по Форме 4-ФСС) за 9 месяцев 2021 года.

Фондом 15.11.2021 на основании представленного страхователем расчета выявлена недоимка у плательщика страховых взносов, о чем составлена справка № 190021101185701. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов фондом начислено 101 рубль 52 копейки пени. В адрес страхователя направлено требование об уплате недоимки и пеней от 19.11.2021 № 190021101185702.

Поскольку в добровольном порядке в установленный в требовании срок недоимка и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, страхователем уплачены не были, фонд обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Страхователь отзыв на заявление не представил, возражений относительно требований фонда не заявил.

Фондом представлено в материалы дела подписанное сторонами соглашение от 19.11.2021, в котором страхователь в порядке статьи 49 АПК РФ признал требование фонда.

Соглашение со стороны фонда и страхователя подписано уполномоченными лицами.

Согласно частям 2, 3, 5 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Каких-либо возражений по содержанию и существу соглашения ответчик в арбитражный суд не представил. Из содержания и смысла соглашения усматривается, что ответчик, подписав соглашение, признал заявленные фондом требования.

Арбитражный суд, рассмотрев признание страхователем предъявленных к нему требований в порядке статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей, в связи с признанием ответчиком заявленных требований, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК, относится на ответчика в размере 600 рублей и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры администрации Усть-Чульского сельсовета «Усть-Чульский центр традиционной культуры «Солбан», зарегистрированного в качестве юридического лица 02.08.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, в пользу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия 1 234 (одну тысячу двести тридцать четыре) рубля 58 копеек, в том числе 1 133 (одну тысячу сто тридцать три) рубля 06 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2021 года и 101 (сто один) рубль 52 копейки пени, начисленных за период с 01.07.2021 по 14.11.2021.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры администрации Усть-Чульского сельсовета «Усть-Чульский центр традиционной культуры «Солбан», зарегистрированного в качестве юридического лица 02.08.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья     В.В. Ципляков