Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«17» апреля 2023 г.

Дело № А12-33894/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (400007, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 по договору энергоснабжения № 5011990/17 от 01.02.2017г. в размере 50 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 123 от 30.12.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА»  о взыскании   50 000 руб. задолженности  в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период сентябрь 2022г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией)  №5011990/17 от 01.02.2017г.  

Определением суда от 13.01.2023г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 512 627 руб. 29 коп.

До вынесения решения по делу истцом представлено уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил суд прекратить производство по делу в части взыскания 506 874 руб. 47 коп., настаивал на взыскании 5 752 руб. 82 коп. 

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 506 874 руб. 47 коп., подлежит прекращению на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

           Представитель истца на заявленных требованиях, с учетом уточнений, настаивает, просит иск удовлетворить.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, с заявленными требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, представил контррасчет. 

         Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд пришел  к следующим выводам. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)   заключен    договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией)  №5011990/17 от 01.02.2017г.,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электрической энергии (энергия).  

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 (3а) к договору,  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги.

        Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору (п.1.1 договора). 

       Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

        Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии, с учетом уточнений    5 752 руб. 82 коп. за расчетный период сентябрь 2022г.              

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период   (пункт 6.2)  истекли.   

        В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)  размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В силу пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется по формуле: Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно подп. «а» пункта 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

ООО «УК«ТЭРА» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными, в том числе и по адресу: 

<

...>, 19А. 

Как следует из материалов дела, истцом принято к расчету потребление электроэнергии: за сентябрь 2022г. в объеме 141096 кВтч на сумму 512627, 29 руб., в который включен объемом электроэнергии по нерегулируемым ценам (расход электроэнергии встроенными нежилыми помещениями ул. Тимирязева, д. 13,19А): первая ценовая категория, на сумму 5752,82 руб. 

Вместе с тем, согласно договору энергоснабжения и приложений к нему, расход электроэнергии, определенный приборами учета встроенных нежилых помещений по МКД ул. Тимирязева, д.13, 19А должен быть вычтен из общего расхода электроснабжения каждого дома. 

Следовательно,  стоимость  потребленной электроэнергии за вычетом   электроэнергии нежилых помещений, расположенных в спорных МКД, должна составлять за сентябрь  в размере  506 874 руб. 47 коп. которые были оплачены ответчиком в процессе рассмотрения спора.

В остальной части иска суд отказывает, поскольку истец, в нарушении договора N 5011990/17 от 01.02.2017 и пункта 21(1) Правил N 124 произвел начисление платы без вычета из показаний общедомовых приборов учета спорных МКД показаний приборов, осуществляющих учет потребления встроенных нежилых помещений. 

            При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» задолженности в размере 5 752 руб. 82 коп. не подлежат удовлетворению.         

              На основании ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

             Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, в процессе рассмотрения спора исковые требования были увеличены, после оплаты задолженности, после подачи иска, истец отказался от части исковых требований. 

            Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

             Поскольку исковые требования фактически удовлетворены ответчиком частично, в остальной части требований отказано, на ответчика относятся пропорционально удовлетворенным требованиям.                 

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

 

       Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 506 874 руб. 47 коп.

           Производство по делу в указанной части прекратить. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тэра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб.

         В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

       Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья              А. В. Доценко